PDA

Zobacz pełną wersję : Doradźcie coś (obiektyw do 300D)...



Tom_s
27-03-2005, 21:19
w najbliższym czasie zanabędę 300D i nie wiem jaki obiektyw do niego dokupić (z racji tego że wybiorę wersję body). Aparat ma mi służyć do robienia fotek na imprezach typu wesela, komunie itp. Dotąd pracowałem na eos-300 i kitowym 28-90mm. Zaznaczam że nie jestem zawodowcem i wolę zapytać o radę coby dokonać dobrego wyboru...

I teraz w testach widzę że do 300D super wypada Tamron 28-75mm f/2.8, ale przy 28mm (x16=45mm) przecież brak będzie szerokiego kąta. A wiadomo że na sali przy większym ścisku szeroki będzie jak znalazł. Myślałem żeby do Tamrona dobrać osobno szeroki kąt ale znowu nie chciałbym używać na zmianę dwóch obiektywów (a i nie zawsze jest czas na zmiany przy takich imprezach gdzie liczy się chwila).

Sporo tu już poczytałem na forum ale teraz nie mam pojęcia co wybrać dlatego doradźcie mi :wink: Kitowy obiektyw w 300D ma 18-55mm ale wolałbym coś jakościowo lepszego z czym nie będę miał problemów podczas robienia zdjęć ale i w możliwie niskich pieniądzach. Tego Tamrona jak widzę wszyscy chwalą za dobrą jasność 2.8

Pozdrawiam

filip71
27-03-2005, 21:27
Jeżeli za niskie pieniądze to zostań przy kitowym szkle - za tę kasę nie jest to takie złe szkło a i masz ten sam kąt co daje Canon 17-40.
Mam w/w Tamrona ale jak zauważyłeś słusznie, że do pomieszczeń zamkniętych niezbyt się nadaje i dlatego kupiłem Canona 17-40.

Podsumowując - chcąc uzyskać to o czym piszesz musisz przeznaczyć niemałą dodatkową kasę rezygnując z Kitowego szkła, które nie jest złe a za te pieniądze i o tym szerokim kącie nic bardziej sensownego nie kupisz o tej uniwersalności.

Tom_s
27-03-2005, 21:54
to jeszcze zapytam jak taki 17-40 sprawdza się na średnich salach/w kościołach... może brakować tego większego zoomu? Zastanawiam się jak sprawowałby się taki na początek, bo zależy mi na jak największej uniwersalności. Najlepiej pasowało by coś o zakresie tego kitowego czyli 18-55 ale przeczytałem dużo opinii i ludzie raczej nie są z niego zadowoleni pod względem jakości zdjęć, więc sam już nie wiem. Chociaż i były opinie pozytywne.

Vitez
28-03-2005, 04:57
Do kosciola - Tamron. Na wieksze sale - tamron. A kit jest bardzo przyzwoitym szklem za te pieniadze, szczegolnie domkniety do 5.6 czy 8 i uzywany z lampa blyskowa (ale rozwaznie i w trybie M), oraz - uzywany niezbyt czesto :roll: .
Ja przez ponad rok z Tamrona jako glownego szkla korzystam (starajac sie jednoczesnie nie schodzic ponizej f4 bo znaczaco spada jakosc) natomiast "na wszelki wypadek" nosze Sigme 18-50 3.5-5.6 (sigmowy odpowiednik kitowca tylko pasujacy do 10D/D60/D30 bez pilowania i solidniej zbudowany) - taki zestawik sprawuje sie wysmienicie, jest wygodny bo i jakosc dobra (Tamron) i na wszelki wypadek masz i szeroki kat pod reka.
Trzeba tylko pocwiczyc szybka wymiane szkiel w razie potrzeby... ale wygodna, mala torba biodrowa ulatwia zycie 8) .

Jesli oba szkla - szerokie i 'srednie' chcesz miec na dosc wysokim poziomie to wtedy kitowca niestety musisz wymienic... a tu najblizej sa szkla dopiero od 1600zl wzwyz :roll: , wiec widzisz ze kitowiec za cene ok 300zl po prostu nie ma alternatywy rozsadnej cenowo a wyzszej jakosciowo.

Tom_s
28-03-2005, 13:41
wielkie dzięki... teraz już wszystko jasne :) Na początek zabawy z foto cyfrową będzie 300D z kitowym obiektywem + tamron.

Pozdrawiam