Zobacz pełną wersję : Wybór apple a może cos innego??
redmansas
12-08-2007, 20:28
Witam zastanawiam sie nad zakupem nowego laptopa jako ze mój stary zaliczył już ostatni zgon... i sie nie podniósl i nie ma sensu go naprawiać, ostatnio "bawiłem" sie macbook-iem 2Ghz 2Gb ramu i działanie PS i Aparture było super przynajmniej jak dla mnie, Nie stać mnie nie stety na McbookPro ale nawet w podstawowej wersji dziala dobrze moje pytanie czy ktoś z użytkowników forum używa Apple i jakie ma opinie o sprzecie awaryjność wydajność itp. Oraz czy ktoś ma jakieś propozycje laptopa do ceny 3500zl. nie mam więcej i więcej nie wydam niestety
2Gb... (http://www.channelinsider.com/article/Dell+Inspiron+E1505/176735_1.aspx)http://www.apple.com/uk/macbook/specs.html
Pozdrawiam.
maciek
Riccardo
12-08-2007, 20:51
Ja uzywam macow od jakis 10 lat i musze przyznac ze w zyciu nie przeszedlbym na windows. Z awaryjnoscia nie mialem zadnych problemow, sprzet chodzi bez restartu i wylaczania (mam MacBook Pro - w macach po prostu go zamykasz jak skonczysz prace) po pare tygodni. Moj potrafi na bateri chodzi kolo 4 godz. Poza tym to sprzet bardzo przyjazny uzytkownikowi, wszystko jest intuicyjne, instalacja programow to czysta przyjemnosc. A z systemem otrzymjesz w zasadzie wszystko co potrzebne do rozpoczecia racy z komp. No jakby Cie tunjeszcze przekonac? ;)
Kolekcjoner
12-08-2007, 21:24
(...) Z awaryjnoscia nie mialem zadnych problemow, sprzet chodzi bez restartu i wylaczania (mam MacBook Pro - w macach po prostu go zamykasz jak skonczysz prace) po pare tygodni. (...)
Wiesz nie żebym odstręczał od zakupu macka ;) (sam nawet się zastanawiam czy sobie takiej zabawki nie sprawić) ale mam kilka kompów działających pod windą i jest tak samo jak piszesz :mrgreen:.
Riccardo
12-08-2007, 21:28
Tylko ze mac dziala nawet jak sie nie znasz na systemie ;). Spoko, bo zaraz sie zacznie wojna systemowa :) Ja napisze tylko ze jak mam usiac do peceta to jestem chory bo tam nic nie da sie zrobic tak jak bym chcial. Prosto i latwo - ale wiem ze to wina moich macowych przyzwyczajen ;)
KuchateK
12-08-2007, 21:32
Koniec sciem Apple jakie to maja super proce i jak one to wszystkie intele bija na glowe ;) Kazdy obecny lap z dwurdzeniowym 2GHz procem i 2GB ramu bedzie sobie radzil dobrze z PS.
Tylko ze mac dziala nawet jak sie nie znasz na systemie ;)
A Windows co?
Ja napisze tylko ze jak mam usiac do peceta to jestem chory bo tam nic nie da sie zrobic tak jak bym chcial. Prosto i latwo - ale wiem ze to wina moich macowych przyzwyczajen ;)
To samo mozna napisac w druga strone. To nic nie znaczy. Smiem twierdzic, ze OSX bywa bardziej ograniczony i zmusza do wiekszych kombinacji jak Windows.
Riccardo
12-08-2007, 21:44
No tak, Kuchatek jak zwykle niezawodny ;). W windowsie jednak wiecej mocy jest zjadane przez obsluge systemu, nie wspominajac ze PS na pc to porazka. A mam porownanie. Ja bym sie na windowsa nie przesiadl. Czy to w pracy czy w domu.
Mac moim zdaniem jest bardzo dobrym wyborem, mam od czasu do czasu możliwośc pracowania na MacBook'u Pro i tam wszystko śmiga bez najmniejszych problemów. Fakt faktem, laptoki chodzące pod Windą często mają te same podzespoły w środku, ale w Mac'u na system nie idzie tak duża częśc mocy tego sprzętu. System jest na tyle dobrze napisany, że wydajnośc jest większa. Nie ma tam zbędnych procesów zajmujących tylko procesor i pamięc.
Sam mam zamiar się przesiąśc na MacBook'a bo Winda już mnie dobija :p
Przykład: plakat 40000x40000pix na Windzie nie otworzył się, na MacBook'u Pro bez problemu w czasie około 1,5 minuty, a to chyba przemawia jednak za jabłkiem.
KuchateK
12-08-2007, 22:02
A ja bym raczej twierdzil, ze to OSX zzera wiecej jak Windows na te wszystkie bajery. Skaczace ikonki, emulacje, animacje i inne takie malo potrzebne elementy ;) To, ktory system ile zzera mocy trzeba by raczej potwierdzic jakimis testami. Mac tez ma u siebie duzo rzeczy, ktore mozna by wywalic.
Nie ma co walczyc. W dzisiejszych czasach wybor sprowadza sie bardziej do upodobania czy koloru obudowy jak rzeczywistej przewagi jednego nad drugim.
Jedni lubia jablka, inni pomarancze :mrgreen:
Nie ma co walczyc i to jest fakt :)
Jedno można stwierdzic:
Jeśli nie MacBook to tylko Toshiba :D
Prawda jest taka, że obie platformy sprzętowe i oba systemy są równie dobre. Każda ma swoje plusy i minusy, a wybór konkretnego to po prostu kwestia preferencji, upodobań oraz uwarunkowań środowiskowych użytkownika. Mój ostatni uptime wynióśł ponad 43 dni, podczas których system był naprawdę mocno katowany. Reset zrobiłem tylko dlatego, że zachciało mi się uaktywnić wyjście TV na karcie, poza tym w kolejce czekały zaległe aktualizacje. Mam jednak wrażenie, że w porównaniu wydajności dwóch platform o idenytcznych parametrach, wyjdzie zdecydowanie na korzyść Apple'a. Jednak cenowo zdecydowanie wygra PC. Za te same pieniądze można imho mieć lepszego/szybszego peceta.
kaen
DoMiNiQuE
13-08-2007, 08:08
A ja bym raczej twierdzil, ze to OSX zzera wiecej jak Windows na te wszystkie bajery. Skaczace ikonki, emulacje, animacje i inne takie malo potrzebne elementy ;)
Nie zebym sie czepial, ale Ty chyba Viśty nie widziales :mrgreen:
Jak już mówicie o Mackach, to mam pytanko. Mac OS X i inne produkty Apple (zwłaszcza MacBook Pro) spodobały mi się na tyle, że PC wkrótce trafi do kosza. Ale nie wiem jak to dokładnie jest z tymi matrycami glossy. Podobno dopieszczają one obraz i wygląda on tak, jak powinien. Mają jednak wadę - niesamowicie odbijają światło, jeśli jesteśmy na zewnątrz. Nie wiem czy to prawda, bo nie mam jak wynieść takiego laptopa z iSpota na dwór ;-) Czy glossy jest bardzo uciążliwe? A jeśli tak, to może wziąć matowy wyświetlacz, a do domu jeden z wyświetlaczy Apple (mnie najbardziej pasuje 23 calowy :smile: )
rysiaczek
13-08-2007, 08:40
Wszystkie matryce typu 'glossy' (czy jak ich inni producenci zwa) maja szybe przed matryca. Jak w sloncu zadziala taka szybka, pewnie sie domyslasz.
Z tym ze - w sloncu i lapkowa matryca bez szybki bedzie b. malo czytelna. Wiec nie jest to wybor typu: widze/nie widze, ale raczej widze b. slabo/slabo.
EDIT: mam lapa z taka matryca, tez sie tego obawialem - w praniu wyszlo, ze na bezposrednim sloncu z lapem jestem nader rzadko.
A ja widziałem jak pan z getty miał taką wielką osłonkę na monitor laptopa...
taką chroniąca z 3 stron.
:)
KuchateK
14-08-2007, 05:38
Ja tam na swoje glossy (nie, nie w applu :D) nie narzekam. Da sie tego uzywac na zewnatrz w poludnie. Ale w sloncu nie siedze bo sie topie, tylko w cieniu ;) Mialem kiedys matowa i gozej ja wspominam jesli chodzi o uzywalnosc w terenie. Ale to calkiem inna generacja.
Oczywiscie poprzez "da sie uzywac" rozumie jakies wyslanie maila czy zrzucenie fot z kart a nie obrabianie :D
Nie zebym sie czepial, ale Ty chyba Viśty nie widziales :mrgreen:
Przeciez ta vista jest taka gola i wesola, ze to wstyd takie cos wypuszczac w dzisiejszych czasach ;) Linuxy i nawet OSX (tfu, ze ja to przyznaje :D) sa lepiej dopracowane jesli chodzi o akcelerowane desktopy i to jak to przeklada sie na uzywalnosc.
Swoja droga Linuxiarze i Apple kopiuja od siebie ostatnio wzajemnie dosyc sporo w tym temacie :D
redmansas
14-08-2007, 10:40
W zwiazku z tematem chcialem jeszcze zapytac jak bardzo PS uzywa karty graficznej czy starardowa karta w przypadku Macbook-a intel 950 wystarczy?? nie zamierzam bawic sie w grafike 3d bo wiem ze ta karta nie posiada opcji 3d. Czy Ps bedize zwalnial w takim wypadku czy raczej nie??
Riccardo
14-08-2007, 10:46
Wystarczy. No i bedziesz mogl pouzywac Aperture ;)
redmansas
14-08-2007, 11:13
No to spoko. Bo ewentualnie jeszcze rozwazalem jeden model asus-a raz kupilem packard bella ale to byl pierwszy i ostatni raz..:(
Riccardo
14-08-2007, 12:18
no bo wlasnie asus robi macbooki ;)
Jak już asus to byle nie z tych najtańszych bo plastik na obudowie potrafi nieprzyjemnie zaskoczyć.
Mam średnie doświadczenia (dziś to już ze 3-4 lat ma) z modelem A2500. Nic się nie popsuło ale obudowa mocno sie powycierała już po 1,5 roku użytkowania i "dekiel" się rozlazł.
Jedno można stwierdzic:
Jeśli nie MacBook to tylko Toshiba :D
Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem.
Jeśli nie MacBook to... laptop z dobrymi warunkami gwarancji.
Miałem Toshibę (nie miałem nigdy Mac'a) i nie polecam, 5 dni po zakupie miałem 1 hot pixel, Toshiba dopiero przy 5 hot pixelach uznaję matrycę za wadliwą i wymienia. Szczęście w nieszczęściu że hot pixel był na pasku zadań Windows'a więc widziałem go tylko głównie podczas oglądania filmów.
W pracy robiłem na HP nx9cośtam i obecnie na DELL D820 (1920x1200) i nie mogę złego słowa o nich powiedzieć, bateria trzyma długo 3-4h (Toshiba 1.5h), matryca też się dobrze sprawuję ale nie jest dobra do pracy ze zdjęciami.
mor_feusz
14-08-2007, 15:08
.........raz kupilem packard bella ale to byl pierwszy i ostatni raz..:(
Jak mogles. Tego sie nie kupuje. Jesli jest sobie jakis laptop o powiedzmy jakiejs wydajnosci to PB o tych samych podzespolach jest 30% mniej wydajny (tyle z nimi mialem doczynienia ze ich nie nawidze). Moge za to polecic Sony, Asus, DELL, HP, Toshiba, Fujitsu-Siemens (na obecna chwile w domu mam 2xDell i 1xAsus - wszystko jak nalezy)
redmansas
15-08-2007, 09:57
Jak mogles. Tego sie nie kupuje. )
Bardzo przepraszam wiecej tego grzechu nie popelnie i przyjmuje pokute:D :D :mrgreen: :mrgreen:
Wracajac do macbookow itp.. to jesli kupie tego macbook-a to wydam bardzo duzo kasy i troszke sie zastanawiam czy warto czy jednak nie kupic czegos co w tej samej cenie nie bedzie mialo wiekszej "mocy"... jako ze przez dlugi czas nie bede mial potem kasy.
Wracajac do macbookow itp.. to jesli kupie tego macbook-a to wydam bardzo duzo kasy i troszke sie zastanawiam czy warto czy jednak nie kupic czegos co w tej samej cenie nie bedzie mialo wiekszej "mocy"... jako ze przez dlugi czas nie bede mial potem kasy.
A myślałeś o tym: Lenovo ThinkPad T61p (http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3889)? Jeśli będziesz dużo z nim chodził, to moim zdaniem nie ma lepszego.
A myślałeś o tym: Lenovo ThinkPad T61p (http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3889)? Jeśli będziesz dużo z nim chodził, to moim zdaniem nie ma lepszego.
tez mialem to kupic az do momentu jak nie pogadalem z kumplem ktory kupil 10 takich do siebie do firmy... z 10, 6 bylo juz w servisie a zaden nie jest starszy jak kilka miesiecy... odklejaja sie procesory (cytujac : chyba zaczeli chinczycy je kleic na sline zeby taniej bylo :lol: ) sam stalem przed podobnym dylematem, nawet robiac analizy wyszlo mi bym kupil IBM ale zaryzykowalem i kupilem MacBooka 13", najwyzszy model i nie zaluje ani jednej zl wydanej na ten komputer... co do PRO to niestety nie robia ich ponizej 15,4" wiec odpadl gdyz 13" to byla gorna wielkosc komputera jaki kupic chcialem.
tu nalezaloby jeszcze rozprawic sie z kilkoma nieprawdziwymi mitami dotyczacymi apple
1 niedostepnosc softu
wbrew obiegowej opinni kazde uzytkowe oprogramowanie wychodzi w wersji na Apple gdyz zaden szanujacy sie producent softu nie oleje rynku amerykanskiego na ktorym apple w przeciwenstwie to Polski posiada ogromny % rynku. moze nie kazdy program nosi ta sama nazwe i nie wyglada identycznie jednak pod wzgledem funkcjonalnosci i latwosci obslugi w niczym nie ustepuja odpowiednikom windowsowskim czesto je przerastajac. jedyny problem bedzie z autocadem i 3D studio max gdyz w wyniku jakis niejasnych umow nie sa one robione pod apple ale zmiania architektury procesora prawdopodobnie sprawi iz rowniez pojawi sie ten soft pod OSX
drugim mitem jest cena
ktora na pierszy rut oka moze sie wydac wyzsza ale jesli podsumujemy cene komputera i pakietu orpogramowanai dostarczanego razem z nim za ktory w przypadku PC trzeba sporo doplacic wychodzi iz apple pozornie drozszy wcali taki nie jest by nie powiedziec iz jest tanszy, i dostaje sie komputer w pelni funkcjonalny odporny na virusy (co ciezko zrozumiec przesiadajac sie z windy) i genialnie prosty w obsludze :)
to tyle tak na szybko, w razie jakis pytan chetnie udziele wiecej informacji na PM
nawet robiac analizy wyszlo mi bym kupil IBM ale zaryzykowalem i kupilem MacBooka 13", najwyzszy model i nie zaluje ani jednej zl wydanej na ten komputer... co do PRO to niestety nie robia ich ponizej 15,4" wiec odpadl gdyz 13" to byla gorna wielkosc komputera jaki kupic chcialem.
Nie negując tego co piszesz (choć mam w obiegu dwa - z60t i z61m - chodzą bez zarzutu) dodam tylko, że t61 występuje również w wersji 14 calowej (szerokiej i zwykłej).
KuchateK
15-08-2007, 13:32
wbrew obiegowej opinni kazde uzytkowe oprogramowanie wychodzi w wersji na Apple gdyz zaden szanujacy sie producent softu nie oleje rynku amerykanskiego na ktorym apple w przeciwenstwie to Polski posiada ogromny % rynku
Ten ogromny procent to ostatnio zdaje sie bylo w granicach 5 ;)
http://www.macworld.com/news/2007/03/20/notebook/index.php
Calosciowo z desktopami nie maja wiele wiecej. A liczby ostatnie kilka lat nie odstaja duzo od udzialu w rynku linuxa, ktory jest dokladnie olewany przez wiekszosc producentow softu :) Przy czym po tym jak ostatnio Dell skumal sie z Ubuntu to sytuacja linuxa moze sie tylko poprawic. Apple nie wiadomo jak skonczy. Pewnie dalej beda miec te swoje kilka procent jak od wielu lat a firma bedzie sie trzymac na ajpodach i ajfonach.
Riccardo
15-08-2007, 20:58
Wiesz te pare % rynku to i tak ogromna liczba. Poza tym maja stalych odbiorcow typu produkcja print.
Mac stracił sporo rynku ale nadal wokół niego krążą mity choćby o super stabilności systemu. Odkąd parę razy zamknęło mi się Safari podobnie jak dzieje się to na PCtowych przeglądarkach nie wierzę w super Mac'i. Wyższość tych kompów polegała na tym, były porządnie produkowane z dobrych elementów (chociaż mój iMac na dzień dobry zaliczył wymianę napędu) ale dziś Dell oraz pewnie HP Compaq oferują taką samą jeśli nie lepszą jakość. Poza tym serwis Dell'a jest nie do przebicia.
Apple chyba z lekka odpuścił sobie rynek kompów na rzecz icośtam.
redmansas
15-08-2007, 22:38
Mac ale co używasz na co dzień do zdjęć PC czy MAC-a?? Zostało mi jeszcze 1,5 tygodnia do wyplaty i wtedy zdecyduje choć nadal jestem zdecydowany an macbooka, może to te marzenia z młodości...
Riccardo
15-08-2007, 22:53
Decyduj sie na macbooka - nie bedziesz zalowal jak juz sie przyzwyczaisz do OS X, choc to latwo przyjdzie. Natomiast w druga strone to juz ciezko... A te wszystkie bajerki o ktorych pisal Kuchatek - zobaczysz jak bedzie Ci tego brakowalo na Windowsie ;) Jak chcesz cos wiecej wiedziec zajrzyj na myapple.pl ;)
Mac ale co używasz na co dzień do zdjęć PC czy MAC-a?? Zostało mi jeszcze 1,5 tygodnia do wyplaty i wtedy zdecyduje choć nadal jestem zdecydowany an macbooka, może to te marzenia z młodości...
Używam PCeta, nadewszystko PC, Mac'a mam bo miałem kiedyś taką fantazję i kupiłem ale zniechęcił mnie koszt softu. Poza tym nie chce mi się mieć dwóch notebooków a zawodowo muszę używać PCeta.
DoMiNiQuE
15-08-2007, 23:12
zniechęcił mnie koszt softu.
A to pod Win jest tanszy? Pierwsze slusze :)
A wiesz co? Bierz makówkę, bo podejrzewam, że masz na nią większą chrapkę ;) A Windę w razie chęci, potrzeby czy rozczarowania to sobie na niej spokojnie zainstalujesz...
A te wszystkie bajerki o ktorych pisal Kuchatek - zobaczysz jak bedzie Ci tego brakowalo na Windowsie ;)
Mnie brakowało w drugą stronę - przesiadanie się na laptop z jednym guzikiem przy gładziku jest trudne gdy człowiek przywykł do trzech i jeszcze do pipoka w klawiaturze.
Riccardo
15-08-2007, 23:54
Nie zapominaj ze ten gladzik ma scrolla, z dwoma palcami zastepuje drugi przycisk...
A wiesz co? Bierz makówkę, bo podejrzewam, że masz na nią większą chrapkę ;) A Windę w razie chęci, potrzeby czy rozczarowania to sobie na niej spokojnie zainstalujesz...
Mnie brakowało w drugą stronę - przesiadanie się na laptop z jednym guzikiem przy gładziku jest trudne gdy człowiek przywykł do trzech i jeszcze do pipoka w klawiaturze.
tyle ze drugi przycisk masz stukajac dwoma palcami w gladzic tak samo scrolla i powiem Ci iz po kilku dniach zaczynasz sie wqr... ze nie ma tak w windzie... wszystko to kwestia ustawien i przyzwyczajen, dla mnie na dzien dzisiejszy windows szczegolnie vista nie stanowi alternatywy....
a co do wspomnianych cen softu... prosze porownaj ceny pakietow biurowych... 79 euro vs 400 euro za to samo w przypadku windy... czegos takiego jak ilive oferuje za kolejne 79 euro winda nie oferuje ponizej kolejnego prawie 1000 euro i tak mozna to ciagnac... owszem jesli w rachube wchodzi ogolniedostepny piracki soft na winde do te 79 euro stanowi majatek ale mam nadzieje ze swoje wnioski opierales na oryginalach...
Nie zapominaj ze ten gladzik ma scrolla, z dwoma palcami zastepuje drugi przycisk...
tyle ze drugi przycisk masz stukajac dwoma palcami w gladzic tak samo scrolla i powiem Ci iz po kilku dniach zaczynasz sie wqr... ze nie ma tak w windzie...
Ja to wiem - mi po prostu nie podpasował. No i - ale to też moje widzimisię - makówki oszczędzają na rozdzielczości. Odkąd mam WUXGA@15,4'', to wszędzie indziej widzę piksle ;)
prosze porownaj ceny pakietow biurowych... 79 euro vs 400 euro za to samo w przypadku windy...
A co Ty porównujesz? Bo jak rozumiem na Windowsy to MS Office'a, tak? Tylko zauważ, że cokolwiek biurowego dostępnego na Mac'a (oprócz Mac'owego MS Office'a :) ) byś porównywał do MS Office'a to jakbyś porónywał Painta z PS CS3... :mrgreen:
A Windowsy (i Linux) ma tą zaletę jeśli chodzi o oprogramowanie biurowe, że OO w miarę na tym chodzi, a niestety OO na Mac'a to tak jakoś... no pracują podobno :)
DoMiNiQuE
16-08-2007, 08:15
A co Ty porównujesz? Bo jak rozumiem na Windowsy to MS Office'a, tak? Tylko zauważ, że cokolwiek biurowego dostępnego na Mac'a (oprócz Mac'owego MS Office'a :) ) byś porównywał do MS Office'a to jakbyś porónywał Painta z PS CS3... :mrgreen:
To jest zart prawda? :) Proponuje popracowac na iWork'u. M$ Office jest 100 lat swietlnych za apple pod tym wzgledem.
Redmansas, bierz makowke. Jeszcze nie znam nikogo, kto by tego kroku zalowal (no moze poza jakimis tam wiecznie niezadowolonymi malkontentami :P )
A Windowsy (i Linux) ma tą zaletę jeśli chodzi o oprogramowanie biurowe, że OO w miarę na tym chodzi, a niestety OO na Mac'a to tak jakoś... no pracują podobno
Jak juz mowa o darmowych pakietach na maka to polecam NeoOffice a nie Oo.
To jest zart prawda? :) Proponuje popracowac na iWork'u. M$ Office jest 100 lat swietlnych za apple pod tym wzgledem.
Nie, chyba raczej Ty raczysz żartować :mrgreen:
Żeby nie było, mam OO na domowym kompie i _pełnego_ Office'a na laptopie do pracy... i wolałbym Office'a na obu :)
Jak juz mowa o darmowych pakietach na maka to polecam NeoOffice a nie Oo.
Przecież to to samo, NeoOffice to OO "owrapowane" Java'ą żeby natywne okienka emulować... i zawsze wersję do tyłu za OO.
Jak juz mowa o darmowych pakietach na maka to polecam NeoOffice a nie Oo.
A właśnie, jak teraz wygląda status NeoOffice? Bo ostatni raz jak patrzyłem, to owszem było ale "aaa, to i tamto może jeszcze nie działać, bo mamy problemy z portowaniem" no i dość mocno z tyło z numerkami za "oficjalnym" Oo.
A właśnie, jak teraz wygląda status NeoOffice?
OO 2.1. A jak działa to już DoMiNiQuE pewnie mógłby się wypowiedzieć...
DoMiNiQuE
16-08-2007, 09:29
A właśnie, jak teraz wygląda status NeoOffice? Bo ostatni raz jak patrzyłem, to owszem było ale "aaa, to i tamto może jeszcze nie działać, bo mamy problemy z portowaniem" no i dość mocno z tyło z numerkami za "oficjalnym" Oo.
Dziala bardzo ladnie nawet na wiekowym G3 :) Nie zauwazylem jakis niepokojacych bugow. Najnowsza wersja to 2.2.1.
Najbardziej w Neo podoba mi sie "No X11 software required" :mrgreen: (choc i tak uzywam iWorka :) )
Nie, chyba raczej Ty raczysz żartować
Żeby nie było, mam OO na domowym kompie i _pełnego_ Office'a na laptopie do pracy... i wolałbym Office'a na obu
Alez ja nie pisalem o Oo tylko o pakiecie iWork od Apple :) M$ Office moze sie przy nim jedynie schowac :)
Najbardziej w Neo podoba mi sie "No X11 software required" :mrgreen:
Nie, no jasne, to jest w końcu główna ideologia, również moim zdaniem bardzo słuszna. A pytam z powodów bardziej zawodowych, nie myślcie sobie że Maka kupuję czy coś :mrgreen:
redmansas
16-08-2007, 09:42
Hmm oprogramowanie biurowe mi lezy zawsze bede mial jeszcze toshibe z winzgroza.. wedlug mnie vista ma jedna zalete szachy:) to bylo najfajniesze z visty, co do softu to jjak powiedzielem interesuje mnie w gruncie zeczy tylko PS i Aparture,a jak wyglada z obluga NTFS przez maca?? jako ze na dysku zewnetrznym calosc fot mam na partycji ntfs??? Co do mac-a przemawia jeszcze to ze w ogloszeniach z praca pracodawcy podkreslaja ze znajomosc obu systemow bedzie bardzo podobna, a i jakie MAC os obslugutuje standardy zabezpieczania sieci bezprzewodowej???
DoMiNiQuE
16-08-2007, 09:45
a jak wyglada z obluga NTFS przez maca?? jako ze na dysku zewnetrznym calosc fot mam na partycji ntfs???
OS X czyta NTFS, ale na nim nie zapisuje.
redmansas
16-08-2007, 09:50
A jaki bylby problem z przeformatowaniem jednej z partycji na dysku zewnetrznym na format MAC-a?? Czytalem na myapple.pl ze jest mozliwosc zapisywania ale intalacja tego wygladala jak z linuksa
Riccardo
16-08-2007, 09:56
wedlug mnie vista ma jedna zalete szachy:)
OS X tez ma ;)
DoMiNiQuE
16-08-2007, 10:03
A jaki bylby problem z przeformatowaniem jednej z partycji na dysku zewnetrznym na format MAC-a??
Chodzi Ci o przekonwertowanie NTFS na system plikow MacOS? Pierwsze slysze i powiem szczrze, ze balbym sie :)
Czytalem na myapple.pl ze jest mozliwosc zapisywania ale intalacja tego wygladala jak z linuksa
Wyglada jak z unixa bo to jest unix ;)
Tego sposobu tez nie polecam.
Jak juz chcesz wymieniac dane pomiedzy OS X a WIN to sformatuj partycje na FAT32.
Alez ja nie pisalem o Oo tylko o pakiecie iWork od Apple :) M$ Office moze sie przy nim jedynie schowac :)
:mrgreen: więcej nie ma co pisać... :)
Jeszcze tylko dodam, że rozumiałem, że piszemy o pakietach biurowych wykorzystywanych do _pracy biurowej_, a nie o zabawkach, których głównym celem jest co najwyżej stworzenie jednostronicowego pisemka czy też podsumowanie pięciu liczb...
Aczkolwiek i tu daje się odczuć przewagę profesjonalnych narzędzi, skoro w czasie w którym OO się uruchamia, to zdołam uruchomić Excela, wprowadzić te liczby, podsumować i jeszcze kawę wypić :)
A tak, żeby być bardziej konstruktywny, to iWork'08 kosztuje jako family pack 99$ w Stanach. Odpowiadającą mu wersją Office'a jest mniej więcej Microsoft Office 2007 Home & Student BOX, kosztująca w Polsce ok. 400 zł. z licencją na 3 stanowiska.
Czyli wbrew twierdzeniom kolegi Skippera, jeśli porównamy _odpowiadające_ sobie wersje, to kosztowo wychodzi na to samo, a nadal śmiem twierdzić, iż funkcjonalnie Office przewyższa iWork.
Taki ten Mac wspaniały od pierwszej wersji (a'la fridge with TV), czyli ze dwadzieścia lat z okładem, oprogramowanie to "po prostu poezja pisana wierszem", a 95% ludzi nadal nic tylko PC i Winda (no i trochę Linuksowców).
Ludzie to normalnie jacyś dziwni są... ;)
DoMiNiQuE
16-08-2007, 10:30
Taki ten Mac wspaniały od pierwszej wersji (a'la fridge with TV), czyli ze dwadzieścia lat z okładem, oprogramowanie to "po prostu poezja pisana wierszem", a 95% ludzi nadal nic tylko PC i Winda (no i trochę Linuksowców).
Ludzie to normalnie jacyś dziwni są... ;)
A 90% Polakow to katolicy bo im tak kazano od malenkosci ...i co z tego? :twisted:
Jak sie czlowiekowi wpaja od mlodosci, ze nic poza windowsem nie istnieje to pozniej tak te % wygladaja. Tylko swaidomi uzytkowinicy decyduja sie na maka/linuxa/czy cos tam niewindowsowego.
Jak juz chcesz wymieniac dane pomiedzy OS X a WIN to sformatuj partycje na FAT32.
Lub http://mac.softpedia.com/get/System-Utilities/NTFS-3G.shtml ...
DoMiNiQuE
16-08-2007, 10:36
Lub http://mac.softpedia.com/get/System-Utilities/NTFS-3G.shtml ...
Pytanie tylko, czy to jest bezpieczne? :)
:
A tak, żeby być bardziej konstruktywny, to iWork'08 kosztuje jako family pack 99$ w Stanach. Odpowiadającą mu wersją Office'a jest mniej więcej Microsoft Office 2007 Home & Student BOX, kosztująca w Polsce ok. 400 zł. z licencją na 3 stanowiska.
Czyli wbrew twierdzeniom kolegi Skippera, jeśli porównamy _odpowiadające_ sobie wersje, to kosztowo wychodzi na to samo, a nadal śmiem twierdzić, iż funkcjonalnie Office przewyższa iWork.
tak zapytam... wiesz tak naprawde co to jest IWork 08? uzywales czy tylko teoretyzujesz wymadrzajac sie na temat czegos czego na oczy nie widziales? bo odnosze takie przemozne wrazenie iz dokladnie tak jest.... dlatego proponuje pouzywac to pogadamy....
ja uzywam obu czesto wymiennie z racji posiadania stacjonarnego PC i laptopa apple dlatego uwierz jako praktyk a nie TEORETYK wiem co i o czym pisze a ze wzgledu na zlozonosc niektorych projektow arkusze czy prezenatcje bywaja dosc skomplikowne :)
edit: dodam jeszcze z czystej uprzejmosci iz nim napiszesz ze uzywasz go od wielu lat iWork 08 wszedl do sprzedazy niecale 2 tyg temu...
redmansas
16-08-2007, 10:53
Chodzi Ci o przekonwertowanie NTFS na system plikow MacOS? Pierwsze slysze i powiem szczrze, ze balbym sie :)
.
NIe chodzi o przekonwertowanie tylko jesli mam 3 partycje na zewnetrznym z jednego NTFS(tyle ze to bylby dysk logiczny a nie glowny) zgrac foty na Maca i przeformatowac ja na cokolwiek tam ma MAc i Wgrac fotki z powrotem a z czytaniem NTFS to moz byc przydatne bo bede mial tam filmy, pedzle, itp. bzdury:)
Jak sie czlowiekowi wpaja od mlodosci, ze nic poza windowsem nie istnieje to pozniej tak te % wygladaja. Tylko swaidomi uzytkowinicy decyduja sie na maka/linuxa/czy cos tam niewindowsowego.
To się chyba nazywa "zespół osaczonej twierdzy"... chłopie - trochę lodu na głowę (na teraz) i więcej wiary w to, że inni też potrafią myśleć (na przyszłość).
PS
Był (już niestety nie ma) tylko jeden PowerBook wart (krótkiej) mszy - no, powiedzmy, bez kazania - G4 w wersji 12''.
DoMiNiQuE
16-08-2007, 11:22
To się chyba nazywa "zespół osaczonej twierdzy"... chłopie - trochę lodu na głowę (na teraz) i więcej wiary w to, że inni też potrafią myśleć (na przyszłość).
Nie no, przeciez pani Halinka z ksiegowosci jak zapragnie sobie kupic komputer do domu to popedzi po iSpotu po iMaka zamaist po peceta z Tesko. Rozejrzyj sie troszke wokol i powiedz, ze nie mam choc troche racji, chlopie ;)
Riccardo
16-08-2007, 11:23
Tia, tylko wiekszosc uzytykownikow PC w ogole nie slyszala o macach i dlatego wybieraja PC bo mysla ze jak komputer to tylko windows. Poza tym dochodzi jeszcze cena i w polsce dostepnosc pirackiego oprogramowania, zwlaszcza gier.
EDIT: Dominique mnie uprzedzil ;)
redmansas
16-08-2007, 11:49
Ale dostepnosc pirackich progeramow na maca jest tez dosc duza biorac pod uwage ile jest macow
edit: dodam jeszcze z czystej uprzejmosci iz nim napiszesz ze uzywasz go od wielu lat iWork 08 wszedl do sprzedazy niecale 2 tyg temu...
Ależ oczywiście, że wiem, iż iWork '08 ma dwa tygodnie. Specjalnie się posługuję tą wersją, ponieważ przed nią iWork nie posiadał arkusza kalkulacyjnego, w związku z tym jak dla mnie nie kwalifikował się do miana pakietu biurowego.
Od wersji '08 iWork dorównał w ilości programów _najuboższej_ wersji Office'a (a i tak: (1) nie licze OneNote i (2) jeszcze i tak można dyskutować nad funkcjonalnością poszczególnych programów).
I dodam jeszcze, że szczerze ubolewam, iż Office nie ma znaczącej konkurencji, bo może wtedy w końcu by musiał stanieć...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pytanie tylko, czy to jest bezpieczne? :)
Pod MacOS nie wiem, ale na Ubuntu używałem i działało stabilnie.
DoMiNiQuE
16-08-2007, 12:48
Od wersji '08 iWork dorównał w ilości programów _najuboższej_ wersji Office'a (a i tak: (1) nie licze OneNote i (2) jeszcze i tak można dyskutować nad funkcjonalnością poszczególnych programów).
Wszystkie inne potrzebne programy zawarte sa w systemie wiec iWork+OS X przewyzsza Offica jesli chodzi o wygode i funkcjonalnosc :-)
Jedyny minus iWorka to taki, ze nie ma Asystenta Spinacza ;)
Wszystkie inne potrzebne programy zawarte sa w systemie wiec iWork+OS X przewyzsza Offica jesli chodzi o wygode i funkcjonalnosc :-)
Taaa... a Panda 4x4 przewyższa Range Rovera, przecież jest bardziej wygodna a jaka funkcjonalna, a przy tym mniej pali :D no przecież i to i to ma napęd 4x4...
Jedyny minus iWorka to taki, ze nie ma Asystenta Spinacza ;)
No wyobraź sobie, że w Office 2007 usunęli asystenta, nad czym osobiście ubolewam, bo piesek na ekranie biegał mi od, ho, ho, jakiś 10ciu lat... albo i lepiej :(
No dobra, ale koniec tego, w sumie i tak Was nie przekonam a Office'a nie sprzedaję...
I nawet nie napisałem, że iWork jest zły, po prostu twierdzenie, że jest lepszy i bardziej funkcjonalny od Office'a to bzdura. iWork jest przeznaczony do użytku domowego i co najwyżej SOHO, więc zakres funkcjonalny w porównaniu z Office'm ma dość drastycznie ograniczony.
djtermoz
16-08-2007, 14:19
iWork jest przeznaczony do użytku domowego i co najwyżej SOHO, więc zakres funkcjonalny w porównaniu z Office'm ma dość drastycznie ograniczony.
Otoz to, oba programy sa przeznaczone na troche inny rynek. iWork na rynku korporacyjnym by sie raczej nie sprawdzil. Uzywam iWork i rozne wersje Office (w tym najnowsza 2007 w pracy - jasny gwint, ile czasu mi zajelo zeby sie nauczyc obslugi tych nowych menu). iWork jest swietny do wielu rzeczy.
Keynote jest wg mnie wyraznie lepszy od PowerPointa. Pod praktycznie kazdym wzgledem.
Pages nie jest lepsze od Worda. Tak ogolnie. Word ma wiele zaawansowanych funkcji, ktorych w Pages brak.
Numbers nie uzywalem zbyt dlugo ale wiem, ze ma mniej funkcji arytmetycznych niz Excel co oczywiscie nie kazdemu bedzie przeszkadzalo. Natomiast zrobienie dobrze wygladajacej strony z arkuszem kalkulacyjnym, wbudowana grafika, zdjeciami, itp w Numbers zajmuje duuuzo mniej czasu niz rzezbienie tego w Excelu. Do "malych" zastosowan Numbers jest swietne a do powaznych zastosowan to i tak nikt nie bedzie uzywal ani Numbers ani Excela tylko np. Origin (pod Windows) i KaleidaGraph (pod MacOSX).
Tia, tylko wiekszosc uzytykownikow PC w ogole nie slyszala o macach
Śmiem twierdzić, że to nie jest wina PC and MS... ;) To po pierwsze. A po wtóre na rynku było swego czasu sporo empetrójek, a iPod zamiótł je jak chciał (a pewnie i pani Halinka wzięła jeden na córki). No i te 100 mln ipodowców na pewno otarło się się o makówki przy okazji zakupu iPoda. I pewnie cześć z nich zachwycona iPodem pomyślała, że może do iTunes dokupić iMaca czy inne jabłko.
A jednak - jak widać po statystykach - niekoniecznie...
Poza tym Panowie - luzik...
PS
Ponoć ma wyjść MacBook Pro 12'' widescreen... - czekam.
Taaa... a Panda 4x4 przewyższa Range Rovera, przecież jest bardziej wygodna a jaka funkcjonalna, a przy tym mniej pali :D no przecież i to i to ma napęd 4x4...
I nawet nie napisałem, że iWork jest zły, po prostu twierdzenie, że jest lepszy i bardziej funkcjonalny od Office'a to bzdura. iWork jest przeznaczony do użytku domowego i co najwyżej SOHO, więc zakres funkcjonalny w porównaniu z Office'm ma dość drastycznie ograniczony.
dalej podtrzymuje pytanie... pracowales na iWork 08 czy teoretyzujesz mowiac o czym o czym jedynie slyszales?
Ponoć ma wyjść MacBook Pro 12'' widescreen... - czekam.
jesli to prawda i wyjdzie w ciagu najblizszych kilku miesiecy to ktos umrze... :-x
dalej podtrzymuje pytanie... pracowales na iWork 08 czy teoretyzujesz mowiac o czym o czym jedynie slyszales?
Nie, nie pracowałem na iWork, przepraszam, ale do pracy zwykłem używać profesjonalnych narzędzi, tego wymagają ode mnie moi klienci :) Tak, testowałem iWork, niezbyt mnie zachwycił swoją funkcjonalnością.
Poza tym, używam kilku aplikacji Office'a których odpowiedników po prostu nie ma w iWork. W związku z tym, zadam pytanie, czy używałeś kiedyś Visio, Project'a lub Access'a czy tylko teoretyzujesz, pisząc o czymś, o czym jedynie słyszałeś?
Nie, nie pracowałem na iWork, przepraszam, ale do pracy zwykłem używać profesjonalnych narzędzi, tego wymagają ode mnie moi klienci :) Tak, testowałem iWork, niezbyt mnie zachwycił swoją funkcjonalnością.
Poza tym, używam kilku aplikacji Office'a których odpowiedników po prostu nie ma w iWork. W związku z tym, zadam pytanie, czy używałeś kiedyś Visio, Project'a lub Access'a czy tylko teoretyzujesz, pisząc o czymś, o czym jedynie słyszałeś?
i tu sie mozesz zdziwic :) poza visio ktory mi nigdy nie byl potrzebny uzywalem powyzszych i project tak se wypadal a access z calym szacunkiem, ale softem profesjonalnym nie jest... ok ma spore mozliwosci, nie przecze i w samym iWorku nie ma odpowiednika (tyle ze jest taki soft aczkolwiek porownywalismy to w zakresie word, exel, paint, bo tak to mozna w nieskonczonosc ciagnac dodajac jakis dodatkow byle tylko cos udowodnic za wszelka cene), niemniej jednak nosi w sobie grzech pierworodny wszystkich produktow MS.... jest przekombinowany przez co ma tendencje do wywalania sie stad nazywanie dodatkow do podstawowego pakietu Office softem dla profesjonalistow jest nazwijmy to " naduzyciem semantycznym" :lol:
popracuj na iWork wtedy bedzie mozna sie scierac merytorycznie, bo ja jak juz nadmienilem pracuje na jednym i drugim, stad wiem na ile mozna to porownywac...
powiedz mi ze musisz obslugowac "macra" wtedy sie z Toba zgodze gdyz numbers "marc" jak na razie nie obsluguje wiec nie ma podstaw do scierania sie co lepiej uzywac przy koniecznosci pracowania na macrach, ale co do latwosci obslugi, intuicyjnosci, keynote(leje painta na glowe pod kazdym wzgledem) czy numbers sa zdecydowanie lepsze i tu nie ma dwoch zdan...
KuchateK
17-08-2007, 01:21
Jak sie czlowiekowi wpaja od mlodosci, ze nic poza windowsem nie istnieje to pozniej tak te % wygladaja. Tylko swaidomi uzytkowinicy decyduja sie na maka/linuxa/czy cos tam niewindowsowego.
W stanach w sklepach maki stoja calkiem blisko piecow. Nikt nikomu nic nie wpaja (w szkolach maja maki, ludzie tu i tam tez). Reklam jakie to maki sa cool i niezawodne na kazdym kanale calkiem sporo, ipodami otapetowane cale miasto. A nadal na tutejszym rynku maja nedzne 5%.
Tutaj to raczej wina Apple, ze popularnosc maja taka a nie inna, a nie jakies wpajanie ludziom tego czy tamtego. W Polsce to jeszcze mozna usprawiedliwiac sie, ze nie mozna bylo tego nigdzie kupic. Ale w USA wolny rynek przeciez jest i dostepnosc obu produktow jest bardzo dobra. Wymysili sobie ze beda mieli monopol (ze wszystkimi tego skutkami, glownie cenowymi) i widac jak na tym wyszli. Jak by nie ipody to by juz nie bylo apple ;)
Praca biurowa to nie tylko office, excell i power point. Tyle to w domu wystarczy rachunki podliczyc i glupie zdjecia wkleic kolegom.
Bez odpowiednika Accesa iWork to tylko zabawka. Do powaznych zastosowan sie nie nadaje. To byla tez jedna z najwiekszych wad wytykanych nie tak dawno w OO. Takie dodatki jak Visio czy Project tez sa regularnie wykorzystywane i istotne w wielu firmach. To, ze tam w iWorku jakies bajery maja, ktorych moze w Office brakuje, nadal nie powoduje ze moga sie liczyc. Brak im podstawowych narzedzi. Nikt normalny sie nie przesiadzie jak ma cale gigabajty plikow accesa, visio, projecta czy publishera.
jesli to prawda i wyjdzie w ciagu najblizszych kilku miesiecy to ktos umrze... :-x
Spoko - MacFani czekają na nią od lutego 2006... (prawie jak na D300/D3;)) - ale tak sobie myślę, że zmienili go w locie, żeby na wejściu miał najnowsze bajery: SSD - tak z 64GB, oczywiście LED-y zamiast świetlówki ;) no i... Wireless USB :-D
Będzie jeszcze w tym roku jakaś MacImpreza?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W stanach w sklepach maki stoja calkiem blisko piecow. [...] Tutaj cos to raczej wina Apple ze popularnosc maja taka a nie inna a nie jakies wpajanie ludziom tego czy tamtego.
Takie właśnie też odniosłem wrażenie - może ma to coś wspólnego z grami?
A to plotka (http://www.engadget.com/2007/07/11/macbook-pro-12-inch-ultraportable-rumor-resurfaces/) dla Skippera - 0.7'' grubości. Pewnie znów będą gadać, że jakaś tam nagrywarka się nie mieści ;)
KuchateK
17-08-2007, 01:50
Takie właśnie też odniosłem wrażenie - może ma to coś wspólnego z grami?
Smiem twierdzic, ze napewno. To tez jest raczej wina Apple.
popracuj na iWork wtedy bedzie mozna sie scierac merytorycznie, bo ja jak juz nadmienilem pracuje na jednym i drugim, stad wiem na ile mozna to porownywac...
Ale ja wcale już więcej w tym wątku nie mam zamiaru się "ścierać" w jakikolwiek sposób :D
Zapytałeś, odpowiedziałem, wątpię, żebyś mi przyznał rację ;) Ja też Ci nie przyznam racji, bo to co widziałem w temacie pakietów biurowych na Mac'a jedynie utwierdziło mnie w przekonaniu, że to fajny komputer jest, ale nie do biura...
Więc, jak pisałem Office'a nie sprzedaję, zatem dla mnie EOT.
DoMiNiQuE
17-08-2007, 08:17
Smiem twierdzic, ze napewno. To tez jest raczej wina Apple.
To na pewno. Gry to jakby nie patrzec znaczna czesc rynku komputerowego (moja przygoda z grami skonczyla sie wraz z pozbyciem sie peceta ;) ). Sytuacja ma sie zmienic wraz z nadejsciem Leoparda. Przedstawiciele najwiekszych wytworni zapowaidali wydanie najnowszych tytulow podczas WWDC'07. Mi by tam do szczescia wystarczylo tylko najnowsze America's Army ...tylko jak tu grac ta jednoprzyciskowa mysza :mrgreen:
http://www.apple.com/games/gettingstarted/
Mi by tam do szczescia wystarczylo tylko najnowsze America's Army ...tylko jak tu grac ta jednoprzyciskowa mysza :mrgreen:
http://laptoping.com/apple-multitouch-touchpad.html ;)
Swego czasu uczestniczyłem w warsztatach prowadzonych przez iSpot. Za każdym razem byłem znacznie wcześniej, więc czasu było sporo. 3/4 ludzi odwiedzających iSpot było niemile zaskoczonych faktem, że system jest w wersji angielskiej, a w polonizator, to się nie będą bawić. Może właśnie to jest jedna z przyczyn ich relatywistycznie małego udziale w rynku.
Ale przecież wkrótce będzie Leopard :smile:
DoMiNiQuE
17-08-2007, 11:11
Ale przecież wkrótce będzie Leopard :smile:
Ktory, dodajmy, bedzie w wersji polskiej :-)
Ja i tak bede uzywal tej oryginalnej ;) angielskiej, poniewaz z tego co widzialem Leo jest przetlumaczony na jezyk windowsowy czyli ikonki, pulpit, anuluj i tego typu kwiatki :-)
Ktory, dodajmy, bedzie w wersji polskiej :-)
Ja i tak bede uzywal tej oryginalnej ;) angielskiej, poniewaz z tego co widzialem Leo jest przetlumaczony na jezyk windowsowy czyli ikonki, pulpit, anuluj i tego typu kwiatki :-)
Oj, nie pamiętacie już pomysłowości w tej materii Jana Bieleckiego, skądinąd wielce zasłużonego popularyzatora informatyki...
z tego co widzialem Leo jest przetlumaczony na jezyk windowsowy czyli ikonki, pulpit, anuluj i tego typu kwiatki :-)
A kto pamięta co to jest "Rozdymanie"? :mrgreen:
No a (ś.p. :-() JanB to już w ogóle klasyka ;-)
DoMiNiQuE
17-08-2007, 11:27
A kto pamięta co to jest "Rozdymanie"? :mrgreen:
unzip z commandera? :mrgreen:
p.s
poplulem monitor ;)
Riccardo
17-08-2007, 11:39
Mi by tam do szczescia wystarczylo tylko najnowsze America's Army ...tylko jak tu grac ta jednoprzyciskowa mysza :mrgreen:
Mighty Mouse? ;)
DoMiNiQuE
17-08-2007, 12:31
Mighty Mouse? ;)
Gorzej :) Apple Pro Mouse. Choc MM tez z pewnoscia nie da sie grac :)
Gorzej :) Apple Pro Mouse. Choc MM tez z pewnoscia nie da sie grac :)
MM na luzaku da sie grac, wlasnie kupilem wersje BT i jest wypas :)
w ogole to w irze jest tez sporo gier na apple w sklepach czego nawet o niemczech nie mozna powiedziec nie wspominajac nawet o PL, choc na korzysc PL co ciekawe mozna dodac, iz obsluga w iSpocie w Galway w porwonaniu do np Wrocka jest po prostu... zenua, powinni kartofle sprzedawac a nie komputery... ze ktos w tym sklepie w ogole cos kupuje wynika raczej z samozaparcia niz sukcesu marketingowego sprzedawcy.... no chyba ze ich bill podplaca ;)
DoMiNiQuE
17-08-2007, 13:26
MM na luzaku da sie grac
Powiedz to Vitezowi, ktory do swojek lasorowej wypasionej myszy wklada jakies ciezarki ;)
Riccardo
17-08-2007, 13:42
Gorzej :) Apple Pro Mouse. Choc MM tez z pewnoscia nie da sie grac :)
Da sie ;) Ale ja raczej rzadko grywam
Powiedz to Vitezowi, ktory do swojek lasorowej wypasionej myszy wklada jakies ciezarki ;)
To do G5 bylo. Przesiadlem sie na MX518 bo precyzyjniejsza, ale juz odechcialo mi sie grac w szczelanki.
DoMiNiQuE
17-08-2007, 18:21
To porownianie mialo byc tak dla kontrastu, poniewaz nadal uwazam, ze applowskiemi myszkami nie da sie grac w dynamiczne strzelanki ...juz wolalbym ta z ciezarkami ;)
KuchateK
18-08-2007, 02:23
tylko jak tu grac ta jednoprzyciskowa mysza :mrgreen:
Jak Apple postara sie, aby na tym bylo w co grac, to mysz bedzie najmniejszym problemem. Jak beda gry to i procenty na rynku wzrosna dosc szybko. Inaczej to dalej beda klepac margines jak ostatnie kilkadziesiat lat.
Jak Apple postara sie, aby na tym bylo w co grac, to mysz bedzie najmniejszym problemem. Jak beda gry to i procenty na rynku wzrosna dosc szybko. Inaczej to dalej beda klepac margines jak ostatnie kilkadziesiat lat.
i tu pokutuje przesad jakoby gier nie bylo na apple... nic bardziej mylnego wiekszosc nowych tytulow wychodzi rowniez w wersji na osx jak chocby serie call of duty, medal of honor, Battlefield etc.. jesli juz w tematyce strzelanek jestesmy
KuchateK
18-08-2007, 17:50
Apple samo sobie jest winne, ze nie jest postrzegane jako platforma, na ktorej mozna pograc od czasu do czasu. Te pare ostatnich tytulow nie odwroci 30 lat zaniedbania tak wielkiego segmentu rynku. Teraz beda musieli dobrze marketing pogonic aby zaczac sie liczyc. Reklamy jakie to fajne DVD mozna sobie zrobic na Apple albo jak to PC cierpi od wirusow wielu klientow im nie dadza.
Calliactis
19-08-2007, 00:28
Ja nie przeczytałem całego wątku - tylko kilka pierwszych postów... Zamieniam właśnie laptopa Acera na Macbook'a Pro C2D 2,4GHz, 15,4" LED, 2GB Ram (czekam aż się ich więcej w Polsce pojawi, bo problem z dostępnością) a z kolei kupuję też 'składaka' PC'ta - na Core 2 Quad - do wizualizacji. Jak dla mnie uniwersalność Mac'a (OSX i Windows na jednym kompie czy to przez bootcampa czy Parallels - obojętne), jakość wykonania i chyba najdłuższa żywotność baterii w tym segmencie cenowo/jakościowym to dla mnie ideał. Długo czekał i zastanawiałem się nad zakupem 'pudła' w postaci Mac'a Pro (stacjonarnego) na Quad Xeon, ale koszty pamięci i rozszerzenia grafiki mnie przerosły.
Podsumowując - jeśli laptopa to Apple lub Toshibę, względnie Dell (byle nie refurbished) i Asus. Jeśli do 3500zł to polecałbym MacBook'a - białego - najtańszą wersję, tylko aby RAM rozszerzyć...
redmansas
19-08-2007, 10:24
Też właśnie wyszło tak z moich obserwacji rynku:)
Calliactis, używasz może na tym macBook'u PS CS3 i Lightroom'a?
Zastanawiam się nad takim zakupem ale mam rozterkę pomiędzy MacBook i Macbook Pro 2,2 GHz...nie miałem okazji sprawdzić, porównać jak się te programy zachowują podczas obróbki kilkunastu dużych plików z 5D pod PS albo podczas selekcji kilkuset pod LR...
Calliactis, używasz może na tym macBook'u PS CS3 i Lightroom'a?
Zastanawiam się nad takim zakupem ale mam rozterkę pomiędzy MacBook i Macbook Pro 2,2 GHz...nie miałem okazji sprawdzić, porównać jak się te programy zachowują podczas obróbki kilkunastu dużych plików z 5D pod PS albo podczas selekcji kilkuset pod LR...
ja uzywam na macbooku PS3 i chodzi rewelacyjnie mialem triala na winde i duzo mniej mi sie to podobalo, jak kupisz najwyzszy model MacBooka to wielkiej roznicy w stosunku do MacBook Pro 2.2 na PS3 nie zauwazysz za to w kieszeni zostanie ponad 2 tys zl. w Pro warto wchodzic jesli zajmiesz sie animacja etc bo wtedy karta graf robi swoje a w przypadku obrabiania fotek to generalnie az tak wielkiej roznicy nie sprawia, choc generalnie Pro jest fajny tyle ze nie ma mniejszych jak 15.4" stad moj wybor padl na najwyzszy model MacBooka bo jest maly(a ja chcialem notbooka max 13") a niskim Pro poza grafika(tam Radeon tu Intel) praktycznie w niczym nie ustepuje.
Ja tam wolę mimo wszystko windows jest bardziej wszechstronny , zresztą nie ma też problemu żeby na upartego zainstalować sobie system z maca na laptopa miałem tak przez pół roku i był dużo czasu na porównania
Mac to Mac - Winshit to winshit - ale wszyscy go używają bo to Winde montują w kompach w koroporacjach chociaż powoli to się zaczyna zmieniać - w Dellach w USA mają instalować fabrycznie jakiegoś linuxa.Podobno OS X jest świetny jak ktoś go trochę poużywa to już nigdy się na windę nie przesiądzie - a co do linuxa no to jest trochę jak religia...wierzysz że jest ********y bo to nie winda, jest faktycznie lepszy w profesjonalnych zastosowaniach, możesz sobie wgrać takie środowisko graficzne jakie Ci pasuje - albo żadnego - i to jest w nim piękne :)
A myślałeś o tym: Lenovo ThinkPad T61p (http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3889)? Jeśli będziesz dużo z nim chodził, to moim zdaniem nie ma lepszego.
święte słowa;) używam T60 i w życiu bym nic innego nie chciał...niby 14,1" ale to nic - nie kurzy się, można wylać beer i też nic się nie dzieje...[ testowane :) ]
Calliactis
25-08-2007, 10:26
Calliactis, używasz może na tym macBook'u PS CS3 i Lightroom'a?
Zastanawiam się nad takim zakupem ale mam rozterkę pomiędzy MacBook i Macbook Pro 2,2 GHz...nie miałem okazji sprawdzić, porównać jak się te programy zachowują podczas obróbki kilkunastu dużych plików z 5D pod PS albo podczas selekcji kilkuset pod LR...
Wciąż czekam na dostawę <grrrr>. Podobno jest problem z dostępnością matryc LED'owych.
Narazie kupiłem sobie stacjonarny (Core2Quad @ 4x2,4GHz, 4GB RAM, 2x320GB HDD w RAID 1 - stripped) i muszę powiedzieć, że nie ma mowy o tym aby coś 'muliło' :)... Chodzi wszystko na Viście i muszę przyznać, że jak tego systemu nienawidziłem (Bety i wersje 'z sieci') tak po zakupieniu oryginału to jakoś - stabilnie, szybko, grzecznie i elegancko.
Do Lightroom'a wpakowuję ok. 800 zdjęć z 30D naraz - kataloguję, opisuję, daję rating, obróbka wstępna <- wszystko chodzi super, bez przycięcia. Eksport Slideshowu do PDF'a (ok. 200 ujęć, docelowo 1600x1200) mniej niż 1,5 minuty.
Photoshop CS3 - też super chodzi - wczoraj składałem panoramki z 4-8 ujęć z 30D. Automatyczne łączenie przy opcji 'cylindrical' w Photomerge - ok 1 min 20 sek. Powyżej 8 zdjęć włącza już plik wymiany i czas spada do ok. 3 - 3,5 minuty.
Co do Apple'a - zdecydowałem się na niego bawiąc się w sklepie w Manchesterze - tam po raz pierwszy zobaczyłem LED'y. Pracowałem też na iMacach w pracowniach no i sam kiedyś miałem apple (jeszcze modele na G3 i wcześniejszych PowerPC). Przywiązanie do marki to jedno, ale jakość wykonania i parametry to drugie. Czy jest obecnie jakiś nowy laptop z C2D 2,2GHz na Santa Rosa, z 8600GT-M i taką matrycą w niższej cenie? Nawet jeśli maczek miałby działać na Windowsie, to i tak warto (tylko, że dopłacisz za system). W tym momencie dostałem w kredycie cenę 6999zł na podstawową konfigurację (zniżka studencka 10% + dłuższa znajomość z obsługą iSpota) i pierwszą ratę mogę zapłacić za 10 miesięcy (lub spłacić do tego czasu całość bez odsetek). Uważam to za świetną ofertę.
PS CS3 chodzi pod jabłuszkami jak marzenie; Lightroom - też (choć więcej robiłem na Aperture). Nie ma co liczyć na nagły mega skok prędkości przy tym samym sprzęcie biorąc pod uwagę MacOSX vs. Vista/XP. Wygoda pracy OSX - Vista - podobna, ale mimo wszystko, wciąż bardziej 'ufam' Apple.
Jeśli przeszkodą dla zakupu jest kompatybilność programów - to jeśli kupujesz coś na Viście - i tak się przygotuj na przeprawy. Ja straciłem 2 noce na instalację AutoCAD'a 2007, i uruchomienie 3D Studio. Gdyby były dwa ww. programy pod OSX'a, to uwierzcie mi, że pewnie bym się zadłużył i kupił Mac'a Pro jako stacjonarnego...
redmansas
28-08-2007, 19:08
hmm dzis zamowilem przelalem kaske i teraz oczekiwania :) nie moge sie doczekac, napisze cosik jak go dostane
DoMiNiQuE
28-08-2007, 19:37
hmm dzis zamowilem przelalem kaske i teraz oczekiwania :) nie moge sie doczekac, napisze cosik jak go dostane
A co konkretnie? :)
redmansas
30-08-2007, 18:33
jabluszko zamowilem
Obiektyw
30-08-2007, 19:26
ale jakie?
dorzucam pare wnioskow i ciekwostke:
http://www.clipaday.com/videos/ridiculous-image-technology-coming
Co do Mac: Ja przymierzalem sie do pro, bo w bialych i czarnych wyswietlacze sa do bani a pro mozna wybrac z wysokokontrastowym polyskujacym. Co do ceny-duzo, ale porownywalnie z wypasionym Vaio.
Mac do grafiki i obrobki to bardzo dobra maszyna (co wie wielu, ktorzy probowali) ale pod warunkiem, ze na Intelku uzywa sie softu pod intela a nie meczy z CS2. Aperture... po wszystkich podejsciach wydaje sie ze Lightroom i tak jest bardziej intuicyjny dla "Adobowcow" i tak czy siak jest mniej wymagajacy sprzetowo od Aperture. Aperturka Jobsa na Macu core duo 2 GHz i 2GB RAM dziala srednio plynnie.
Konkludujac: MS dal Vista po hamulcach (osiagi, sterowniki itd.) podczas kiedy Mac zarabia wciaz Tigerem. Wodotryski przyjda z nowym "kociakiem" X. ...ale z calym szacunkiem dla powolujacych sie na Unix u zrodel X'a: OsX nie ma takich mozliwosci konfiguracji jak Win. Przykro mi. Jest za to swietnym srodowiskiem Kup i uzywaj. Stabilnosc-wszystko mozna skopac, ale OsX nie dopisuje sobie ogonow jak Win, wiec jest jednak mniej zagrozen typu Format/Instal.
...moj entuzjazm do Maca troche ostygl bo PC ida mocno w dol a dodatkowo prywatnie wiaze mnie licencja na pakiet Adobe pod Win. O ile mi wiadomo Adobe wciaz omija kwestie licencji cross. Maca mam za to w pracy, wiec spokojnie czekam i moze jednak sie skusze.
DoMiNiQuE
30-08-2007, 19:29
A ja wlasnie zamowilem trzeciego maczka :-) iBook'a 12" - piekna malutka maszynka :)
Ja tam wolę mimo wszystko windows jest bardziej wszechstronny , zresztą nie ma też problemu żeby na upartego zainstalować sobie system z maca na laptopa miałem tak przez pół roku i był dużo czasu na porównania
tia i miales apple :lol: na upartego mozna podpiac obiektywy Nikona do Canona i uznac iz sie porownuje systemy...
to mniej wiecej podobne mozliwosci porownawcze:)
DoMiNiQuE
01-09-2007, 14:09
Pojedynek Mac vs. PC
Mac - klasyczny Macintosh z lat '80
PC - Wypasiony laptop z Core2Duo i Windows Viśta
Zadanie:
1. Uruchomic sie
2. Otworzyc dokument worda.
3. Zamknac system.
Wszystko w oprawie wrestlingowej.
Zgadnijcie ktory wygra? :twisted:
F I G H T (http://pl.youtube.com/watch?v=0cxbstn2IZM&NR=1)
KuchateK
02-09-2007, 02:55
Tez mam jakies zlomy w domu, ktore wykonaly by ten test szybciej jak ta Toshiba. Ba, nawet z Windowsem onboard. Problem w tym, ze fakt dokonania tego nie czyni z tych komputerow czegos lepszego od takiej Toshiby. Ale internet zawsze mozna zapchac jakims bzdurnym filmem :)
Adam Kasprzak
02-09-2007, 09:57
Mam macboka od roku, po drodze wymieniłem dysk z 60gb na 120gb, dopasiłem go pamięcią (w przyszłośći chce jeszcze dowalić 2gb+1gb). Zero problemów, nigdy się już nie przeniosę na win. Apple (OSX) jest cholernie ramożerny, to fakt, ale już przy 2GB śmiga jak rakieta. Aperture na macbooku troche przymula, ale to wina zintegrowanej karty graf. (ale da się pracować), PS chodzi jak marzenie (o wiele szybciej niż na moim PC, który notabene oddałem ojcu, PIV 3GHz, 2GB Ram, GF 6600).
Pozatym, nieokłamujmy się, u apple płaci się*też*za niebanalny design, nie widziałem ładniejszych laptopów, a które mają podświetlenie klawiatury, jak się*robi ciemno?
Ktoś kto mówi, że windows jest bardziej intuicyjny, nigdy nie miał*konaktu z makiem i za wszelką cenę broni swego, a instalowanie osx na zwykłym pc jest zabronione, pozatym nie można w ten sposób testować, ponieważ hardware od apple jest o wiele lepszej jakości, podzespoły są lepiej dobrane.
zresztą, co ja tutaj przekonuje, przejdźcie się do jakiś ispotów, electroworldów, czy innych sklepów z makami i potestujcie sobie - proponuję wziąść*ze sobą płytę ze zdjęciami i pobawić się Aperture i iPhoto ;)
Na pewnej ulotce Ery reklamującej blueconnect wraz z Imac'iem jest napisane:
" Na Maku możesz uruchomić Windows. Każdy Mac jest wyposażony w system operacyjny Mac OS X. Opcojnalnie możesz zainstalować dodatkowe system Windows czy Linux. Oprogramowanie Parallels Deskop Umożliwia uruchomienie Windowsa równocześnie z Mac OS X. "
Ktoś korzystał z tych opcji? Czy wydajność Mac'a z Parallels Deskop spada przy pracowaniu na dwoch systemach jednocześnie? Dalej wyczytałem:
" Jest ponad 12 000 programów dostępnych na Maka. Między innymi Skype czy Microsoft Office. Przesiadając się na Maka nie poczujesz straty. (...) Mac jest kmpatybilny z PC-tami. Dzięki projektowi Microsoft Office na Maka możesz wymieniać się dokumentami Word, Excel czy PowerPoint z użytkownikami komputerów PC"
Słyszałem, że np. JPG (o ile taki format w Mac OS X istnieje) zapisany w Mac'u nie zostanie otworzony i vice versa.
Dodając takie moje refleksje, to Maci o mniejszych matrycach (13",15") są wygodniejsze niż te 17", 19". 13" i 15" są typowo przenośne, a tych wiekszych nie sposób zabrać w góry "czy coś tam"... ... te większe są raczej przewoźnie :wink:
To jest taka wymiana zdań jak między posiadaczem Canona, a Nikona. Nikt nikogo nie przekona, choć każdy przedstawi mase argumentów. Najlepiej kup sobie Maca i zainstaluj dwa systemy. Będzie po kłopocie.
Adam Kasprzak
02-09-2007, 13:36
Słyszałem, że np. JPG (o ile taki format w Mac OS X istnieje) zapisany w Mac'u nie zostanie otworzony i vice versa.
Bzdury. Jakby tak było z tymi jpgami, to chyba bym już nie pracował*tu, gdzie pracuje :P 99% rozszerzeń odpalisz pod osx, jest miliony (www.versiontracker.com/macosx) programów pod osx, włączając w nie również te komercyjne.
KuchateK
02-09-2007, 20:36
Tyle, ze wsrod tych milionow najczesciej brakuje tego jednego najbardziej potrzebnego. "Prawie" robi wielka roznice ;)
DoMiNiQuE
02-09-2007, 20:39
Tyle, ze wsrod tych milionow najczesciej brakuje tego jednego najbardziej potrzebnego. "Prawie" robi wielka roznice ;)
Mowisz o antywirusie? Zasmucie Cie, nie jest potrzebny ;)
KuchateK
03-09-2007, 00:42
Te akurat istnieja ;)
DoMiNiQuE
03-09-2007, 08:15
Te akurat istnieja ;)
Zeby chronic Was, windziarzy :)
Zreszta juz to przerabialismy w naszym ulubionym watku, nie pamieatsz? :) :) http://canon-board.info/showthread.php?t=21026
Pozatym, nieokłamujmy się, u apple płaci się*też*za niebanalny design, nie widziałem ładniejszych laptopów, a które mają podświetlenie klawiatury, jak się*robi ciemno?
co ty masz za wersje ze ma klawiature podswietlona? bo ja mam najwyzszy model macbook i czegos takiego u mnie NIET :(
Tyle, ze wsrod tych milionow najczesciej brakuje tego jednego najbardziej potrzebnego. "Prawie" robi wielka roznice ;)
sie nie znasz :p
a co do antyvirow to rzeczywiscie sa... jak wiele innych rzeczy do naciagania ludzi ktorych istnienia nie da sie kompletnie uzasadnic
DoMiNiQuE
03-09-2007, 09:11
co ty masz za wersje ze ma klawiature podswietlona? bo ja mam najwyzszy model macbook i czegos takiego u mnie NIET :(
MB Pro ma podswietlana. Powerbooki zreszta tez mialy :)
ze pro ma to wiem ale on pisze o macbooku nie przypominam sobie by pro mial zintegrowana karte
Łukasz Unterschuetz
04-09-2007, 15:42
A mam takie pytanie, chcę sobie kupić " MacBook white 2.0GHz Intel Core 2 Duo/ 1GB/ 80GB/ Combo/ BT/ AE", gdyż mój PC nie wyrabia już przy obróbce dużych rawów (5D) a skoro już zmieniam kompa, to pomyślałem, czemu by nie rozpocząć przygody z Makiem. Domyślam się, że czeka mnie dokup ramu (2 gb). Pytanie : czy w tym momencie PS CS3 będzie mi chodził super szybko? Teraz np raw otwiera mi się jakieś 20 sekund, dla mnie to bardzo długo (przy np 30 zdjęciach, które muszę obrobić bardzo szybko).
Czy żeby komfortowo pracować na Macu trzeba kupować wersję PRO?
DoMiNiQuE
04-09-2007, 16:02
Z 2GB ramu to bedzie rakieta :) Pytanie tylko czy 13" glossy Cie zadowoli?
Łukasz Unterschuetz
04-09-2007, 16:11
Biore małego, bo ma być przenośny, rzadko, ale się zdaża, że zabieram lapka w teren, żeby szybko przesłać zdjęcia, i wtedy małość i lekkość gra pierwsze skrzypce ;)
W domu będę go podpinał do 17" monitora
Naczytałem się trochę nt. żółknięcia obudowy, czy to jest naprawdę tak częste zjawisko?
DoMiNiQuE
04-09-2007, 16:13
Naczytałem się trochę nt. żółknięcia obudowy, czy to jest naprawdę tak częste zjawisko?
Mialo miejsce w MacBookach pierwszej generacji i tylko wylacznie wtedy gdy wlasciciele rok nie myli ;)
Biore małego, bo ma być przenośny, rzadko, ale się zdaża, że zabieram lapka w teren, żeby szybko przesłać zdjęcia, i wtedy małość i lekkość gra pierwsze skrzypce ;)
W domu będę go podpinał do 17" monitora
Naczytałem się trochę nt. żółknięcia obudowy, czy to jest naprawdę tak częste zjawisko?
kup czarnego jak ja, ten na bank nie zmieni koloru :)
mnie chodzi rewelacyjnie na 1G (ale procka mam 2.2) wiec na 2 giga na bank bedzie chodzic rewelacyjnie:)
Łukasz Unterschuetz
04-09-2007, 17:05
A co z monitorem typu glossy? Czy faktycznie aż tak podkręca kolory? Nie chciałbym, żeby zaistniała sytuacja, że u mnie kolorki wyglądają super, a u ludzi na zwykłych monitorach zdjęcia byłyby niekontrastowe i wyblakłe ;(
Na pewnej ulotce Ery reklamującej blueconnect wraz z MacBookiem jest napisane:
" Na Maku możesz uruchomić Windows. Każdy Mac jest wyposażony w system operacyjny Mac OS X. Opcojnalnie możesz zainstalować dodatkowe system Windows czy Linux. Oprogramowanie Parallels Deskop Umożliwia uruchomienie Windowsa równocześnie z Mac OS X. "
Ktoś korzystał z tych opcji? Czy wydajność Mac'a z Parallels Deskop spada przy pracowaniu na dwoch systemach jednocześnie?
Nikt nie potrafi odpowiedzieć na te pytania?? Sory za natrętność, ale spieszno mi do kupna MacBooka
DoMiNiQuE
04-09-2007, 17:48
Czy wydajność Mac'a z Parallels Deskop spada przy pracowaniu na dwoch systemach jednocześnie?
Tak. To chyba oczywiste :) Jednak czym wiecej RAMu tym mniej jest to odczuwalne.
Dalej wyczytałem:
" Jest ponad 12 000 programów dostępnych na Maka. Między innymi Skype czy Microsoft Office. Przesiadając się na Maka nie poczujesz straty. (...) Mac jest kmpatybilny z PC-tami. Dzięki projektowi Microsoft Office na Maka możesz wymieniać się dokumentami Word, Excel czy PowerPoint z użytkownikami komputerów PC"
Słyszałem, że np. JPG (o ile taki format w Mac OS X istnieje) zapisany w Mac'u nie zostanie otworzony i vice versa.
Kompatybilnosc z tymi formatami jest praktycznie pelna. Nie ma zadnych problemow z odpalaniem tych plikow z OS X pod Win czy tez odwrotnie. Z tymi jotpegami to jest zupelna bzdura :)
Nikt nie potrafi odpowiedzieć na te pytania?? Sory za natrętność, ale spieszno mi do kupna MacBooka
to kup i przestan pytac:) powiem Ci ze mam dziewicza kopie windowsa na polce i zachowalem ja do maca jak mi sie wydawalo przed kupnem...
kupilemi przestalem sobie zawracac glowe windowsem... a xp prof jak lezal zapakowany od roku tak lezy :)
Nikt nie potrafi odpowiedzieć na te pytania?? Sory za natrętność, ale spieszno mi do kupna MacBooka
Możeszwgrać, tylko po co?
Uruchamiając jednocześnie oba systemy w Parallels, masz tylko połowę RAMu
dla każdego systemu.
W Boot Campie masz uruchomiony jeden systwm ale z całym ramem.
Jeżeli nie potrzebujesz programów które chodzą tylko pod windą, to olej Ją.
Ja niestety zawodowo używam jednego i musiałem wgrać :(
Moim skromnym zdaniem system OS X jest THE BEST ale...
nie dla komputerowego laika mieszkającego nad Wisłą.
Uzasadniam:
Wszystkie firmy, producenci sprzętu i usłgug, mają ten system w głębokim poważaniu. NIE OBSŁUGUJEMY TEGO SYSTEMU... RADŹ SOBIE SAM.
Te akurat istnieja ;)
Jak go sam napiszesz i mi wyślesz to go zobaczę. Od 1993 roku nie widziałem żadnego wirusa ani temu podobnych.
:-)
Większość odpowiedzi na zadane tu pytania znajdziecie na www.myapple.pl
pozdrawiam
Łukasz Unterschuetz
05-09-2007, 14:29
Próbowałem się wgryźć w te forum, ale jedzie fanatyzmem na kilometr i jest straszny bajzel...
DoMiNiQuE
05-09-2007, 14:39
Próbowałem się wgryźć w te forum, ale jedzie fanatyzmem na kilometr
To samo mozna powiedziec o forum CB, Nikona, BMW, Feministek, Radia Maryja i Pecetowych Tjuningowcow. Imo na konkretne pytanie zawsze mozna otrzymac rzeczowa odpowiedz.
i jest straszny bajzel...
Trzeba umiec szukac ;)
Łukasz Unterschuetz
05-09-2007, 14:46
Dominik/Nie wiem, jak jest na innych forach ale ludzie siedzący na tym forum czują się tak elitarni, że mają Maca że chyba aż świecą w ciemności a podchodzić do nich to tylko na kolanach....
Jakby nie było bajzlu, to bym nie musiał szukać ;P
Dominik/Nie wiem, jak jest na innych forach ale ludzie siedzący na tym forum czują się tak elitarni, że mają Maca że chyba aż świecą w ciemności a podchodzić do nich to tylko na kolanach....
Jakby nie było bajzlu, to bym nie musiał szukać ;P
to fakt i ciezko sie z tym nie zgodzic i Dominik co bys nie pisal to oni tam maja zajoba :)
DoMiNiQuE
05-09-2007, 15:16
Dominik co bys nie pisal to oni tam maja zajoba :)
A tutaj to nie? :lol:
I nie ukrywam, mam lekkiego aplowego zajoba, ale uwazam, ze jest to nieszkodliwe ;) Nikogo nie przekonuje, nie wysmiewam, czasem podraznie sie z Kuchatkiem i to wszystko :mrgreen:
Fanatyzm nie jest niczym nowym w tym kraju, ale pewien jestem, że większość tych mądrali i to na każdym formum nigdy nie pracowało zawodowo na produktach Apple. Tak się składa, że ja mam okazję pracować na MAC i PC co daje mi skalę porównawczą i wiem jak to jest jak się sidzi tylko w jednym systemie lub używa tylko jednego samochodu. Apple w Polsce oficjalnie działa od jesieni 2006r, na efekty jeszcze musimy poczekać, ja pracuję od 2000r na MACach i różnie na początku to bywało, jednak dzisiaj zajmując się fotografią i filmem nie widzę dla siebie łatwiejszej drogi. System MAC OSX tak mnie rozbestwił i uzależnił, że naprawdę nie widzę potrzeby używania niczego innego, jednak druga firma dla której pracuję jest firmą typowo biurową, a w tym środowisku króluje Win. Dzisiaj Apple daje możliwość instalacji na swoich komputerach również Windowsa, a to jasno wyznacza kierunki zdobywania nowych klientów, którzy po pewnym czasie nawet nie odpalą już więcej innego systemu tylko macosX. Proszę też zwrócić uwagę na to, że Apple prowadzi dwie linie iXXX i proXXX z czego ta pierwsza przeznaczona dla totalnego amatora jest w całym przedziale użyteczna (foto, muza, film, biuro, dvd), sytuacja jest podobna do tej z fotografii gdzie część sprzętu cenowo i technicznie jest przeznaczona dla amatora, a druga część dla zawodowego użytkownika który ma odmienne potrzeby.
Wybierając sprzęt Apple musimy dokładnie określić swoje oczekiwania, bo jaki jest sens wywalania kupy kasy na coś co będzie przerastać nasze potrzeby, a musimy pamiętać, że to inna filozofia niż w PC gdzie byle mocniej i byle więcej daje uczucie pełnego dowartościowania. Nigdy nikogo nie namawiam na przesiadkę, taka decyzja to indywidualny wybór, jednak jestem przekonany, że dla fotografa to dobry wybór.
Pamiętajcie, wojny systemowe czy firmowe nic nie wnoszą, lecz tylko ograniczają nas samych, ile można się dowiedzieć bez specjalnego emocjonalnego ingerowania w umysły innych użytkowników, więcej szacunku i poszanowania innych bo czy nasz wybór musi dla innych być słuszny?
Pozdrowienia dla wszystkich użytkowników różnych systemów.
tylko zeby jeszcze seria pro byla w wersji 13"... bo z tym podzialem na totalnego amatora i zawodowca to sie nie zgodze bo to sztuczny i czesto durny pdzial... ktos moze potrzebowac mobilnosci i 15,4" jest dla niego po prostu za duze wiec nie kupi macbooka pro tylko macbooka ktory wg mnie w najwyzszych wersjach nie odstaje od niskich pro w niczym poza karta graficzna i aluminiowa obudowa...
ja swojego macbooka kupilem nie przeslanek finasowych tylko gabarytow(nie chcialem nic ponad 13") z przeznaczeniem do pracy do ktorej wykorzystue go w okolo 80%(reszta to #canon GG i forum) wiec jestem amatorem czy zawodowcem? :lol:
w polsce pokutuje troche ten anachroniczny podzial ktory nie zawsze sie sprawdza ale ludzie lubia sobie dodawac przydomek "profi" dlatego czesto kupuja wszystko mocno na wyrost nie wykorzystujac nawet w 1/3 potencjalu posiadanego sprzetu i to bez wzgledu na to czy to sa komputery, fotografia, czy cokolwiek innego... wazne by miec czym blysnac :)
dlatego tez ten podzial w Apple dla mnie jest mocno sztuczny i to akurat uwazam za nieporozumienie dzielic serie w ten sposob kiedy sie w ogole nie zazebiaja jesli brac pod uwage wielkosc sprzetu, a przyrostek "PRO" w nazwie jak dla mnie traca myszka i wpedza co poniektorych w kompleksy :lol:
Skipper, tylko Fstylowi chodziło też o soft. Pakiety takie jak iLife z iPhoto i iMovie, ni jak się mają do programów takich jak Aparture czy Final Cut. Jeżeli mają one być narzędziem pracy i mają być kupione legalnie, razem ze sprzętem który pozwoli w pełni je wykorzystać, to mowa tu o dużej kasie, więc wybór musi być w pełni świadomy. Ja sam od jakiegoś czasu pracuje na macu. Nie mogę powiedzieć że ma to tylko same plusy, ale ma ich na tyle że nie wróciłbym do windy. Dla mnie największym argumentem za jest po prostu niezawodność. Praca na macbooku pro z zewnętrznym monitorem 21' w dual headzie (obydwa monitory włączone, tworzą jeden "duży") i w każdym momencie możliwość zabrania całej roboty do torby, gdzie wiem że nic się nie zawiesi, nie będzie żadnych jaj konfiguracją zewnętrznego monitora itp itd, daje ogromny komfort. Wiem że na windzie też by się dało ale jak myślę ile bym musiał szukać sterowników, instalować je, reinstalować, oglądać niebieski ekran itp itd to wole nie myśleć.
Do Skipper, nie chodzi tylko o sprzęt, ale o soft, dzisiaj tą drogą podążają tacy potentaci jak Adobe swoimi elementarzami, zgadzam się z tobą, że brakuje takiej 12 lub 13 w pro, wiem również, że można spokojnie niby amatorskiego sprzętu używać do zastosowań pro, jednak w pewnych pracach możliwości się kończą i zaczyna brakować komfortu pracy. Jedno też w Apple jest pewne, że ten niby amatorski sprzęt ma być wykorzystywany w czysto domowym zapleczu, ale to nie oznacza, że z Macbookiem nie można wejść do studnia. Powiem więcej, w Niemczech takiej pogoni technologicznej jak tu nie widziałem i to zarówno w sprzęcie foto jak i komputerowym, tam ludzie bardziej amortuzują sprzęt i nikt nie przywiązuje też wagi czy ma napis pro, jeżeli do określonego celu wydoli i jest tańszy to tym lepiej.
na macbooku rowniez mozez na dwa monitory pracowac tu sie nic nie zmienia zreszta sam tak pracuje czasami, badz na jedym ogladam film na drugim pracuje, rowniez z Aperture ktory wcale taki drogi nie jest jak na mozliwosci jakie daje :)
mnie chodzi o to nazewnictwo w Apple ktore mnie rozwala... mimo iz sam sie od jakiegos czasu stalem fanem tej marki... to dodawanie do nazwy PRO kiedy sprzedaje sie rownolegle niby amatorska serie o porownywalnych mozliwosciach to lekka przesada...(posiadam najwyzszego macbooka kolega podstawowe pro: ten sam procek taka sama pamiec ja mam wiekszy dysk :D, i nie ma roznicy w wydajnosci jesli chodzi o pakiet biurowy czy PS jak rowniez Aperture) aczkolwiek uwazam ze seria PRO jesli juz tak przyjac ta konfiguracje powinna byc sprzedawana w rozmiarze 13"bo pomimo iz wydaje sie moja obudowa solidna wolalbym jednak miec metalowa
Nie powinno ciebie rozwalać, bo to tylko twoja sprawa czym zarabiasz, jedno jest pewne, że nasi pseudo zawodowcy ciągle będą mieli mało. ;-)
redmansas
07-09-2007, 09:48
A tak wracajac do tematu:D POMOCY!!! bawilem sie mac-iem i cos sie stalo z dyskiem zewnetrzym zniknely mi partycje... jak moge odzyskac fotki w rawie jako ze tiffy odzyskalem ytak samo jak pliki z PS, jakis program na windowsa???
DoMiNiQuE
07-09-2007, 09:55
A co robiles, ze wywaliles partycje?
Dyski montuja sie na biurku po podlaczeniu?
Uruchom Disk Utility i sprawdz czy partycje sa widoczne.
Updatowales system do 10.4.10 czy od poczatku miales ta wersje? Wiem, ze z niektorymi maczkami sa problemy z dyskami USB po updacie do 10.4.10 (np. u mnie).
redmansas
07-09-2007, 18:33
hmm kupilem lapa updatowal sie sam... problemow z czytaniem dysku nie mialem, na dysku mialem 3 partycje ntfs chcialem przekonwertowac jedna na system macowy pod "disk utility" pokazalo mi ze operation failed i zniklo mi wszystko pokazala sie jakby jedna partycja w obsludze dysku nic sie nie pojawia wiecej . Ale moje pytanie chodzilo mi jak mam odzyskac pliki raw jaki sposob pod mac-iem lub winem?? bez roznicy nie chodzi mi jak sie to stalo przynajmniej narazie tylko jak to naprawic bo mi trafi okolo roku uczenia sie
Znalazlem juz programik jak sie powiedzie to dam znac trzymajcie kciuki:) jutro cosik napisze
Apple w Polsce oficjalnie działa od jesieni 2006r
Tego nie rozumiem (?). Z resztą opinii się zgadzam ;-)
MacUser od 1993 roku.
prawdopodobnie koledze chodzilo o Apple Poland i niestety tu musze go rozczarowac, bowiem Apple Poland owszem, moze zostalo zarejestrowane jesienia 2006, tymczasem na pewno jeszcze nie zostalo uruchomione. Dystrybutorem Apple w Polsce jest SAD IMC (independent marketing company), co jak nazwa wskazuje firma niezalezna od Apple Inc. co moze wyjasniac dosc kiepskie warunki zakupow sprzetu spod znaku jablka w Polsce. Sam mam macbooka pro c2d 2.16 i szczerze mowiac na mysl o serwisie apple w Polsce (ten nalezacy do SAD) to mi sie niedobrze robi
Sory, że tak odgrzewam.
Czy naprawde warto dopłacić 800zł różnicy w MacBook 2.1GHz Intel Core 2 Duo/ 1GB/ 120GB/ Combo/ BT/ AE (biały) - MB402PL/A, a MacBook 2.2GHz Intel Core 2 Duo / 1GB / 160GB / SD / BT / AE (czarny)????
Adam Kasprzak
18-03-2008, 21:09
nie warto - lepiej te pieniądze przeznaczyć na dodatkowy ram, chyba, że wypalasz codziennie DVD...
a jak ma się MB 2.0ghz, 1gb do iMaca z tym samym procem i pamięcią tylko, że 20 cali... ? jest sens doplacać podobną kase do iMaca?
DoMiNiQuE
18-03-2008, 21:22
a jak ma się MB 2.0ghz, 1gb do iMaca z tym samym procem i pamięcią tylko, że 20 cali... ? jest sens doplacać podobną kase do iMaca?
Jesli nie zalezy Ci na mobilnosci a cenisz sobie wiekszy ekran i lepsza karte graficzna to zdecydowanie lepiej brac iMaka.
A później dokupić ewentualnie jakiś lepszy lcd?
DoMiNiQuE
18-03-2008, 23:25
A później dokupić ewentualnie jakiś lepszy lcd?
Dokupic do iMaka czy MacBooka? Ja od ponad 2ch lat pracuje na iMaku i jest calkiem OK. Mam podpiety drugi monitor i mozna wygodnie pracowac. Z tym, ze nie mam cisnienia na mobilnosc, wiec laptopa nie bralem pod uwage. iMak to dobry wybor :)
Pracowałem na maczkach jeszcze serii 9300. równolegle oczywiście na PC. teraz w nowej pracy mamy mac pro z 2 x core2 duo 3 GB ram itd. Szczerze mówiąc nie widzę sensu dopłacania do apple'a. osławioną stabilność można między bajki włożyć. oprogramowanie ze stajni adoba wiesza się dość często (CS3 IE). Quark też nie jest idealny (7.31). Dziś np. zawiesił się przy, uwaga, wciśnięciu klawiszy Ctrl+Shift (lupka) podczas składu prostej, 8-stronicowej gazetki. Po kliknięciu opcji Reopen, wyszedłem na parę minut do sklepu, a kiedy wróciłem, mój SuperMac jeszcze myślał. Użyłem więc opcji Force Quit i przy próbie ponownego uruchomienia programu pojawił się komunikat, że kto inny używa mojej kopii programu. Pomógł dopiero restart kompa. Tutaj nic się nie zmieniło od czasów MacOS8. Jedyne co mi się naprawdę podoba to działąnie klawisza F9. Ale nie widzę sensu dokładania sporej sumy dla paru bajerów czy designu.
DoMiNiQuE
18-03-2008, 23:42
Proponuje udac sie do serwisu albo zawolac kogos kto sie "rozumie" na MacOSie. Wszystko mozna latwo sprawdzic. To moze byc jakis duperel. Powiem tak, pracuje na Adobe i jeszcze ani razu, powtorze ani razu mi sie nic nie wykrzaczylo. Co innego na windowsie. Tam klikajac CTRL+P w PS trzymam kciuki zeby sie nie wykrzaczyl.
Dokupic do iMaka czy MacBooka? Ja od ponad 2ch lat pracuje na iMaku i jest calkiem OK. Mam podpiety drugi monitor i mozna wygodnie pracowac. Z tym, ze nie mam cisnienia na mobilnosc, wiec laptopa nie bralem pod uwage. iMak to dobry wybor :)
Oczywiscie do iMaka :) moje ciśnienie jest w postaci symbianowego w950 ;p :mrgreen: Czyli drugi monitor nie jest konieczny? Da się to wogóle jakoś kalibrować? <grzesze?8)>
DoMiNiQuE
18-03-2008, 23:45
Oczywiscie do iMaka :) moje ciśnienie jest w postaci symbianowego w950 ;p :mrgreen: Czyli drugi monitor nie jest konieczny?
Wszystko zalezy do czego. Ja lubie pracowac na dwoch. Choc ze spaces w leopardzie robi sie naprawde duzo miejsca :)
[QUOTE=M.I.K;444798Da się to wogóle jakoś kalibrować? <grzesze?8)>[/QUOTE]
Wszystko sie da ladnie oprofilowac.
Coraz bardziej przekonuje się do iMaka 20'. Myśle, że warto dopłacić różnice między iM a MB ^^
VanMurder
19-03-2008, 08:58
Coraz bardziej przekonuje się do iMaka 20'. Myśle, że warto dopłacić różnice między iM a MB ^^
ja mam iMac'a od dwóch lat i jestem bardzo zadowolony , łatwa obsługa stabilność systemu, bardzo łatwo skalibrować monitor i jakość obrazu dużo lepsza niż na mac-booku, po za tym software dala Pro Fotografów pojawiający się ostatnio jest powalający
pozdrawiam
ja mam iMac'a od dwóch lat i jestem bardzo zadowolony , łatwa obsługa stabilność systemu, bardzo łatwo skalibrować monitor i jakość obrazu dużo lepsza niż na mac-booku, po za tym software dala Pro Fotografów pojawiający się ostatnio jest powalający
pozdrawiam
Potwierdzam, kapitalnie się pracuje na tym sprzęcie. Trzeba jednak pamiętać że te 20 cali jest w panoramie, więc polecam 24! ;-)
W sobotę na wyprzedaży kupiłem kolejnego maczka, tym razem MACBOOK 2.2, to maszyna nr 4 w moim zestawie, jednak tym razem dodatkowo uzbrojona dla celów mojej żony w Windows XP Domowy dla potrzeb Polskiej Szkoły!!!
Dla wiadomości innych, różnica systemowa jest kolosalna i warta pieniędzy na korzyść MAC OS X, jednak jeżeli ktoś tylko klepie w Wordzie, to MAC jest mu zbędny, ale dla foto jest stworzony. pod warunkiem umiejętnego wykorzystania możliwości systemu.
Pozdrawiam i appeluję nie ma co wstrzynać kolejnych wojen, każdemu leży coś innego, jednak ja namawiam wszystkich do Intel Maca!!!
DoMiNiQuE
19-03-2008, 14:49
Potwierdzam, kapitalnie się pracuje na tym sprzęcie. Trzeba jednak pamiętać że te 20 cali jest w panoramie, więc polecam 24! ;-)
W dodatku 24" ma zdecydowanie lepsze parametry :) No i 24" to juz jest niezly telewizor ;)
Gdybym miał kase na 24' to bym brał w ciemno :( mam nadzieje, że 'jakoś' da się pracować na 20' :D
DoMiNiQuE
19-03-2008, 15:42
Gdybym miał kase na 24' to bym brał w ciemno :( mam nadzieje, że 'jakoś' da się pracować na 20' :D
Jasne, ze sie da. Rozdzielczosc 1680x1050 mi w zupelnosci wystarcza na codzien. W razie czego mam obok 22" :)
Jako telewizor tez sie sprawdza ;)
Tak się zastanawiam Panowie, 20' musi być lepszy niż obecny ctr hyundai'a :P
Sory, że tak odgrzewam.
Czy naprawde warto dopłacić 800zł różnicy w MacBook 2.1GHz Intel Core 2 Duo/ 1GB/ 120GB/ Combo/ BT/ AE (biały) - MB402PL/A, a MacBook 2.2GHz Intel Core 2 Duo / 1GB / 160GB / SD / BT / AE (czarny)????
Coz, dla parametrow nie, dla koloru owszem. Te biale szybko sie brudza i po jakims czasie sa zolto/brudne. W obu za to latwo pekaja obudowy, na czarnym mniej to widac.
Inna sprawa ze wlasnie chcesz kupic za kupe kasy kiepsko wyposazonego PC'ta pozbawionego karty graficznej i bez nagrywarki DVD:roll:
W wojny macowo/windowsowe sie nie wtracam. Osobiscie mam pc'ta i mi z nim dobrze. Pisze tego posta z Mac'a, kupionego troche ponad dwa lata temu za kupe kasy, aperture2 sie na nim nie odpali "bo nie"
To tak w kwestii podejscia apple do klientow.
P.S. Adobe twierdzi ze ich produkty lepiej chodza na windowsie.....
'Inna sprawa ze wlasnie chcesz kupic za kupe kasy kiepsko wyposazonego PC'ta pozbawionego karty graficznej i bez nagrywarki DVD'
Nie czaje?
DoMiNiQuE
20-03-2008, 09:03
'Inna sprawa ze wlasnie chcesz kupic za kupe kasy kiepsko wyposazonego PC'ta pozbawionego karty graficznej i bez nagrywarki DVD'
Nie czaje?
Dzikowi chodzi o to, ze za ta sama kase co za Maka mozesz w markecie dostac peceta z nagrywarka diwidi i dziforsem :mrgreen:
Co do plastikow ...dzidek naczytal sie jakis starych postow :) Problem juz od dawna nie wystepuje i dotyczyl jedynie pierwszej generacji MakBukow z procesorami CoreDuo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pisze tego posta z Mac'a, kupionego troche ponad dwa lata temu za kupe kasy, aperture2 sie na nim nie odpali "bo nie"
Podaj specyfikacje Maczka.
P.S. Adobe twierdzi ze ich produkty lepiej chodza na windowsie.....
Gdzie tak pisza? :)
Aperture nie chce mi sie odpalic na G5 2x2GHz z GeForce FX 5200, tutaj wina karty. Ta karta jest za slaba bo program musi miec bajery 3d.
Na drugim mini G4 nie pojdzie i koniec.
Co do macbooka, nie kupilbym tego komputera nigdy.
Apple idzie w bajery w GUI ktore obciazaja karte graficzna, wiec wbudowany intel ledwo daje rade.
Moze najnowsze juz nie pekaja, ale jak pamietam historie ibook'ow i macbookow to zawsze mialy jakas wade.
W jednym odkleja sie chip grafiki (!) w innym peka obudowa, w tym wada matrycy itd. Apple olewa problem. Jak chip sie odkleil to na gwarancji wymienili plyte na taka sama, po gwarancji naprawa nie oplacalna. Po roku komputer do kosza.
I za to nie lubie apple, ma klienta w d**pie niestety.
Wiec wydawanie 3500PLN za pc'ta (mac jest teraz pc'tem) wyposazonego jak inne marketowce za 1500PLN i tradycyjnie juz nie przetestowanego na jakies wady wydaje mi sie dziwne. Ale coz, placimy za znaczek.
Chcesz kupic laptopa apple? Wez macbook pro, tutaj zlego slowa nie powiem.
VanMurder
26-03-2008, 05:03
Aperture nie chce mi sie odpalic na G5 2x2GHz z GeForce FX 5200, tutaj wina karty. Ta karta jest za slaba bo program musi miec bajery 3d.
Na drugim mini G4 nie pojdzie i koniec.
Co do macbooka, nie kupilbym tego komputera nigdy.
Apple idzie w bajery w GUI ktore obciazaja karte graficzna, wiec wbudowany intel ledwo daje rade.
Moze najnowsze juz nie pekaja, ale jak pamietam historie ibook'ow i macbookow to zawsze mialy jakas wade.
W jednym odkleja sie chip grafiki (!) w innym peka obudowa, w tym wada matrycy itd. Apple olewa problem. Jak chip sie odkleil to na gwarancji wymienili plyte na taka sama, po gwarancji naprawa nie oplacalna. Po roku komputer do kosza.
I za to nie lubie apple, ma klienta w d**pie niestety.
Wiec wydawanie 3500PLN za pc'ta (mac jest teraz pc'tem) wyposazonego jak inne marketowce za 1500PLN i tradycyjnie juz nie przetestowanego na jakies wady wydaje mi sie dziwne. Ale coz, placimy za znaczek.
Chcesz kupic laptopa apple? Wez macbook pro, tutaj zlego slowa nie powiem.
ludziska nie czytajcie postów dzika - to totalnie wyssane z palca bzdury !!!
Rosemary
26-03-2008, 09:09
ludziska nie czytajcie postów dzika - to totalnie wyssane z palca bzdury !!!
Ja niestety juz przeczytalem! Straszne. Pracuje od 8 mc-y na Mac Pro, kumpela siedzaca za mna na Imacu 24, wala sie po biurze kilka MB i MBpro, ktorych uzywaja freelancerzy. Po tylu latach uyzwania win i rzezbienia przy pecetach zakochalem sie w makach. Wada Imaca to Blyszczacy ekran ina tej sporej powierzchni odblaski dosc przeszkadzaja - rolety okienne obowiazkowe. Soft adobe sie wiesza - racja ale nie bez przyczyny. Najczesciej i jest to prawie jedyny powod to uszkodzone Fonty. Polecam kazdego maka. Warto sie przesiasc bo pracuje sie o niebo przyjemniej i efektywniej.
DoMiNiQuE
26-03-2008, 09:40
Aperture nie chce mi sie odpalic na G5 2x2GHz z GeForce FX 5200, tutaj wina karty. Ta karta jest za slaba bo program musi miec bajery 3d.
A to bardzo ciekawe bo mam wlasnie GF FX 5200 Ultra i Aperture smiga.
Zreszta figuruje nawet w minimum system requirements http://www.apple.com/aperture/specs/
Co do macbooka, nie kupilbym tego komputera nigdy.
Apple idzie w bajery w GUI ktore obciazaja karte graficzna, wiec wbudowany intel ledwo daje rade.
Bzdura, karty w makbukach wspieraja core image. Nie wiem skad ty bierzesz te wszystkie informacje.
W jednym odkleja sie chip grafiki (!) w innym peka obudowa, w tym wada matrycy itd. Apple olewa problem. Jak chip sie odkleil to na gwarancji wymienili plyte na taka sama, po gwarancji naprawa nie oplacalna. Po roku komputer do kosza.
I znow cos nie doczytales. Wada dotyczyla tylko modeli G3 800/900 i to jedynie kilku partii. Wszystkie te komputery zostaly poddane programami wymiany plyty glownej nawet po okresie gwarancyjnym. Wiem, bo mam takiego iBooka. I nie rozsmieszaj mnie, ze wkladali takie same plyty z wadami :)
Widze ze niektorzy uzytkownicy makow strasznie sie oburzaja gdy cos zlego sie na ich ulubiona marke powie.
Co do ibookow, ten o ktorym pisze jest po trzech wymianach plyty glownej w okresie gwarancji. I mam uwierzyc ze nie wkladali tych samych?
Byc moze jak apple jest teraz oficjalnie w polsce to serwis bedzie lepszy.
Wrogiem makow nie jestem, wrecz przeciwnie, sam uzywam od wielu lat. Ale nie mam klapek na oczach by nie wsciekac sie na producenta za podejscie do temu trwalosci sprzetu.
Polecam kupno, ale koniecznie intelowy i nie macbooka, najlepiej pro na matrycy LED.
Dolozyc troche i kupic sprowadzonego pro z USA, nawet SAD od jakiegos czasu toleruje miedzynarodowa gwarancje.
P.S. Dla tych ktorzy tak wierza w sprzet to za grosze oddam ibooka z trefna plyta i monitor 19" LCD z zoltym podwietleniem :D
'Dolozyc troche i kupic sprowadzonego pro z USA, nawet SAD od jakiegos czasu toleruje miedzynarodowa gwarancje.'
Rozwiń
DoMiNiQuE
26-03-2008, 14:41
Chodzi o to, ze zakupiony sprzet w USA mozesz serwisowac w Europie, ale tylko po okazaniu dowodu zakupu. W sumie to nie jest glupi pomysl ze sprzetem z US&A. Np. takie refurby mozna kupic za niezle pieniadze. Wszystkie sa po przegladach i maja pelnowartosciowa gwarancje. A w wiekszosci to sa sprzety, ktore zostaly po kilku dniach zwrocone do sklepow przez niezdecydowanych milosnikow hamburgerow ;)
W sumie dość ciekawa alternatywa...
'Dolozyc troche i kupic sprowadzonego pro z USA, nawet SAD od jakiegos czasu toleruje miedzynarodowa gwarancje.'
Najtanszy macbook pro kosztuje w stanach 1999 dolcow. Na allegro pojawiaja sie czasami takie nowki sztuki sprowadzone w rozsadnych cenach. Kumpel ostatnio kupil za 5000 nowke. Ten ktory jest za 2499$ u apple. Serwis w PL od jakiegos czasu uznaje gwarancje miedzynarodowe (z dowodem zakupu).
Macbook pro nie ma porownania do plastikowej zabawki jaka jest macbook.
Mamy w pracy jedna sztuke macbook air i musze przyznac ze jest tam super matryca. Odblaskowa, ale filtrysa tak skuteczne ze nawet w jasnym pomieszczeniu odbicie jest minimalne i w niczym nie przeszkadza, a kolory i kontrast rewelacyjne. Nie wiem czy nie uzywaja podobnych matryc w nowych pro.
Teraz jak patrze na ceny rfb kupno MBP wydaje sie dość rozsądne. Wszystko ma swoje plusy i minusy, a decyzje musze podjąć sam.
edit:
Z lapami nie ma problemów, żeby je przetransportować do Polski. A np co z takim iMac'em 24"? :S
Z lapami nie ma problemów, żeby je przetransportować do Polski. A np co z takim iMac'em 24"? :S
http://www.polamerusa.com/
Podobno ich paczki cudownie omijaja clo :)
Ja rok temu dostałem lapa w paczce Polamera, ale cła nie było :D
Gringo997
26-03-2008, 17:35
pod warunkiem ze paczka dojdzie. znam kogos kto tam pracuje i wytlumaczyl mi ze ogolnie dochodza ale jak nie dojdzie to dostaniesz 200$ max odszkodowania:/
http://www.macmall.com/macmall/shop/detail.asp?dpno=7254324&Redir=1&description=Apple-15.4%22%20MacBook%20Pro%20-%20Intel%20Core%202%20Duo%202.2GHz,%202GB%20Memory ,%20120GB%20Hard%20Drive%20Notebook-MacBook%20Pro
Co myślicie?
Gringo997
26-03-2008, 20:43
http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/wa/RSLID?mco=44BD9AA1&nclm=CertifiedMac
jak sie uda to przywoże czarnego MB + 4GB ramu:D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.macmall.com/macmall/shop/detail.asp?dpno=7254324&Redir=1&description=Apple-15.4%22%20MacBook%20Pro%20-%20Intel%20Core%202%20Duo%202.2GHz,%202GB%20Memory ,%20120GB%20Hard%20Drive%20Notebook-MacBook%20Pro
Co myślicie?
wiesz co jak poszukalbym tego kompa w moim linku bo na refurba dostajesz pelnowartosciowa gwarancje a mozna go kupic naprawde tanio:wink:
W sumie znalazłem identycznego za $1,449.00 :)
W najnowszych Pro (zegar od 2,4) super sprawa jest multi touch
Bardzo usprawnia prace.
Oj dzik przesadzasz troszeczkę jeśli chodzi o te MacBooki ;) Gdyby było tak źle jak mówisz ludzie by ich nie kupowali tyle... ;)
MB to bardzo fajny komputerek np. dla studenta. Jest w miarę tani jak na Apple a i funkcjonalny. Na 2GHz / 1GB RAM wszystko działa bardzo przyjemnie, choć przyznam, że do "cięższych" aplikacji RAM jest wskazany (i to bardzo).
Nie wiem czemu np. Safari muli mi cały komputer (zainstalowałem FireFoxa).
Jest oczywiście kilka minusów ale generalnie pracuje sie na nim bardzo przyjemnie :) I cieszy oko, co też sobie cenię.
DoMiNiQuE
27-03-2008, 10:00
Na 2GHz / 1GB RAM ... Safari muli mi cały komputer
I masz odpowiedz :)
Dla Leo 1GB to troszke malo, tak na styk bym powiedzial :)
Zrob update safari jesli tego jeszcze nie zrobiles. Nowa wersja jest zdecydowanie szybsza.
dominiqe to przeglądarka internetowa safari na maku potrzebuje 2GB aby nie mulić .....:twisted:
nie mogę ..... ;)
Riccardo
27-03-2008, 12:29
dominiqe to przeglądarka internetowa safari na maku potrzebuje 2GB aby nie mulić .....:twisted:
nie mogę ..... ;)
:)
Widzisz, to nie chodzi dokladnie o przegladarke, ale o system. Komfortowa praca z tym systemem zaczyna sie od 2 gb RAM. I wtedy mozesz mu nasrac programow ile chcesz...
widzę widzę ..... i oczom nie wierzę normalnie jak viśta wio ;) tylko tam z samą przeglądarką system nie muli na 1GB co innego z czymś więcej ;)
DoMiNiQuE
27-03-2008, 13:21
widzę widzę ..... i oczom nie wierzę normalnie jak viśta wio ;) tylko tam z samą przeglądarką system nie muli na 1GB co innego z czymś więcej ;)
Ze he? Vista na 1GB? Na 1GB to to w ogole nie chodzi :) A buja sie jak woz z weglem aby w ogole wystartowac :)
Ludzie, ram jest teraz tani jak barszcz. Technika idze do przedu a powiedzenie "Real man use 68k" stalo sie jakby nieaktualne :mrgreen:
Riccardo
27-03-2008, 13:23
udzie, ram jest teraz tani jak barszcz. Technika idze do przedu a powiedzenie "Real man use 68k" stalo sie jakby nieaktualne :mrgreen:
teraz powinno byc "Real man use PPC" ;)
Ze he? Vista na 1GB? Na 1GB to to w ogole nie chodzi :) A buja sie jak woz z weglem aby w ogole wystartowac :)
Ludzie, ram jest teraz tani jak barszcz. Technika idze do przedu a powiedzenie "Real man use 68k" stalo sie jakby nieaktualne :mrgreen:
ojej nie spoć się tylko bo na żartach w stosunku do baczność Apple spocznij to raczej słabo się znasz ...
a vista jako system na 1GB chodzi przyzwoicie zajmuje jakieś 700MB ram i pozostaje jakieś 300na programy ... nie przesadzaj dominik ... troszkę prawdy by się przydało i nie pomyśl sobie że ją chwalę- bo nie jest mi do niczego nie potrzebna choć mam 4GB ramu ;)
DoMiNiQuE
27-03-2008, 13:41
popmart, ja opisalem tylko moje wrazenia po odpaleniu visty na nowych laptopach z c2d i 1gb ramu. Takich konfiguracji nie powinni nawet wypuszczac. Istna tragedia.
No ale od trollowania na tamat apple to mamy chyba inny watek, nie? ;)
Tak się zastanawiam... bo za 1,6k$$ można wyrwać albo MBP 15", białego iMaca 24" i srebrnego iMaca 24". I teraz która z tych maszyn będzie naj?
MalFunkTion
27-03-2008, 14:58
Tak się zastanawiam... bo za 1,6k$$ można wyrwać albo MBP 15", białego iMaca 24" i srebrnego iMaca 24". I teraz która z tych maszyn będzie naj?
z imacow ktore podales
1. bialy imac 24``
2. srebrny imac 24``
to mysle ze szybszy bedzie w kolorze srebrnym (najlepiej jakby byl czerwony - bo wiadomo ze czerwone jest szybsze)
lol
popmart, ja opisalem tylko moje wrazenia po odpaleniu visty na nowych laptopach z c2d i 1gb ramu. Takich konfiguracji nie powinni nawet wypuszczac. Istna tragedia.
Bez przesady, dziala bardzo dobrze.
Nie lubie visty, ale dziala lepiej niz 10.5 na tej samej maszynie.
Jak na mini maku 1,25GHz 2GB ram z 10.4 w safari wchodze na jakies forum gdzie ktos wrzuci 10 animowanych ikonek albo bedzie reklama flash to system umiera :-D
M.I.K, ja bym bral laptopa + monitor 24" :D
DoMiNiQuE
27-03-2008, 16:05
Jak na mini maku 1,25GHz 2GB ram z 10.4 w safari wchodze na jakies forum gdzie ktos wrzuci 10 animowanych ikonek albo bedzie reklama flash to system umiera :-D
No tez to zauwazylem, ze na slabszych maszynach flash strasznie zamula. Oczywiscie obwiniam za to Adobe ;)
Tak czy inaczej, flash to zuo :twisted:
M.I.K, ja bym bral laptopa + monitor 24" :D
Powiedz mi jeszcze, ze Eizo :D na kasie niestety nie spie, a w totka wygrac tez nie planuje.
Ale tak bez monitor, mbp lepszy?
dominiqe to przeglądarka internetowa safari na maku potrzebuje 2GB aby nie mulić .....:twisted:
nie mogę ..... ;)
Szkoda że na MB C2D 2,16GHz i 2GB RAMu odpalam co najmniej 10 appsów co kumpel na WiśtaWio odpala PS CS3, na tej samej konfiguracji :]
Wiśte da się wytrzymać, ale 4GB RAMu to minimum do normalnej pracy.
Ale tak bez monitor, mbp lepszy?
Sprzetowo praktycznie to samo. Pozniej kupisz nawet 22" za 1000PLN i wracajac do domu, podpinasz monitor :)
Powiedz mi jeszcze, ze Eizo :D na kasie niestety nie spie, a w totka wygrac tez nie planuje.
Ale tak bez monitor, mbp lepszy?
Jeśli za przeproszeniem nie srasz hajsem to weź sobie MBP z matową matrycą i będzie dobrze :)
C
...
P.S. Adobe twierdzi ze ich produkty lepiej chodza na windowsie.....
Bardzo proszę o źródło tej informacji.
Bardzo proszę o źródło tej informacji.
Teraz wszystkich juz nie znajde, ale z przykladowych:
http://www.news.com/8301-10784_3-6146229-7.html
Aktualne do 10.4 wlacznie, jak to w 10.5 wyglada nie wiem.
A ja musze porownac jak w obu systemach wyglada teraz vector based gui. OSX mial miec a tego nie widac. Juz powoli pojawiaja sie monitory majace okolice 200dpi, za jakis czas beda dostepne i wyjdzie co lepsze :)
VanMurder
28-03-2008, 04:30
Teraz wszystkich juz nie znajde, ale z przykladowych:
http://www.news.com/8301-10784_3-6146229-7.html
Aktualne do 10.4 wlacznie, jak to w 10.5 wyglada nie wiem.
A ja musze porownac jak w obu systemach wyglada teraz vector based gui. OSX mial miec a tego nie widac. Juz powoli pojawiaja sie monitory majace okolice 200dpi, za jakis czas beda dostepne i wyjdzie co lepsze :)
dzik! albo się cos napiłeś pisząc tego posta albo czytając ten artykuł - przeczytałem go 3X i nie znalazłem ani jednego słowa potwierdzającego to że
Napisał dzik
C
...
P.S. Adobe twierdzi ze ich produkty lepiej chodza na windowsie.....
Mowa jedynie o tym że OSX nie jest 64bitowy ale co z tego skoro nie bedzie Photoshopa w tej wersji ...
twoje posty to po prostu twoja głęboka nadinterpretacja ...
I masz odpowiedz :)
Dla Leo 1GB to troszke malo, tak na styk bym powiedzial :)
Zrob update safari jesli tego jeszcze nie zrobiles. Nowa wersja jest zdecydowanie szybsza.
Tak, tyle że z zainstalowanym Firefoxem wszystko gra ;)
Coś mam popsute z Safari ale nie wiem co. Być może przyczyną jest właśnie ta aktualizacja ale nie chce mi się co 2 tygodnie latać pomiędzy przeglądarkami. Od dawna używałem Firefoxa na PC więc i tu będę używał. Zwłaszcza że FF3 jest przeszybka ;)
Na 1GB RAMu Leo u mnie działa bardzo przyzwoicie, nawet bardzo bardzo, oprócz tego Safari ;)
Drugą kość chce dokupić tylko do Photoshopa...
Komfortowa praca z tym systemem zaczyna sie od 2 gb RAM. I wtedy mozesz mu nasrac programow ile chcesz...
Komfortowa praca z systemem to 1GB, naprawde ;)
Ze he? Vista na 1GB? Na 1GB to to w ogole nie chodzi A buja sie jak woz z weglem aby w ogole wystartowac
Otóż to. A mam porównanie w przeciwieństwie do popmart który maczka chyba na oczy nie widział ;P
Szlag mnie trafia jak u siostry na C2D 1.83 i 1GBRAM musze cokolwiek na Viscie zrobic ;P
a vista jako system na 1GB chodzi przyzwoicie zajmuje jakieś 700MB ram i pozostaje jakieś 300na programy ... nie przesadzaj dominik ... troszkę prawdy by się przydało i nie pomyśl sobie że ją chwalę- bo nie jest mi do niczego nie potrzebna choć mam 4GB ramu
Prawda i fakt jest taki, że Leopard jest szybszy od Visty na podobnym sprzęcie. Przynajmniej do takich wniosków ja doszedłem po używaniu OBYDWU systemów ;)
z imacow ktore podales
1. bialy imac 24``
2. srebrny imac 24``
to mysle ze szybszy bedzie w kolorze srebrnym (najlepiej jakby byl czerwony - bo wiadomo ze czerwone jest szybsze)
No i masz rację, srebrny będzie szybszy bo jest nowszy :) (najpierw trochę poczytaj, później się wypowiadaj - no offence ;) )
To tyle ode mnie, jako usera obydwu systemów (a tak nawiasem mówiąc to na takiej samej konfiguracji najszybciej działa XP, za którego szybkością tęsknię ;P)
maki widziałem na oczy wielokrotnie (pracowałem w 2 firmach reklamowych, kleiłem indesign , PS ) .... i moje wrażenia są powiedzmy umiarkowane sprzęty potrafiły się zawieśić dość często (miałem stycznośc conajmiej z 3 egz 10,4 kolega dominik powie że no upadty itp ale na ówczesne czasy sprzęt był updatowany z mozliwie nowym softem) Do demonów szybkości nie należą, i wogóle zastosowanie w warunkach domowych czyt. nieprofesjonalnych jest w/g mnie czystym snobizmem. W zastosowaniach szerokopojętych są imo kiepskawe. marny i drogi soft poza DTP i Muzyką tu już tylko drogi, komponenty często marniutkie sprzed 2 generacji: dyski, vga itp.... Miałem się nie wypowiadać ale zostałem wywołany jakoby do tablicy.
To ciekawe ale userzy maków ekstremalnie nie znają się na żartach i mają jakiś tajemniczy stosnek do bądź co bądź jedynie komputera. Ja w swoich postach jedynie chciałem zaznaczyć że zbytnie podniecanie się jabłkiem, to żeby nie być niegrzecznym ....przesada
PS komputer jak komputer jedne rzeczy chodzą lepiej jedne gorzej a innych wogóle nie ma .....
VanMurder
28-03-2008, 09:30
To ciekawe ale userzy maków ekstremalnie nie znają się na żartach i mają jakiś tajemniczy stosnek do bądź co bądź jedynie komputera. Ja w swoich postach jedynie chciałem zaznaczyć że zbytnie podniecanie się jabłkiem, to żeby nie być niegrzecznym ....przesada
równie dobrze mógłbyś napisać że używanie eLek to snobizm ...bo przecież tamronami i sigmami też się da robić zdjęcia... bądź co bądź to jedynie obiektywy ...
równie dobrze mógłbyś napisać że używanie eLek to snobizm ...bo przecież tamronami i sigmami też się da robić zdjęcia... bądź co bądź to jedynie obiektywy ...
i do zastosowań "domowo - amatorskich " jest to snobizm czyż nie .... choć w tym przypadku po 3-4 latach nie będą złomem jak każdy komputer nawet wspaniały mak więc porównanie nie jest jakoś szczególnie trafione
VanMurder
28-03-2008, 09:52
i do zastosowań "domowo - amatorskich " jest to snobizm czyż nie .... choć w tym przypadku po 3-4 latach nie będą złomem jak każdy komputer nawet wspaniały mak więc porównanie nie jest jakoś szczególnie trafione
mój ma 2.5 roku i chodzi jak burza dwie re-instalacje systemu, włącznie z zainstalowaniem leoparda, kolega, z nieco szybszym pecetem wszystkie podzespoły nowiusieńkie upgradowne, co kilka miesięcy, dwa razy więcej ramu niż ja ... w tym samym czasie re instalował Windę ok 12x a używa go do obróbki zdjęć zaledwie amatorsko...
to że apple wiodą prym w zastosowaniach graficznych/fotograficznych to oczywista oczywistość, twierdzą inaczej ludzie złośliwi z wężem w kieszeni ...
ktoś kto reinstaluje winde 12x w czsie 2 lat jest imo jemiołem albo ma zwyczajnie niesprawny hardware, ale nie w tym rzecz czy winda gorsz lepsza ... imo w tym rzecz że mak nie taki ładny jak go malują i ma swoje zarówno zalety jaki i wady a troszeczkę mnie drażni to że ludzie z klapkami na oczach opiewają zalety ponad normę a wad jakby nie widzą ... a miom zdaniem ma sporo wad a i zalety poza oczywiście szeroko pojętym DTP są wątpliwe.
obserwator
28-03-2008, 10:03
Do demonów szybkości nie należą, i wogóle zastosowanie w warunkach domowych czyt. nieprofesjonalnych jest w/g mnie czystym snobizmem. W zastosowaniach szerokopojętych są imo kiepskawe. marny i drogi soft poza DTP i Muzyką, komponenty często marniutkie sprzed 2 generacji: dyski, vga itp....
I tutaj się mylisz, choć mam ambiwalentny stosunek do czegokowiek co jest narzędziem czy też gadżetem.... Ale Apple daje dla przysłowiowego Kowalskiego, (nie liczę twardzieli i wyrostków, którzy komputera używają do gier)... wszystko to co jest i możę mu się przydać... czyli, wraz z systemem operacyjnym otrzymuje iLife08, a tam nie musi siędoktoryzować jak w przypadku systemu PC, aby założyć sobie w kilka chwil stronę internetową, prowadzić blog, fotobolg, etc... Zrobić film z urodzin za pomocą wizzardów (przynajmniej na początek)... Zdjęcia w iPhoto w kilka chwil pogrupować i wrzucić do netu za pomocą kilku kliknięć, iDisk, FTP, konto mail, konto iMac, kalendarze, daszbordy, widgedy, filmy DVD, prezentacje zdjęć znajomym przy pomocy pilota, iTunes, wszystko proste i nie wymagające od użytkownika wiedzy informatycznej... Do tego jak się chce mocno (a w przypadku MBP, chce się mieć najszybszy komputer przenośny na świecie z windowsem - wczoraj dwa takie konfigurowalem i instalowałem Call of Duty 4 - full wypas), to przy pomocy wbudowanego bootcampa można sobie zainstalować windowsa bez żadnych ceregieli i znowu bez wiedzy informatycznej, gdyż nawet zainstalowanie dodatkowych sterowników, utilsów i wszystkiego tego, co oferuje sprzęt apple, to nie droga przez mękę, tylko jedna płytka, raz klikamy na początek i po kilku miniutach działa wszystko co daje nam urządzenie/komputer...
O braku problemów w MacOS z wirusami trojanami i innym badziewiem nie wspomnę - bo to dopiero zmora przeciętnego Kowalskiego w windowsie...
Tylko nie piszcie że nie wiem co piszę :) , bo mam z Mac OS i Łindołs doczynienia co dzień - i nie tylko na swoich komputerach, ale setkach innych komputerów...
Update to czysta przyjemność na koniec :)
Pozdrawiam z humorem
PS. A na forum fotograficznym nadmienię, że nie docenia maca ten, kto nie pracował na Aperture, a teraz na Aperture 2 :)
DoMiNiQuE
28-03-2008, 10:10
Tak jak Obserwator pisze. Mak jest wrecz stworzony dla Kowalskiego. I mowie to z doswiadczenia, poniewaz mam w domu 3 maki i odkad wywalilem przaez okno ostatniego peceta nie musze sie martwic tym, ze ojciec, ktory z komputeryzacja nie ma zupelnie nic wspolnego nic nie namiesza w windowsie probujac odpalic gadu-gadu ;>
Do zastosowan domowych jak najbardziej. A ze darmowe CD z gazety wyborczej nie dzialaja? Pfff, mozna to przezyc.
I tutaj się mylisz, choć mam ambiwalentny stosunek do czegokowiek co jest narzędziem czy też gadżetem.... Ale Apple daje dla przysłowiowego Kowalskiego, (nie liczę twardzieli i wyrostków, którzy komputera używają do gier)... wszystko to co jest i możę mu się przydać... czyli, wraz z systemem operacyjnym otrzymuje iLife08, a tam nie musi siędoktoryzować jak w przypadku systemu PC, aby założyć sobie w kilka chwil stronę internetową, prowadzić blog, fotobolg, etc... Zrobić film z urodzin za pomocą wizzardów (przynajmniej na początek)... Zdjęcia w iPhoto w kilka chwil pogrupować i wrzucić do netu za pomocą kilku kliknięć, iDisk, FTP, konto mail, konto iMac, kalendarze, daszbordy, widgedy, filmy DVD, prezentacje zdjęć znajomym przy pomocy pilota, iTunes, wszystko proste i nie wymagające od użytkownika wiedzy informatycznej... Do tego jak się chce mocno (a w przypadku MBP, chce się mieć najszybszy komputer przenośny na świecie z windowsem - wczoraj dwa takie konfigurowalem i instalowałem Call of Duty 4 - full wypas), to przy pomocy wbudowanego bootcampa można sobie zainstalować windowsa bez żadnych ceregieli i znowu bez wiedzy informatycznej, gdyż nawet zainstalowanie dodatkowych sterowników, utilsów i wszystkiego tego, co oferuje sprzęt apple, to nie droga przez mękę, tylko jedna płytka, raz klikamy na początek i po kilku miniutach działa wszystko co daje nam urządzenie/komputer...
O braku problemów w MacOS z wirusami trojanami i innym badziewiem nie wspomnę - bo to dopiero zmora przeciętnego Kowalskiego w windowsie...
Tylko nie piszcie że nie wiem co piszę :) , bo mam z Mac OS i Łindołs doczynienia co dzień - i nie tylko na swoich komputerach, ale setkach innych komputerów...
Update to czysta przyjemność na koniec :)
Pozdrawiam z humorem
PS. A na forum fotograficznym nadmienię, że nie docenia maca ten, kto nie pracował na Aperture, a teraz na Aperture 2 :)
już niedługo konsole będą oferowały podobne proste i funkcjonalne narzędzia i co wtedy kupisz Play Station 4 ? bo ma wszystko prościutkie fajne i ładniutkie ? .... Mak w polsce to jednak nadal 2-3X drożej ... ale naprawde nie chodzi mi o wyższoć jednego nad drugim , chodzi mi o jakąś niezdrową wyższoć odczuwaną przez posiadaczy imo sprzętu który ma tyle zalet co wad (jak dlamnie)
VanMurder
28-03-2008, 10:18
ktoś kto reinstaluje winde 12x w czsie 2 lat jest imo jemiołem albo ma zwyczajnie niesprawny hardware, ale nie w tym rzecz czy winda gorsz lepsza ... imo w tym rzecz że mak nie taki ładny jak go malują i ma swoje zarówno zalety jaki i wady a troszeczkę mnie drażni to że ludzie z klapkami na oczach opiewają zalety ponad normę a wad jakby nie widzą ... a miom zdaniem ma sporo wad a i zalety poza oczywiście szeroko pojętym DTP są wątpliwe.
wydaje mi się że to ty masz klapki na oczach ... moja niespełna 10-letnia córka na swoim iBook'u montuje nasze rodzinne filmy z wypadów wakacyjnych i wypala je na DVD za pomocą darmowego iMovie, nagrywa sobie swoje utwory muzyczne, nagrywając swój wokal i akompaniament na gitarze za pomącą DARMOWEGO Garage Bandu,
profesjonalne programy ShowIt Pro i FotoMagico (programy do prezentacji zdjęć ) są dostępne w cenach poniżej $100, zobacz tylko listę programów na OSX w OpenSource:
http://www.opensourcemac.org/
czy PC może się czymś takim popisać, jak kradniesz programy przez torrenty to może wydaje ci się że jest to tanie, ale jakbyś musiał zapłacić za wszystkie Word'y i Exele to mógłbyś sobie kupić iMaca dla siebie i dla żony bądź dziewczyny za równowartość ceny ...
a kumpel który instalował windę 12X ma firmę zajmującą się reanimacją tych PC tropów ... i dzięki temu że PC są takie denne, ma ręce pełne roboty ... kiedyś powiedział mi że jeżeli wszyscy przesiadali by się na Apple to by musiał poszukać nowej pracy...
no i widać właśnie owe klapki na oczach ... ja nic o windzie a wszyscy hurra na mnie windosowca ...
BTW cały office MS na 3 stanowiska do domu kosztuje 150-199 PLN
ilość darmowego oprogramowania na PC jest mniejsza niż na maka ...no ciekawe
a i jeszcze jedno z tego zacięcia już nawet zrobiłeś mnie pctowcem - złodziejem ..... naprawde żałosne. Tak jakby całego softu makowego nie było na torrentach ....
Riccardo
28-03-2008, 10:47
Mak w polsce to jednak nadal 2-3X drożej ...
jesli bierzesz pod uwage skladaki to masz racje, jezeli markowe komputery to racji nie masz.
. a miom zdaniem ma sporo wad a i zalety poza oczywiście szeroko pojętym DTP są wątpliwe.
np muzyka, surfowanie po necie... faktycznie, mac poza dtp jest do niczego.
Moglibyscie juz Panowie skonczyc ta jalowa dyskusje. Zgadzam sie ze makjuserzy maja troche klapki na oczach, ale z drugiej strony najwieksi pieniacze i krytycy mac'ow nawet kolo nich nie przechodzili...
Najwieksza kara dla pecetowcow jest to ze nie wiedza co traca :)
jesli bierzesz pod uwage skladaki to masz racje, jezeli markowe komputery to racji nie masz.
np muzyka, surfowanie po necie... faktycznie, mac poza dtp jest do niczego.
Moglibyscie juz Panowie skonczyc ta jalowa dyskusje. Zgadzam sie ze makjuserzy maja troche klapki na oczach, ale z drugiej strony najwieksi pieniacze i krytycy mac'ow nawet kolo nich nie przechodzili...
Najwieksza kara dla pecetowcow jest to ze nie wiedza co traca :)
o muzyce wspomniałem już wcześniej .... internet no cóż jedynie można powiedzieć że można oczywiście ale czy jest lepsze to już nie jestem pewien a straszewnie wirusami to już jest normalnie jakaś zacięta płyta goły updatowany windows jest bardzo odporny na wiry z inetu ja jakoś nie omijam tajemniczych stron i nic mnie nie tyka ....
ja się do pieniaczy nie zaliczam wrecz przeciwnie potrafię dostrzec i plusy i minusy ale w całym tym flame z mojej strony chodziło o to czy userzy maków to potrafią bo jak tak czytam to maki maja same plusy a PC same minusy .... a to już zakrawa o pieniactwo właśnie.
To ciekawe ale userzy maków ekstremalnie nie znają się na żartach i mają jakiś tajemniczy stosnek do bądź co bądź jedynie komputera. Ja w swoich postach jedynie chciałem zaznaczyć że zbytnie podniecanie się jabłkiem, to żeby nie być niegrzecznym ....przesada
Prawda, niestety Apple ma wsrod swoich uzytkownikow (ja) wielu fanatykow ktorzy obronia swoj ukochany produkt za wszelka cene.
Trzeba byc swiadomym wad i zalet kazdego rozwiazania.
To ze ktos reinstaluje 12x widowsa to jakas brednia, mam komputer ponad rok, xp smiga na nim niesamowicie szybko i nie przeszedl jeszcze zadnej reinstalki.
W grafice przewaga makow wcale nie jest dla mnie taka oczywista. A porownywanie apple do L-lki to spore naduzycie, Ci co tak pisza nie widzieli chyba dobrego sprzetu powaznych firm. W pracy uzywam laptopow della i hp, podstawowa roznica to duzo wieksza wytrzymalosc, blyskawiczny serwis i mozliwosci jakich zabawki apple nie maja.
L-ka to szklo do pracy, jest lepiej wykonane, ma lepsza jakosc itp.
Ja musze czasami popracowac laptopem kilka h w malo sprzyjajacych warunkach. MBP niestety dal ciala, kurz go szybko zabil, bateria dzialala za krotko. HP przezyl sporo wiecej, nic mu nie jest i z rozbudowana bateria trzyma mi 11h.
Serwis przydaje mi sie podczas uszkodzen mechanicznych, dzieki rozszerzonej gwarancji della na gwarancji w ciagu kilku h naprawiaja usterke po upadku z wysokosci 5m :lol:
W domu mam apple, ale swiadomy jego wad.
Pracuje w DTP od 2000r, wiec ze sprzetem apple mam caly czas kontakt.
Czesc osob pracuje u nas na PC czesc na apple, jak kto woli.
Z ciekawostek moge powiedziec ze sa zadania do ktorych kazdy siada na PC.
Przyklady to:
- sklad dokumentow gdzie mamy pomieszane rozne jezyki, np arabskie z anglielskim i innymi. Moze to wina adobe, ale indesign na OSX daje wtedy ciala, sa problemy z copy/paste itp.
- tam gdzie trzeba uzyc starszego softu, np klient ma CS2 albo zdarzaja sie firmy ktore maja quarka 4. W sumie slusznie, skladaja to samo od lat, na 100 licencji quarka wydali kupe kasy, update tez by kosztowal. Dziala, wiec po co zmieniac?
Ktos powie ze maja weza w kieszeni, ale zadna firma nie robi sobie kosztow jak nie musi.
Pracuja na PC, jak ktorys z wiekowych komputerow padnie to kupuja nowy a soft dziala.
Jak dziala CS2 w rozecie chyba kazdy wie, wypierd*** sie masakrycznie. O przyjemnosci pracy w quarku 4 w okienku classica tez chyba nie musze wspominac.
Wiec stoi sobie PC ktory posiada CS,CS2,CS3 quark 4,5,6,7 i nic nie dziala w emulacji :)
Nastepna sprawa ktora uwielbialem to tzw dziury czasowe kiedy nie warto bylo kupowac sprzetu a co za tym idzie brak kompatybilnosci sprzetu apple.
Byly takie czasy kiedy kupujac nowe G5 trzeba bylo instalowac wczesna wersje 10.4, 10.3 nie dzialal. Jak dzialalo 10.4.1 chyba nie trzeba wspominac.
Pozniej tak bylo z intelami. Kupujesz intela, 10.4 niby dziala, ale wszystko w emulacji. Wysypuje sie co chwile, tak wiem, wina adobe ze nie napisalo od reki wersji na intela, ale efekt taki ze staly piekne srebrne maszyny a ludzie woleli wyciagac z magazynu stare G4 :lol:
G4 trzymaja sie u nas dobrze, na dwoch stanowiskach, a jak zwykle zasluga to kompatybilnosci sprzetu apple.
Rozchodzi sie o kochany OS9.
Pierwsze stanowisko to skaner bebnowy, soft zrobili tylko pod OS9. W emulacji nie dziala. Nawet na najnowszych G4 juz nie mozna bylo postawic czystego OS9.
Wiec user musi sie meczyc na starym rupieciu.
Przy obrobce duzych skanow procek nigdy nie jest za szybki.
Tak wiem, kupcie nowy skaner.
Drugie to stanowisko fotografa (tak w temacie forum). Ma przystawke duzego formatu Leaf. Ma to jak pamietam okolo 12Mpix x 3 i strzela w RGB. Jakosc super mimo wieku sprzetu super. Producent olal stery do tej maszyny. Ale niesety czlowiek musi sie meczyc na starym G4 przy obrobce HDR'ow ponad 30MPix.
Gdybysmy wtedy kupili soft pod winde i stery bylyby nawet pod NT4 to NT4 odpali sie dzisiejszym C2D i bedzie zap***.
Dla tych co kochaja Apple mam do sprzedania kilka pudelek OSX 10.1 i 10.2
To jest najwieksza wtopa apple.
Microsoft NIGDY nie wydal tak popieprzonego systemu na ktorym nic nie dzialalo. Wydalismy kase na cos co nie dziala. Apple naprawil usterke wypuszczajac 10.3 i kazal za to placic.
Czestotliwosc wypuszczania nowego OS to tez nie jest zaleta, zawsze pojawiaja sie klopoty, nowy dziala kiepsko, pozniej nowy soft dziala tylko z nowym OS itd.
XP wyszedl w 2001r, wtedy najnowszy system apple to byl 10.0
XP do dzisiaj dzielnie sluzy, a najnowszy soft i tak sie na nim odpali.
Podsumowanie moje takie, jedno i drugie jest dobre. Zadnego nie kocham, to sa tylko narzedzia. Wybieram zawsze to ktore mi do danego zadania bedzie pasowalo lepiej. Nie obrazam sie smiertelnie jak ktos jedzie po windowsie, niech jedzie.
Riccardo
28-03-2008, 11:23
ja się do pieniaczy nie zaliczam wrecz przeciwnie potrafię dostrzec i plusy i minusy ale w całym tym flame z mojej strony chodziło o to czy userzy maków to potrafią bo jak tak czytam to maki maja same plusy a PC same minusy .... a to już zakrawa o pieniactwo właśnie.
ja rozumiem. Bola mnie tylko dwie rzeczy - i nie jest to personalnie do Ciebie, a ogolnie - po 1sze, zawsze jak ktos pyta sie czy ma kupic mac'a znajdzie sie ktos kto spowoduje przepychanke co lepsze, i jest to wlasnie uzytkownik PC. A po 2gie - zwykle pieniacze nigdy nie uzywali mac'ow.
Ja juz dawno mam za soba tzw MacEwangelizacje, nie namawiam nikogo do uzywania, w koncu jest to dosc specyficzny sprzet i podobnie jak to jest z Harleyem, trzeba po prostu to lubic zeby uzywac. Moze dlatego wlasnie makjuzerzy tak zaciekle bronia swoich komputerow, bo sa z nimi zzyci emocjonalnie. A wtracam sie zwyle wtedy jak juz sa jakies totalne bzdury i/lub starsznie naciagane argumenty wypisywane.
Bardzo chcialbym zeby pytanie o to czy mam kupic Mac nie konczylo sie kolejna przepychanka :)
Temat jest wyrażnie " MAC a może coś innego " przy czym właśnie przez makuserów została kompletnie skasowany drugi człon ;) tematu .... ja tylko pytajacemu chcałem powiedzieć że sprawa wcale nie jest tak ewwidentna jak chcieli by ją widzieć inni ...
Prawda i fakt jest taki, że Leopard jest szybszy od Visty na podobnym sprzęcie. Przynajmniej do takich wniosków ja doszedłem po używaniu OBYDWU systemów ;)
Tylko sprzęt PC jest sporo tańszy i w tej samej cenie kupisz wydajniejszy.
jesli bierzesz pod uwage skladaki to masz racje, jezeli markowe komputery to racji nie masz.
Wejdź na stronę DELL i zobacz ceny. Bo chyba nie masz świadomości, jak bardzo się mylisz.
http://allegro.pl/item336546805_dell_inspiron_531_3800_1gb_160gb_vhb _78.html
Tu masz sprzęt za 1200zł z systemem. Firmowy. Nowy. Kupisz coś w podobnej cenie ze stajni Apple?
DoMiNiQuE
28-03-2008, 11:42
Wejdź na stronę DELL i zobacz ceny. Bo chyba nie masz świadomości, jak bardzo się mylisz.
http://allegro.pl/item336546805_dell_inspiron_531_3800_1gb_160gb_vhb _78.html
Tu masz sprzęt za 1200zł z systemem. Firmowy. Nowy. Kupisz coś w podobnej cenie ze stajni Apple?
W apple takiego nie kupusz, bo apple takich zlomow nie wypuszcza :mrgreen:. Jedyne desktopy to MacPro. Sprawdz taka konfiguracje w Dellu. No i sie zdziwisz bo Dell bedzie sporo drozszy.
Mówimy o sprzęcie do domu póki co. Gdzieś mam MacPro. Ten DELL, to taki sprzęt za małe pieniądze. W zupełności wystarczający do trzaskania zdjęć, po dołożeniu RAMu i dysku na temp.
Niefirmowy będzie jeszcze tańszy. Dlatego MACi są egzotyczne i nie ma się co dziwić.
DoMiNiQuE
28-03-2008, 11:49
Mówimy o sprzęcie do domu póki co. Gdzieś mam MacPro. Ten DELL, to taki sprzęt za małe pieniądze. W zupełności wystarczający do trzaskania zdjęć, po dołożeniu RAMu i dysku na temp.
Niefirmowy będzie jeszcze tańszy. Dlatego MACi są egzotyczne i nie ma się co dziwić.
Ciezko w takim razie to porownac. Bo w sumie najtanszym rozwiazaniem apple do domu jest MakMini. Pozniej juz sa iMaki. Ale w cenie iMaka dostajesz wszystko, a nie sama skrzynke, wiec i cena inna.
Riccardo
28-03-2008, 11:56
Ciezko w takim razie to porownac. Bo w sumie najtanszym rozwiazaniem apple do domu jest MakMini. Pozniej juz sa iMaki. Ale w cenie iMaka dostajesz wszystko, a nie sama skrzynke, wiec i cena inna.
wszytko w sensie duzo softu tez. W zasadzie do wszystkiego ;)
Jarek Jaworski
28-03-2008, 11:59
Jest pare rzeczy w Macu ktore bardzo mi sie podobaja. Jest naprawde cichy i to od razu, bez zadnego kombinowania. Nie ma problemu z 4 GB pamieci i wiecej. Poki co w PC, to te rdzenie walcza o dostep do pamieci i zaczyna byc to waskie gardlo systemu, a 64 bity to sprawa dosc problematyczna. Jest jakis ciagly postep w stosowaniu sprawdzonych rozwiazan PC ;) jak dyski SAS.
Naprawde jest to coraz bardziej przekonujace, ale chcialbym od uzytkownikow MACow dowiedziec sie jak naprawde wyglada gwarancja, jakie sa opcje serwisowe.
Kazdy obecnie nowy komputer MAC czy PC jest niezla maszyna, do obrobki zdjec. Jesli uzywa sie do pracy 3-4 programow i nic po za tym, to wszystko dziala swietnie. Ale jak sie cos zepsuje to juz nie jest tak wesolo i wtedy ten drobiazg ma znaczenie.
wydaje mi się że to ty masz klapki na oczach ... moja niespełna 10-letnia córka na swoim iBook'u montuje nasze rodzinne filmy z wypadów wakacyjnych i wypala je na DVD za pomocą darmowego iMovie, nagrywa sobie swoje utwory muzyczne, nagrywając swój wokal i akompaniament na gitarze za pomącą DARMOWEGO Garage Bandu,
Bzdura.
iLife 08 nie jest darmowy, to ze Apple go daje do obecnie NOWYCH komputerow nie oznacza ze jest darmowy. Ja po kupnie samego systemu musze KUPIC iLife.
Pod M$ do skladania filmow masz windows movie maker i pelno innego darmowego softu
O tym jak "stabilny" jest np iMovie poczytaj na apple.com->store->iLife->opinie
:lol:
a kumpel który instalował windę 12X ma firmę zajmującą się reanimacją tych PC tropów ... i dzięki temu że PC są takie denne, ma ręce pełne roboty ... kiedyś powiedział mi że jeżeli wszyscy przesiadali by się na Apple to by musiał poszukać nowej pracy...
Rozdziel PC i Apple. Obecnie Apple to PC.
Mowimy o windowsie i OSX?
Do serwisowanie tej samej ilosci OSX potrzeba wiekszej ilosci osob, M$ ma sposoby na workstacje dla duzych firm o ktorych Twoj kolega nie ma pojecia a Tobie sie nie snilo.
A jesli tyle razy reinstaluje swoj komputer to znaczy ze nie pojecia o niczym. W takie bajki malo kto wierzy.
Wlasnie kumpel ktory serwisuje apple u nas wrocil wqrwiony od jednego zgloszenia. Szuka karty sieciowej do podmiany w boskim G5.
Apple na sporej serii G5 oszczedzil centa i kupil gniazda smieciowek od jakiegos chinola ktory zrobil je srednio dobrze, tzn gniazdo jest za glebokie.
Efekt? Kabel sie "zatrzaskuje" ale ma spory luz w gniazdku i traci polaczenie, trzeba go dociskac zeby dzialal :lol:
Uprzedze ze sprawdzone z roznymi kablami, to samo ma kilka G5 ktore mamy.
Riccardo
28-03-2008, 12:21
(ciach)
Uprzedze ze sprawdzone z roznymi kablami, to samo ma kilka G5 ktore mamy.
to moze ja jakis dziwny jestem i mi wszystko dziala. I w G5 nic dociskac nie musze.
to moze ja jakis dziwny jestem i mi wszystko dziala. I w G5 nic dociskac nie musze.
Nie w kazdym to jest, mamy kilka G5 bez tej wady, ale pewna seria miala.
Ciekawostka nt wydajnosci grafiki.
http://www.dziki.pl/testwww/
Ta stronka dziala plynnie na XP w IE i firefox'ie
Na MP dual C2D 2.6 pod safari,camino,firefox animacja dziala kiepsko, przegladarka sie zamula itp.
Wystarczy tez przesunac pasek gora/dol zmienic wielkosc okna itd.
DoMiNiQuE
28-03-2008, 12:49
Ciekawostka nt wydajnosci grafiki.
http://www.dziki.pl/testwww/
Ta stronka dziala plynnie na XP w IE i firefox'ie
Na MP dual C2D 2.6 pod safari,camino,firefox animacja dziala kiepsko, przegladarka sie zamula itp.
Wystarczy tez przesunac pasek gora/dol zmienic wielkosc okna itd.
Dziwne, ale to raczej nie ma nic wspolnego z grafika ani systemem a raczej z silnikami przegladarek. Pod FF i IE dziala plynnie pod Vista (w fabryce jestem, mam pieca :mrgreen: ) a w Safari i Operze (suxx!) juz sie przycina. Kompt to Q6600 4GB GF8600GT. Wiec test o kant... jedynie :)
W grafice przewaga makow wcale nie jest dla mnie taka oczywista. A porownywanie apple do L-lki to spore naduzycie, Ci co tak pisza nie widzieli chyba dobrego sprzetu powaznych firm. W pracy uzywam laptopow della i hp, podstawowa roznica to duzo wieksza wytrzymalosc, blyskawiczny serwis i mozliwosci jakich zabawki apple nie maja.
.
moglbys rozwinac?
Dziwne, ale to raczej nie ma nic wspolnego z grafika ani systemem a raczej z silnikami przegladarek. Pod FF i IE dziala plynnie pod Vista (w fabryce jestem, mam pieca :mrgreen: ) a w Safari i Operze (suxx!) juz sie przycina. Kompt to Q6600 4GB GF8600GT. Wiec test o kant... jedynie :)
To jak dziala safari na windowsie wiem, dziala zle. Ale dziala ta strona lepiej na sarafi pod XP niz na OSX :)
Safari na OSX powinna byc wzorem, w koncu apple pisal pod OSX.
Firefox na OSX dziala wolno, ale silnik jest ten sam co pod windowsem.
Ostatnio byla jakas awatura wlasnie, developerzy firefoxa zarzucaja apple ze nie udostepnia calej dokumentacji api OSX'a i sam uzywa nieudokumentowanych szybszych fuknckcji w webkicie.
Ciezko w takim razie to porownac. Bo w sumie najtanszym rozwiazaniem apple do domu jest MakMini.
Ale cena to mini już nie jest :-)
Nie mam nic przeciwko MACom. Ale ceny mają z kosmosu. Niestety.
moglbys rozwinac?
Serwis, byc moze w innych krajach jest lepiej, ale w PL porownania nie ma.
Della naprawiaja tego samego dnia na miejscu w firmie.
Jak sprzet pracuje na powietrzu i np nasypie sie piasku w dellu w ciagu 3min wyciagasz klawiature, wytrzepujesz piach i pracujesz nadal, jak szybko lapie syf MB nie trzeba chyba mowic. Rozbieranie tez nie jest mile.
A o mozlliwosciach mam na mysli np czas pracy na baterii po dolozeniu drugiej.
Czasami te 3-4 to malo. W sluzbowym HP milym dodatkiem jest tez wbudowany modem gprs, pod bateria masz miejsce na karte sim, stacja dokujaca to tez cos czego mi w MBP brakuje, przychodzisz do domu, wpinasz kompa w sekunde i masz podpiety monitor, klawiature, telewizor, siec, hifi i inne *******y :D
Serwis, byc moze w innych krajach jest lepiej, ale w PL porownania nie ma.
Della naprawiaja tego samego dnia na miejscu w firmie.
Jak sprzet pracuje na powietrzu i np nasypie sie piasku w dellu w ciagu 3min wyciagasz klawiature, wytrzepujesz piach i pracujesz nadal, jak szybko lapie syf MB nie trzeba chyba mowic. Rozbieranie tez nie jest mile.
A o mozlliwosciach mam na mysli np czas pracy na baterii po dolozeniu drugiej.
Czasami te 3-4 to malo. W sluzbowym HP milym dodatkiem jest tez wbudowany modem gprs, pod bateria masz miejsce na karte sim, stacja dokujaca to tez cos czego mi w MBP brakuje, przychodzisz do domu, wpinasz kompa w sekunde i masz podpiety monitor, klawiature, telewizor, siec, hifi i inne *******y :D
moj mak chodzi do 6h na baterii wbudowanej wszystko mam na BT lub WIFI(klawiature dodatkow a mysz HDD sprzet do muzy ) a monitor wpinam jednym ruchem wiec dalej nie widze problemu.. ale o bajerach nic nie napisales... wiec moze to kolejne puste slowa za ktorymi nic nie stoi?
Ale cena to mini już nie jest :-)
Nie mam nic przeciwko MACom. Ale ceny mają z kosmosu. Niestety.
W przypadku PL owszem, ale ceny w UE są takie jak w PL - 22% VAT, w USA jeszcze taniej, jak zwrócisz uwagę na ceny w innych miejscach na świecie, może stwierdzisz że ten "drogi" Apple wcale nie jest taki drogi.
Ale w innych miejscach też PeCety z windą są tańsze, więc Twój wywód jest średnio trafny :-)
wiec moze to kolejne puste slowa za ktorymi nic nie stoi?
Jak widac kolejnemu fanatykowi nie mozna napisac ze czegos mi brakuje.
Mi, uzytkownikowi MAC'a, tak podkresle. Poprostu mi tego BRAKUJE. Nie mam do tego prawa?
Dla mnie wada OSX jest to ze jest skazany na sprzet apple ktory nie kazdemu musi pasowac i podobac.
Lubie OSX, wole go od windowsa, uzywam go w domu. Ale swiadomy jestem jego wad i daleko mi od uwielbienia. Nie zawsze pasuje mi sprzet Apple, wolalbym postawic legalnie OSX na swoim hp.
Dziwne jest to ze Apple nie jest posadzany o praktyki monopolistyczne w wielu kwestiach, za podobne M$ musial placic.
Z fanatykami juz nie dyskutuje, dla nich moje stanowisko jest takie "apple jest cudowny!!!"
Ale w innych miejscach też PeCety z windą są tańsze, więc Twój wywód jest średnio trafny :-)
Ja do Ciebie rozmawiam o firmowym sprzęcie nie składakach z marketu.
A mój "wywód" nie miał na celu porównywać cen Apple do reszty, a stwierdzenie faktu że to nie są drogie kompy.
Dobrze wykonane sa MBP, MB sa wlasnie jak skladaki z marketu. W stanach kupujesz podobnego kompa za 500$ a nie 1099$ jak za najbiedniejszego MB.
Wiec sa drogie.
Riccardo
28-03-2008, 14:04
Nie zapominaj ze placisz tez za design. Czy to komus odpowiada czy nie to inna sprawa. Ja wole miec sprzet ladny i dzialajacy. Akurat dla mnie obsluga MacOSa jest lata swietlne przed PC.
Ja do Ciebie rozmawiam o firmowym sprzęcie nie składakach z marketu.
A mój "wywód" nie miał na celu porównywać cen Apple do reszty, a stwierdzenie faktu że to nie są drogie kompy.
Nie kumasz. Napisałeś, że za granicą MACi nie są już takie drogie. Ale musisz pamiętać, że firmowe PeCety za granicą też są tańsze. Więc relatywnie MACi nadal są drogie.
DoMiNiQuE
28-03-2008, 14:07
No niezly flejm. Chlopaki, dajecie rade ...ale jak wpadnie Vitez to i tak pozamiata :mrgreen:
Jak widac kolejnemu fanatykowi nie mozna napisac ze czegos mi brakuje.
Mi, uzytkownikowi MAC'a, tak podkresle. Poprostu mi tego BRAKUJE. Nie mam do tego prawa?
Dla mnie wada OSX jest to ze jest skazany na sprzet apple ktory nie kazdemu musi pasowac i podobac.
Lubie OSX, wole go od windowsa, uzywam go w domu. Ale swiadomy jestem jego wad i daleko mi od uwielbienia. Nie zawsze pasuje mi sprzet Apple, wolalbym postawic legalnie OSX na swoim hp.
Dziwne jest to ze Apple nie jest posadzany o praktyki monopolistyczne w wielu kwestiach, za podobne M$ musial placic.
Z fanatykami juz nie dyskutuje, dla nich moje stanowisko jest takie "apple jest cudowny!!!"
dzik ja nie jestem fanatykiem.. racze czlowiekiem bioracym odpowiedzialnosc za slowa...
napisales ze brak mu bajerow ktore ma dell czy cos tam.. wiec powiedz mi jakich a nie obracasz kota ogonem... stacja dokujca zajmuje miejsce i lataja kable po biurku..
u mnie wszystko jest bezprzewodowe wiec nie ma kabli poza zasilajacym oraz monitora i uwazam ze to akurat lepsze rozwiazanie...
w dalszym ciagu nie widze tych bajerow o ktorych pisales i chyba ich nie ma skoro nie potrafisz wymienic... wiec nie bij piany dla samego bicia bo tylko podwazasz swoaja wlasna wiarygodnosc i przestaje sie ciebie traktowac powaznie :)
michal_sokolowski
28-03-2008, 14:42
ja od siebie mogę tylko powiedzieć, że przez 1 rok czasu używałem ibook G4, taki malutki laptopik.
bardzo mnie to gówienko rozczarowało - chciaż sporo kosztowało wtedy 5000 zł.
Stabilność średnia (potrafił się powiesić), szybkość taka sobie..
Nie pracowałem na jakimś szybkim Macu jeszcze więc też nie mam dużego doświadczenia, ale pamiętam że tamto błyszczące cacko nie zrobiło dobrego wrażenia.
Pamiętam też jak dzwoniłem do serwisu Apple w Polsce (chyba właśnie firma SAD) i facet z serwisu powiedział na moje pytanie dotyczące iBooka:
"Panie, dużo tego badziewia przychochodzi do serwisu".
Tak więc powtarzam, że nie pracowałem na super szybkim Macu jeszcze, ale po tamtym doswiadczniu jakoś nie mam ochoty w ogóle dotykać Apple.
Zwłaszcza że pełno wokół fetyszystów co lubią szpanersko-designerski styl Apple (patrz np. iPod).
Nie zapominaj ze placisz tez za design. Czy to komus odpowiada czy nie to inna sprawa. Ja wole miec sprzet ladny i dzialajacy. Akurat dla mnie obsluga MacOSa jest lata swietlne przed PC.
Apeluje, rozdzielmy sprzet od softu.
Komus moze pasowac OSX ale sprzet juz nie
MBP jest dla mnie brzydki a MB tandetny.
Wygladem duzo ladniejsze sa dla mnie vaio.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
napisales ze brak mu bajerow ktore ma dell czy cos tam.. wiec powiedz mi jakich a nie obracasz kota ogonem... stacja dokujca zajmuje miejsce i lataja kable po biurku..
u mnie wszystko jest bezprzewodowe wiec nie ma kabli poza zasilajacym oraz monitora i uwazam ze to akurat lepsze rozwiazanie...
w dalszym ciagu nie widze tych bajerow o ktorych pisales i chyba ich nie ma skoro nie potrafisz wymienic... wiec nie bij piany dla samego bicia bo tylko podwazasz swoaja wlasna wiarygodnosc i przestaje sie ciebie traktowac powaznie :)
Zalezy od zastosowania, mi stacja pomaga bardzo.
Nie uzywam bezprzewodowej klawiatury, jedynie myszki. Moze jakis fetysz zwiazany z bezpieczenstem ;)
Ale moj komp jak wracam do domu sluzy do wielu celow, pierwszy to filmy w HD, wiec mam podpiety telewizor (VGA), do tego wzmacniacz (niestety tylko stereo), monitor (dvi), siec po kablu, zasilacz i czasami po USB jeszcze inne dziwne urzadzenia. Wiec stacja sie przydaje.
To jest dla mnie bajer, bajerem jest tez dla mnie wspomniany wczesniej modem gprs. Bajerem ktory mam w hp i brakuje mi w wielu maszynach jest trackpoint, lubie go bardziej od glaskadelka.
Dla rynku windowsa dostepnosc sprzetu jest ogromna, dla OSX wiadomo. To jest dla mnie wada OSX.
Dla rynku windowsa dostepnosc sprzetu jest ogromna, dla OSX wiadomo. To jest dla mnie wada OSX.
tzn ktorego sprzetu nie ma a jest uzywany na codzien? i nie mowie o hakowaniu komorek tylko o fotografii...
Mowie o sprzecie czyli komputerach.
1. Polska i serwis. Masz komputer na ktorym pracujesz i zarabia na siebie.
Mozesz kupic Della z gwarantowanym czasem reakcji. Apple nie ma takiej oferty w Polsce.
2. Chce miec laptopa z blu-ray. Na rynku PC jest tego sporo, Apple nie ma w ofercie.
Albo rybki, albo akwarium.... to kup pc z blu-ray, skoro tak Ci jest potrzebne. Dajcie sobie już spokój, nie interesuje mnie to gdzie pracujecie, z iloma i w ilu profi firmach i na jakich sprzętach robiliście. Najlepiej niech moderator wyczyście ten temat.
I sory dzik, ale skoro pisze w tym temacie i pytam o konkretne modele Apple'a to jestem na niego zdecydowany i porównanie Apple'a do PC dla mnie żadnego znaczenie. Jestem świadom wszystkich wad.
The End
Hm ale tak czy siak to my sami kupujemy za SWOJE pieniądze sprzęt, więc tak na prawdę nie wiem o co się kłócimy :D :P
Jak masz kasę i chęć i ochotę na kupno maka to kupujesz maka a jak nie to PC i koniec kropka.
Dla mnie MacBook jest ładny (a cenię sobie tą cechę komputera), funkcjonalny, ma wszystko czego chcę no i ma OS X.
Jak komuś to wszystko nie pasuje to kupuje laptopa PC i tyle.
Dla mnie lepsze jest apple, dla Ciebie lepszy będzie PC i zdania nie zmienimy.
Tylko trochę nie rozumiem czemu iPod jest taki szpanersko-designerski (czyli nie mogę miec odtwarzacza z ładnym designem bo już jestem szpaner?) jak to określił michal_sokolowski no ale trudno ;-P
Pozdrawiam wszystkich komputerowców! ;)
Riccardo
28-03-2008, 16:17
Apeluje, rozdzielmy sprzet od softu.
Komus moze pasowac OSX ale sprzet juz nie
Dlaczego? Przeciez Apple to jedno - na tym polega jego sila, soft jest dostosowany do sprzetu :)
MBP jest dla mnie brzydki a MB tandetny.
Wygladem duzo ladniejsze sa dla mnie vaio.
Toc napisalem ze jak dla kogo ;)
Dla mnie najladniejsze jest Pismo.
michal_sokolowski
28-03-2008, 16:39
Hm ale tak czy siak to my sami kupujemy za SWOJE pieniądze sprzęt, więc tak na prawdę nie wiem o co się kłócimy :D :P
Jak masz kasę i chęć i ochotę na kupno maka to kupujesz maka a jak nie to PC i koniec kropka.
Dla mnie MacBook jest ładny (a cenię sobie tą cechę komputera), funkcjonalny, ma wszystko czego chcę no i ma OS X.
Jak komuś to wszystko nie pasuje to kupuje laptopa PC i tyle.
Dla mnie lepsze jest apple, dla Ciebie lepszy będzie PC i zdania nie zmienimy.
Tylko trochę nie rozumiem czemu iPod jest taki szpanersko-designerski (czyli nie mogę miec odtwarzacza z ładnym designem bo już jestem szpaner?) jak to określił michal_sokolowski no ale trudno ;-P
Pozdrawiam wszystkich komputerowców! ;)
ja nie mam nic do ludzi którzy mają iPod, masz iPod -to super.
Chodziło mi tylko o taki powszechny trend pt. "Kupujemy iPody bo są ładne a poza tym to jest przecież Apple.." - chyba nie zaprzeczysz że jest coś takiego na rynku jak taki sprzętowy fetyszyzm ?
Chodzi o to, że część ludzi kupuje to świadomie, znając wady i zalety, a inna część kupuje to właśnie dlatego że to jest Apple - i w zasadzie tylko dlatego.
Nie mam nic do jednych i drugich, natomiast ja osobiście boję się takich pięknych baniek mydlanych które w środku są puste... I tyle.
Boję się skur.....synów którzy sprzredają mi coś co jest w zasadzie użytkowo takie samo jak inne rzeczy na rynku natomiast opakowane jest ładniej.
I to się tyczy nie tylko iPodów...
Nie wiem, może ja się za dużo kiedyś Ericha Fromma naczytałem...
Riccardo
28-03-2008, 16:48
Chodziło mi tylko o taki powszechny trend pt. "Kupujemy iPody bo są ładne a poza tym to jest przecież Apple.." - chyba nie zaprzeczysz że jest coś takiego na rynku jak taki sprzętowy fetyszyzm ?
Chodzi o to, że część ludzi kupuje to świadomie, znając wady i zalety, a inna część kupuje to właśnie dlatego że to jest Apple - i w zasadzie tylko dlatego.
I dlatego ze jest modne. Ja to widze u nas w firmie. Tylko co z tego? To jest normalne.
Nie mam nic do jednych i drugich, natomiast ja osobiście boję się takich pięknych baniek mydlanych które w środku są puste... I tyle.
Boję się skur.....synów którzy sprzredają mi coś co jest w zasadzie użytkowo takie samo jak inne rzeczy na rynku natomiast opakowane jest ładniej.
I to się tyczy nie tylko iPodów...
Ale mam nadzieje ze jestes w stanie odroznic co jest wartosciowe a co nie?
Ale jezeli cos jest uzytkowo takie samo jak inne, to ja wole to, co jest w ladnym opakowaniu. Moze jestem dziwny, ale nie lubie brzydoty i lubie otaczac sie pieknem. A produkty Appla po prostu mi sie podobaja. Jesli cos jest na maxa uzyteczne, a mi sie nie podoba, to tego nie kupie. Oczywiscie nie kupie tez rzeczy, ktora mimo swojej urody jest kiepska. Nie dotyczy to oczywiscie zupelnie nie potrzebnych rzeczy, ktore sa tylko ozdobami, ale akurat w tej kwestii cenie sobie minimalizm :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.