sadaman
10-08-2007, 11:15
Witam
Przedewszystkim na samym początku przyznam się że nie miałem specjalnie czasu na przeglądanie forum w poszukiwaniu wątku na temat tego konkretnego szkła.
Jedyne co znalazłem to info iż owe egzemplarze sa mydlane dla przesłon w zakresie od 1.8 do około 4.
Czy waszym zdaniem faktycznie jest tak w praktyce?
Otóż zamierzam go używać z 400D - więc kreuje się temat poprawności współpracy skoninąd nawet chwalonego szkła.
Co radzicie - który egzemplarz lepiej:
50mm f1.8 Mk1 (Decyzja musi być dziś - moge je mieć za około 600 zł)
50mm f1.8 Mk2
50mm f1.4 USM (Może lepiej dołożyć drugie tyle i kupić te szkło)
Szkiełko będę urzywał zarówno w terenie jak i w miejscach ze światłem zastanym.
Dziękuje za wyrozumiałość i rady
Przedewszystkim na samym początku przyznam się że nie miałem specjalnie czasu na przeglądanie forum w poszukiwaniu wątku na temat tego konkretnego szkła.
Jedyne co znalazłem to info iż owe egzemplarze sa mydlane dla przesłon w zakresie od 1.8 do około 4.
Czy waszym zdaniem faktycznie jest tak w praktyce?
Otóż zamierzam go używać z 400D - więc kreuje się temat poprawności współpracy skoninąd nawet chwalonego szkła.
Co radzicie - który egzemplarz lepiej:
50mm f1.8 Mk1 (Decyzja musi być dziś - moge je mieć za około 600 zł)
50mm f1.8 Mk2
50mm f1.4 USM (Może lepiej dołożyć drugie tyle i kupić te szkło)
Szkiełko będę urzywał zarówno w terenie jak i w miejscach ze światłem zastanym.
Dziękuje za wyrozumiałość i rady