eos 33+obiektywy minolty / Adapter do szkieł MD

[vinya]

ja nieco z innej beczki ale nie chce otwierać nowego wątku..

zamierzam kupić eos'a 33 i zastanawiam sie czy obiektywy minolty md 100-300 i 85-210 będą do niego dobre?
i jaki trzeba zakupić do tego konwerter?
jestem początkująca więc bardzo prosiłabym o radę :)

[SAM]

ja nieco z innej beczki ale nie chce otwierać nowego wątku..

zamierzam kupić eos'a 33 i zastanawiam sie czy obiektywy minolty md 100-300 i 85-210 będą do niego dobre?
i jaki trzeba zakupić do tego konwerter?
jestem początkująca więc bardzo prosiłabym o radę :)

Lepiej otwórz, chyba że liczysz na cud.:grin:

[gwozdzt]

zamierzam kupić eos'a 33 i zastanawiam sie czy obiektywy minolty md 100-300 i 85-210 będą do niego dobre?
Nie.


i jaki trzeba zakupić do tego konwerter?
Nie widziałem jeszcze takiego konwertera.
a nawet gdyby był, to musiałby być z soczewką, bo flange MD jest mniejsze od EF, więc nie warto.

Do EOSa przez przejściówki dobrze nadaja się obiektywy, które mają flange distance więcej niż 44mm:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lens_mounts

Najpowszechniej uzywane są M42 (od Zenita/Praktici) oraz manualne (bez AF) obiektywy od Nikona, Olympusa, Yashici oraz Leici R


jestem początkująca więc bardzo prosiłabym o radę
zanim kupisz EOSa to zorientuj się w cenach obiektywów:
http://www.allegro.pl/8887_autofokus.html?order=t&view=gtext

bo może się okazać, że do posiadanych już obiektywów lepiej Ci sie będzie opłacało kupić jakiś manualny korpus Minolty:
http://www.allegro.pl/28211_manualne.html?order=t&view=gtext


ja nieco z innej beczki ale nie chce otwierać nowego wątku..

Lepiej otwórz, chyba że liczysz na cud.:grin:
Nie trza cudu, żeby odpowiedzieć na parę prostych pytań :-)
ale wątek to faktycznie było lepiej założyc nowy :-)

[Tomasz1972]

ale wątek to faktycznie było lepiej założyc nowy :-)

Przecież jest nowy ;)

[MacGyver]

Najszerszy wybór adapterów i redukcji dostępny jest tutaj (http://raysfoto.pl/pdf/adaptery_i_redukcje.pdf). Ale adaptera EF(EOS)/MD tam nie ma.

[marekk_ok]

Czy można jakoś zamocować obiektywy od Minolty analogowej do sprzętu Canona (400D)?

Mam kilka takich obiektywów które pracowały z Minoltą X-700 i X-370.

Są to np.:
50mm 1:1.7,
200mm 1:3.5,
80-200mm 1:4.5,
100mm 1:2.5,
135mm, 1:3.5.
35-70mm, 1:3.5
Obiektywy sa w dobrym stanie, jesli jest mozliwosc zamocowania do Canona to do jakich cełów mozna by używac tych szkieł?
(chyba w dobrym miejscu umiescilem ten temat?)

[Tomasz1972]

http://www.canon-board.info/search.php
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=24808

[szycho]

Zwłaszcza drugi link Tomasza dużo wyjaśnia. Jakiśczas temu chiałem zamontować 500/8 tokiny z bagnetem minolty i po zwiedzeniu duuużej ilości stron internetowych, obdzwonieniu kilku punktów oferuących różniaste adaptery dałem sobie spokój:( Nie ma adaptera Minolta/EOS!

[marekk_ok]

Dzieki Tomasz za link. Sorry ze nie znalazlem go - uzywalem innych słów kluczowych.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy zatem te szkła sa cos warte? Dodatkowo mam dwa body Minolta X-370 i X-700. Gdzie to mogę sprzedać - moze komus sie przydadza?

[Bonczar]

...
Czy zatem te szkła sa cos warte? Dodatkowo mam dwa body Minolta X-370 i X-700. Gdzie to mogę sprzedać - moze komus sie przydadza?
Zawsze możesz wystawić na licytację na allegro... a nóż widelec ktoś kupi:)

[Viracocha]

Czy zatem te szkła sa cos warte? Dodatkowo mam dwa body Minolta X-370 i X-700. Gdzie to mogę sprzedać - moze komus sie przydadza?
Giełda fotograficzna lub Allegro.

Zastanów się dobrze nad sprzedażą. Ja ciągle jeszcze wzdycham, jak sobie przypomnę mój system FD, który niestety musiałem sprzedać.
Nie wiem jaką kaskę za to dostaniesz, ale żal za słabe pieniądze sprzedawać takie cudo jak X-700 ze stałkami.

[marekk_ok]

Znalazlem na allegro cos takiego - adapter EOS/MD:
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=259914012
Co o tym sadzicie ?
Czy to ma szanse pracowac poprawnie?
(przejrzalem posty w linku podanym przez Tomasza ale tam staneło w koncu na tym iz takiego adaptera nie ma?)

[marekk_ok]

Co sadzicie o tym adapterze EOS/MD:
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=259914012
Czy to ma szanse pracowac poprawnie?

[Viracocha]

Znalazlem na allegro cos takiego - adapter EOS/MD:
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=259914012
Co o tym sadzicie ?
Czy to ma szanse pracowac poprawnie?
(przejrzalem posty w linku podanym przez Tomasza ale tam staneło w koncu na tym iz takiego adaptera nie ma?)
Szanse na pewno ma, jednak ja wolałbym wcześniej sprawdzić jak będzie działać. Podpinałem kiedyś obiektywy MD do Minolty AF i niestety był duży problem z winietą. Na pełnej klatce w EOS-ie spodziewałbym się tego samego, ale na cropie może być OK.

[szycho]

Znalazlem na allegro cos takiego - adapter EOS/MD:
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=259914012
Co o tym sadzicie ?
Ot to ciekawostka. Pierwszy raz widzę. Ktoś się odważy sprawdzić jak to działa w praktyce?

[marekk_ok]

Gdybym znalazł uzasadniony cel pozostawienia tych szkieł to bym sprobowal.
Nie robilem nigdy na tego typu "polaczeniu" i nie wiem do jakich zastosowan moglbym uzyc tych "sloikow". Moze ktos podpowie?
(Dodam tylko iz w wykazie szkiel brakuje jeszcze 28mm, 1:2.8 oraz ze 35-70 i 80-200 ma funkcje macro).

[Viracocha]

Gdybym znalazł uzasadniony cel pozostawienia tych szkieł to bym sprobowal.
Nie robilem nigdy na tego typu "polaczeniu" i nie wiem do jakich zastosowan moglbym uzyc tych "sloikow". Moze ktos podpowie?
Nie bardzo rozumiem pytanie. Po prostu masz tanie stałki bez AF. Nie znam dobrze możliwości tych obiektywów (z Minoltą miałem krótko do czynienia), ale powiem Ci, że jeśliby istniała możliwość współpracy EOS-a z obiektywami FD (przejściówka bez soczewki), na pewno nie pozbyłbym się stałek FD, które moim zdaniem były rewelacyjne.
Zoomy bym sobie odpuścił, bo masz dwa przyzwoite.

[marekk_ok]

Moze zby mętnie opisałem iż muszę znać uzasadniony cel - sorry. Chodziło mi czy jest sensownym zostawiać jakieś szkła z tej listy - biorac pod uwage co mam obecnie (moja stopka) - w zasadzie cały ten zakres ogniskowych mam pokryty szkłami do 400D.
Moje pytanie jest do jakich zastosowan i w jakich sytuacjach moglbym uzyc tych szkieł aby miało to sens (np. 100/2.5 portret)? Czy jakość z tych stałek bedzie lepsza niz np. z T17-50 lub C50/1.8 ktorego mam - dla ogniskowych w danym zakresie?
Jak sie foci bez AF - bo jestem zielony w tym temacie - zawsze uzywalem AF.

[Viracocha]

Moze zby mętnie opisałem iż muszę znać uzasadniony cel - sorry. Chodziło mi czy jest sensownym zostawiać jakieś szkła z tej listy - biorac pod uwage co mam obecnie (moja stopka) - w zasadzie cały ten zakres ogniskowych mam pokryty szkłami do 400D.
Moje pytanie jest do jakich zastosowan i w jakich sytuacjach moglbym uzyc tych szkieł aby miało to sens (np. 100/2.5 portret)? Czy jakość z tych stałek bedzie lepsza niz np. z T17-50 lub C50/1.8 ktorego mam - dla ogniskowych w danym zakresie?
Trudno powiedzieć, bo przejściówka EF/MD to raczej kuriozum i nie wiem czy ktoś używa na tym forum takowej. Jeśli przejściówka sprawdzi się, jakość powinna być naprawdę dobra ze stałkami. Tak jak pisałem wcześniej zoomy bym sobie odpuścił, bo raczej jest to pewne, że nie będą lepsze od tych, które masz.


Jak sie foci bez AF - bo jestem zielony w tym temacie - zawsze uzywalem AF.
Normalnie - w trybie M powinien działać bez problemu światłomierz (sprzedawca, z Allegro, którego aukcję wskazałeś, pisze, że również w Tv). Może trzeba będzie wprowadzić jakąś korektę do wskazań, ale to można sobie łatwo sprawdzić po pierwszych fotach.
Ostrzenie na matówce 400D może stanowić pewien problem, bo ta do jasnych nie należy, ale też można sobie z tym poradzić.
Moim zdaniem gra jest warta świeczki, ale wolałbym sam najpierw sprawdzić jak współpracuje przejściówka. Spróbuj napisać do sprzedawcy, czy mógłbyś ewentualnie towar zwrócić, jak Ci coś nie będzie pasowało np. do tygodnia.

[Saurus]

To, że on nie testował w innych trybach niż M i Tv to nic nie zmienia, zapewne tak jak przy szkłach M42 będzie działał pomiar światła choćby w trybie Av. Chyba jest bezsoczewkowa, a więc nie będzie też psuć jakości.

[Istreed]

Apropo przejściówki to tę z soczewką bym sobie odpuścił. Wystarczy spojrzeć na sample z FD 50/1.4 SSC podłączanego po przez redukcje FD-EF, a M42-EF bez soczewki.
Jakiś czas wypłeynęło coś takiego. (http://cgi.ebay.co.uk/FLANGIA-EOS-MD-per-obiettivi-Minolta-MD-su-CANON-DSLR_W0QQitemZ150175375404QQihZ005QQcategoryZ3342Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)+ stronka. (http://digitalrokkor.altervista.org/eos-photos.html)

[Saurus]

Chyba rzeczywiście może być to potrzebne - znalazłem informację że dla Minolty odległość od płaszczyzny filmu/matrycy do bagnetu wynosi 43.7 mm a dla bagnetu EOS 44.5 mm więc ze zwykłą przejściówką nie byłoby ostrzenia na nieskończoność. Na tej aukcji mamy zamiennik bagnetu do body więc pewnie ostrzenie w pełnym zakresie da się uzyskać.

[Istreed]

Zawsze można przestawić kawałek szkło. I też będzie grało.
Coś jak M42 w nikonie z nieskończonością albo mój FD przerobiony na M42 ;)

[Saurus]

No ale to jednak bardziej skomplikowana ingerencja i w pewnym sensie zniszczenie szkła. Jak przerobiłeś FD na M42? Dorobiłeś u tokarza odpowiednio krótszą część obudowy obiektywu zamiast z bagnetem FD to z gwintem?

[Istreed]

;)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.istreed.republika.pl/1.jpg)

http://www.istreed.republika.pl/800%20can.jpg

http://www.istreed.republika.pl/KX640.jpg

Niedawno przeszedł remont i kolejne poprawki :mrgreen:

[XLesio]

No dobra.. Skoro nie ma głupich pytań..

Jako laik w 101% zadam pytanie:
CZY DLA SZKIEŁ MD/MC Z MINOLTY WARTO KUPOWAĆ ADAPTER?
Oczywiście chodzi o pełny manual.

Czy ktoś już się w to bawił?
1. Cena takich pierścieni to od 100-200 PLN. (~ 100 za sprowadzony zza wielkiej wody). Jak się sprawdzają, i czy warto polować na szkła w takim systemie?
2. Upolowałem bliżej mi nieznany obiektyw 28mm (JC Penney wide angle), i chociaż chcę go używać przy X700, zastanawiam się nad przeszczepem do canona..
Liczę na jakieś sugestie.. czy warto, i jak takie szkła mogą sie sprawdzić w eosie.

Pozdrawiam

[gwozdzt]

No dobra.. Skoro nie ma głupich pytań..
głupich moze nie ma, ale są ... powtarzające się :twisted:


CZY DLA SZKIEŁ MD/MC Z MINOLTY WARTO KUPOWAĆ ADAPTER?
Oczywiście chodzi o pełny manual.
Czy ktoś już się w to bawił?
1. Cena takich pierścieni to od 100-200 PLN. (~ 100 za sprowadzony zza wielkiej wody). Jak się sprawdzają, i czy warto polować na szkła w takim systemie?
wystarczyło poszukać:
http://canon-board.info/search.php?query=minolta&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?query=minolty&titleonly=1

w wynikach wybrać wątki o obiektywach:
http://canon-board.info/showthread.php?t=19150
http://canon-board.info/showthread.php?t=14000

i poczytać.


2. Upolowałem bliżej mi nieznany obiektyw 28mm (JC Penney wide angle),
aż się boję zapytać za ile? :mrgreen:
http://canon-board.info/showpost.php?p=458328&postcount=5


Liczę na jakieś sugestie.. czy warto, i jak takie szkła mogą sie sprawdzić w eosie.
zapoznaj się z tabelką na tej stronie:
http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html

i do polowań wybieraj te które są na zielono - będziesz miał zdecydowanie lepsze efekty i mniej problemów.

[XLesio]

1. Wiem. Ale i tak zawaliłem wczoraj pracę kopiąc na nowym forum. Wybacz więc multiplikowanie pytań :D

2. Trzy szkła JC Penny na MD (28mm wide, 35-110mm i stałka 200) nabyłem za $25. A jako że wcześniej za drugie $25 dopadłem Minoltę X700 - szkła będą używane bez żadnych konwerterków. No ale skoro można by podpiąć szerokokątny do eosa.. ;)

I stąd głupie py.. WRÓC. powtarzające się pytania :mrgreen:
Na szczęście to nie zakup w ciemno z niecnymi planami w stosunku do canona. To tylko 'polacza kombinatoryka'

Aha - i dzięki za świetną tabelę! Napewno się przyda :)