Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM i Canon 5D ??

[paweleverest]

Witam !

czy ktoś testował taki zestaw ?? Szcególnie zależy mi na opini o jakości obrazu dla ogniskowych 16-18mm ( moga byc przymkniete do f:8 bo sprzęt bedzie głónie służył do fotografowania krajobrazu) oraz o opini o auto focusie (bardziej o jego precyzji niż szybkości). Wacham się z wyborem pomiędzy tym szkłem a canonem 17-40 4,0L jako ultra szerokie uzupełnienie do 24-70. Kryterium decydującym o wyborze jest jakośc obrazu ...choć te 5mm w dół jest bardzo kuszące ;)

[esteper]

Nie bardzo wykorzystasz to 5mm mniej.
http://www.fotografovani.cz/images3/rom_tok50_135f.jpg
to masz na FF na 12mm.

Ojj mój błąd :] Czytam 12-24 no to od razu że Tokina :p

Ale na szybko sampel z tej Sigmy podpiętej do 5D
http://www.pbase.com/axl2/image/50146568/original

[stdanielo]

Kup sobie 17-40 na pełnej klatce jest naprawdę szeroko a nie widać tak mocno zakrzywienia perspektywy, jakościowo na pewno lepszy od Sigmy no i świetny AF.

[paweleverest]

Kup sobie 17-40 na pełnej klatce jest naprawdę szeroko a nie widać tak mocno zakrzywienia perspektywy, jakościowo na pewno lepszy od Sigmy no i świetny AF.


Te zdjęcia z pierwszego post nie wygladaja tak żle - myślałem ze na 12mm bedzie straszna wineta i miękość na rogach a tu całkiem przyzwoicie . Fakt faktem że 12 mm to już sprzęt do zadań specjalnych raczej nie związanych z krajobrazem ale zawsze lepiej jest je mieć niz nie miec :). L-ka to jednak wieksza solidnosc mozliwość ztosowania normalnych filtrów, canonowski AF i jednak lepsza jakośc obrazu ( chyba bo do tych powyższych z sigmy też cięzko sie przyczepić ). Sam już nie wiem ...:(

[panczo]

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm
proszę :)

[stdanielo]

z testu Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM na optyczne.pl


Wady:

* bardzo duża aberracja chromatyczna w całym zakresie ogniskowych i przysłon,
* jakość obrazu na brzegu kadru mogłaby być lepsza.
Źródło http://www.optyczne.pl/60.11-Test_obiektywu-Sigma_12-24_mm_f_4.5-5.6_EX_DG_Aspherical_HSM_Podsumowanie.html
CA w 17-40 jeszcze nie stwierdziłem, a to chyba najbardziej mnie irytuje w obiektywach.

[paweleverest]

z testu Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM na optyczne.pl


Źródło http://www.optyczne.pl/60.11-Test_obiektywu-Sigma_12-24_mm_f_4.5-5.6_EX_DG_Aspherical_HSM_Podsumowanie.html
CA w 17-40 jeszcze nie stwierdziłem, a to chyba najbardziej mnie irytuje w obiektywach.

Po tekscie Juzy http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm coraz bardziej skłanam się do tej Sigmy ( tutaj taka mała dygresja dla onanistów sprzetowych - sciągnijcie sobie zdjęcie w Raw'ie ( ja brałem to z prawej ) i zobaczcie ile gośc ma paprochów na matrycy :) - tutaj niektórzy robią tragedie z jednego :) jak widac po jego pracach takie pierdoły sa wogóle nie istotne :) )

Na zdjęciach załaczonych w testach z optyczne.pl stwierdzic mozna że nawet na 12 mm obraz jest bardzo wysokiej jakości fakt CA jest widoczna na krawędziach budynku ale czy aż tak bardzo przeszkadza
??
http://pliki.optyczne.pl/sig12-24_fot4.jpg