Obiektyw czy lampa?

[Froszak]

Cześć! Jestem w miarę świerzym posiadaczem canona eos 30d z niestety lichym szkiełkiem, bo kitowym (Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6). Kupiłem sobie na początek taki zestaw z myślą przyszłej rozbudowy, oczywiście na ile fundusze pozwolą :)
Ostatnimi czasy poproszono mnie abym pobawił się w fotografa robiącego na ślubie i weselu. Co prawda kiedyśtam trzaskałem jakieś fotki eosem 350d, ale były to raczej wprawki, na dodatek nie rozbudowanym sprzętem (tak, wiem, pewnie pękacie ze śmiechu... :/). Teraz jednak chciałbym zrobić to lepiej ale wciąż trapi mnie jeden problem: mam niewiele ponad 2000 zł i zastanawiam się w co zainwestować tę kasę - w obiektyw czy w lampę? Jeśli chodzi o szkło to zastanawiam się nad Canonem EF-S 17-85 f/4.0-5.6 IS USM, natomiast lampę za taką kasę mógłbym mieć już na prawdę niezłą: Canon Speedlite 580EX lub II. Co wybrać w kontekście tych zdjęć? Proszę, poradźcie i wybaczcie mi, że tak bardzo się rozpisałem. Dziękuję!

[Berials]

Zacznij od przeczytania tego tematu, o ile tego jeszcze nie zrobiłeś.

http://canon-board.info/showthread.php?t=5085

[Kolekcjoner]

Niestety będziesz w dużym stopniu zdany sam na siebie w kwesti rzeczowej odpowiedzi na to pytanie. Zdobywając doświadczenie sam z czasem sobie odpowiesz na nie najlepiej :).

[KuchateK]

Jesli tylko takie szklo to ja bym bral lampe. Powinno Ci zostac z lampy na 50 f/1.8. Przy czym to czysto subiektywne. Ja mam doswiadczenia tylko z ciemnymi kosciolami ;) IS tam przy takim swietle to za malo. Predzej 17-55 2.8 IS :)

Tak naprawde, tak jak pisze Kolekcjoner, sam tylko mozesz sobie dobrze na to pytanie odpowiedziec.

[gwozdzt]

Cześć! Jestem w miarę świerzym posiadaczem canona eos 30d z niestety lichym szkiełkiem, bo kitowym (Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6).
Ostatnimi czasy poproszono mnie abym pobawił się w fotografa robiącego na ślubie i weselu.
mam niewiele ponad 2000 zł i zastanawiam się w co zainwestować tę kasę - w obiektyw czy w lampę?
w obiektyw i lampę!

jesli będziesz drugim fotografem na tych ślubach, nie będziesz brał za to pieniędzy, to spokojnie wystarczy Ci Tamron 17-50/2,8 (1300zł) + lampa 430EX (900zł).

Jeśli nabierzesz wprawy i doświadczenia, to później już będziesz wiedział co kupić następne :-) a typowy, profesjonalny sprzęt do ślubow to 5D + 24/28-70L + 550/580EX

Gdybyś wszedł na drogę zawodową, to 30D z Tamronem zostanie Ci jako back-up, natomiast 430EX możesz w przyszłosci wykorzystać jako slave :-)

[vuki]

lampa 580EXII i 50/1.8 - zostani ci jeszcze na dobra flaszke

[aptur]

w obiektyw i lampę!

to spokojnie wystarczy Ci Tamron 17-50/2,8 (1300zł) + lampa 430EX (900zł).



Dokładnie to samo chciałem zaproponować, więc podpisuję sie rękami i nogami :)

[tpop]

a moze tamrona 28-75 f2.8 + lampa 430EX ewentualnie uzywana 420EX. Do szerokiego zostanie ci kitek ktory do szerszych ujec z lampa powinien na pocztek wystarczyc. Po prostu bedziesz unikac ujec 18mm-28mm. Ten tamron po slubie zostanie u ciebie na dluzej jako spacerzoom.
Prosze 420EX mozna trafic w nizlej cenie http://www.allegro.pl/item221486730_canon_420ex_stan_idealny_jak_nowka.h tml

[Skipper]

17-85 nie kupuj bo to tylko troche lepszy kit kompletnie nie wart swojej ceny

za to

w obiektyw i lampę!
spokojnie wystarczy Ci Tamron 17-50/2,8 (1300zł) + lampa 430EX (900zł).

jest bardzo dobra propozycja :)

[Froszak]

Dziękuję Wam wszystkim! Jesteście nieocenieni! :)
P.S. Wesele mam pod koniec sierpnia i we wrześniu. Jeśli jeszcze macie jakieś propozycje, piszcie śmiało. Będę wam naprawdę wdzięczny!
P.S.2 A jak wypada Tamron w porównaniu z Sigmą? Czy to prawda, że speedlite 430EX sprawdza się lepiej w lustrzankach analogowych bo do takich został pierwotnie skonstruowany?
Dzięki!

[werek]

Czy to prawda, że speedlite 430EX sprawdza się lepiej w lustrzankach analogowych bo do takich został pierwotnie skonstruowany?
Dzięki!

ta lampa była tez kostruowana z myślą o 1D wiec jest ok (na początku 1D nie miało płnej klatki) nie ma żadnego przeciwskazania i lampa rozpoznaje crop'a. ale jak starczy ci funduszy to 580ex jest najlepszym wyborem:grin:

[gwozdzt]

P.S.2 A jak wypada Tamron w porównaniu z Sigmą?
Jeśli myślisz o Sigmie 18-50/2.8 to w zasadzie porównywalnie.
Tamron może ma troszkę lepszy AF i optycznie wypada minimalnie lepiej, ale za to Sigma ma lepszą budowę mechaniczną (EX) i serwis w Polsce, który nawet kalibruje AF bod kątem back/front focusów.
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/142


Czy to prawda, że speedlite 430EX sprawdza się lepiej w lustrzankach analogowych bo do takich został pierwotnie skonstruowany?
Nie, to nieprawda.
Lampa 430EX została skonstruowana z myślą o lustrzankach cyfrowych:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3282
ale sprawdza się tak samo dobrze w cyfrowych jak i w analogowych lustrzankach EOS.