Zobacz pełną wersję : Starsze serie obiektywow z serii L?
Czy byly jakies ciekawe obiektywy z serii L, ktore aktualnie juz nie sa produkowane?
Glownie aktualnie szukam szeroki zoom typu 17-40 ale chetnie dowiem sie o innych juz nieprodukowanych eLkach.
Pozdr
Tutaj mozesz sobie poszperac:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html
zoom1
Mam 20-35 2.8 L z 1991 roku. Jakosc obrazu, kontrast, kolory bardzo podobne do 24-105, ostrosc jedynie spada do brzegow wyrazniej. Kupilem jako uzupelnienie tego drugiego i jestem zadowolony. Z 5D to juz bardzo szerokie szklo.
Na ebay-u za 350-450 euro od czasu do czasu.
17-35 2.8 szerszy i ma USM - choc cena juz o polowe wyzsza niz 20-35. W rekach nie mialem - wiec sie nie wypowiem.
Pozdrawiam.
Czy byly jakies ciekawe obiektywy z serii L, ktore aktualnie juz nie sa produkowane?
Oj, były, były...
ten np. był przeciekawy:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF200mmf18LUSM/index.htm
Glownie aktualnie szukam szeroki zoom typu 17-40 ale chetnie dowiem sie o innych juz nieprodukowanych eLkach.
To tu masz o 20-35L, co o nim kolega wspomniał:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF2035mmf28L/index.htm
Więcej obiektywów:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/index.htm
17-35 2.8 szerszy i ma USM - choc cena juz o polowe wyzsza niz 20-35. W rekach nie mialem - wiec sie nie wypowiem.
Ja mialem i sie wypowiedzialem:
http://canon-board.info/showthread.php?t=14374
Czy byly jakies ciekawe obiektywy z serii L, ktore aktualnie juz nie sa produkowane?
Glownie aktualnie szukam szeroki zoom typu 17-40 ale chetnie dowiem sie o innych juz nieprodukowanych eLkach.
Pozdr
20-35 2.8L jest godny polecenia. Pewnie gdzieś przeczytasz że z cyfrą efekty nie są najlepsze ale to nieprawda. Warty polecenia byłby także 80-200 2.8L jeśli szukałbyś czegoś długiego. ;-)
Kolekcjoner
08-08-2007, 02:41
(...) Warty polecenia byłby także 80-200 2.8L jeśli szukałbyś czegoś długiego. ;-)
Są tacy co uważają, że dotąd canon w tym zakresie nie zrobił nic lepszego.
Mam 100-300/5.6L, w dobrym stanie. Używam go stosunkowo rzadko, bo wolny, ciemny i bez IS, ale jeżeli chodzi o rozdzielczość dla ogniskowej 300mm, to jest najlepszy z moich obiektywów. Bardzo przyjemny bokeh, odwzorowanie barw raczej ciepłe.
to jest jeszcze Canon EF 200mm f/1.8L - z tego co można wyczytać to chyba najlepszy obiektyw canona o ogniskowej 200mm, nieprodukowany z powodu jakiś ekologicznych bzdur..
Pozdr
Artur
to jest jeszcze Canon EF 200mm f/1.8L - z tego co można wyczytać to chyba najlepszy obiektyw canona o ogniskowej 200mm, nieprodukowany z powodu jakiś ekologicznych bzdur..
Pozdr
Artur
Ale ponoć nadal do kupienia: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-1.8-L-USM-Lens-Review.aspx
Ale ponoć nadal do kupienia: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-1.8-L-USM-Lens-Review.aspx
Jeszcze jakoś niedawno był na cyfrowe.pl za około 14k plnów do łyknięcia :D
theremin
09-08-2007, 11:46
to jest jeszcze Canon EF 200mm f/1.8L (...) nieprodukowany z powodu jakiś ekologicznych bzdur..
heh... pewnie używali szkła ołowiowego (flint, lub jakaś odmiana), zresztą, tak jak inni prducenci dawniej...
heh... pewnie używali szkła ołowiowego (flint, lub jakaś odmiana), zresztą, tak jak inni prducenci dawniej...
Tak właśnie było :D Właśnie przez przekraczane jakieś tam normy dotyczące związków ołowiu, już nie jest produkowane... a szkoda.
theremin
09-08-2007, 12:19
może trochę OT:
Wprowadzone dyrektywy RoHS (Restriction of Hazardous Substances) dotyczące zawartości m.in Pb, oprócz wspomnianego szkła optycznego, odnoszą zarówno do elektroniki, jak i renowacji/naprawy piszczałek w zabytkowych organach (cyna lub stop Sn Pb). Odpowidenie hasła dla googla: rohs, lutowanie bezołowiowe, zaraza cynowa itp, itd...
A czy mogę się grzecznie zapytac co jest wart i mniej więcej po ile chodzi 80-200mm F/2,8 L? Czy jego AF z 5D mocno odstaje od 24-105?
Podobnie interesuje mnie 28-70 F/2,8 L
A czy mogę się grzecznie zapytac co jest wart i mniej więcej po ile chodzi 80-200mm F/2,8 L? Czy jego AF z 5D mocno odstaje od 24-105?
Podobnie interesuje mnie 28-70 F/2,8 L
Skoro tak ladnie prosisz... to nie bede sie rozpisywal o google.com ;)
Nie znam obiektywu, ale zbiera calkiem niezle recenzje:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_80200_28/index.htm
http://www.camera.canon.com.my/archive/photography/nut/nuts20/index.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF80200mmf28L/index.htm
Sprawa podobna, jak z 20-35L i innymi 'muzealnymi' - cos padnie - nie licz na serwis Canona...
Do tego dosc drogi:
[...] That said it may still be worth the risk if you can get one at a good price ... which is quite unlikely when looking at the typical eBay prices for this lens (~750EUR/US$+ in good condition). [...]
eBay:
1. Kup teraz (EU) (http://cgi.ebay.com/Canon-AF-zoom-EF-80-200mm-f-1-2-8-L_W0QQitemZ230148871223QQihZ013QQcategoryZ80379QQr dZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem)
2. Aukcja I (EU) (http://cgi.ebay.com/Canon-EF-80-200-2-8-L-Top-Zustand-mint_W0QQitemZ260145793340QQihZ016QQcategoryZ80379 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
3. Aukcja II (USA) (http://cgi.ebay.ie/Canon-EOS-EF-80-200mm-f2-8-L-ZOOM-lens-WOW-267428_W0QQitemZ260145913874QQihZ016QQcategoryZ468 7QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
PS: W rekach nie mialem - moze Vitez 8)
PS2: Przy zakupach spoza EU radze sie zastanowic - zwlaszcza przy przesylce do Polski. Wszystko biore na adres Irlandzki i jest OK - nawet jesli clo i VAT, to wg wartosci na liscie przewozowym. 20-35L (z Australii) poprosilem o przyslanie do Krakowa (bylem w wakacje) i mi Urzad Celny doladowal 6.7% cla i 22% VAT wg zawartosci - nie bylo zmiluj sie. Wartosc podana ich nie interesowala - tylko co jest w srodku. Ale i tak w miare wyszlo.
Vresviik
09-08-2007, 23:12
80-200 to świetny obiektyw,uważany za lepszy lub taki sam optycznie jak 70-200 2.8.Jest wolniejszy bo nie ma usm ale nie jest wolny,szybkosc z grubsza jak hsm sigmy.Co do psucia się to trudno mi cokolwiek powiedzieć,uzywam go i kilka takich sprzedałem w ciagu 2 lat i nikomu jeszcze się nie zepsuł,to samo z 20-35.Wg mnie oba szkła: rewelacja.
Robson01
09-08-2007, 23:16
Co do 80-200 potwierdzam. Bardzo dobry optycznie.
[...] Co do psucia się to trudno mi cokolwiek powiedzieć,uzywam go i kilka takich sprzedałem w ciagu 2 lat i nikomu jeszcze się nie zepsuł,to samo z 20-35.Wg mnie oba szkła: rewelacja.
Faktem jest, ze jeszcze nigdy mi sie zaden obiektyw nie zepsul :) Ale warto miec taka informacje na uwadze - tak pro forma.
A 20-35, jeszcze raz potwierdze, bardzo fajny.
pzdrw
tomek
paweleverest
09-08-2007, 23:27
Ze starych to napewno jezce można polecić 300 4,0 L ( bez IS) Mega żyleta bijąca na głowe nowszą wersje !!
A czy mogę się grzecznie zapytac co jest wart i mniej więcej po ile chodzi 80-200mm F/2,8 L? Czy jego AF z 5D mocno odstaje od 24-105?
Wart jest IMHO znacznie więcej niż trzeba za niego zapłacić :). Ja swój kupiłem za 2k pln, w przyzwoitym stanie (troche porysowana obudowa). Optycznie - po prostu świetny.
Nie miałem możliwości testować go z 5D i porównywać prędkości AF z 24-105, mogę powiedzieć że na 20D jest zauważalnie wolniejszy od 17-40L. Ale jak dla mnie wystarczająco szybki.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.