Cichy
02-08-2007, 23:09
AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
Obiecałem co niektórym, że zrobię mały test obiektywu Tamron 70-300 , do którego miałem niechęć nabytą ze względu na posiadanie niegdyś pierwszej wersji tego szkła. Teraz wyszła jego nowa wersja, kosztuje naprawdę śmieszne pieniądze (ok 600 zł) i warto zobaczyć, co sobą reprezentuje :)
Do rzeczy.
https://canon-board.info/imgimported/2007/08/Tamron70300mm-1.jpg
źródło (http://www.photoscala.de/bilder/Tamron-70-300mm.jpg)
Fotki "testowe" wykonałem Canonem 350d.
70mm f=5.6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/my.php?image=70mmwy5.jpg)
200mm f5.6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/my.php?image=200mmmk4.jpg)
300mm f=8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/my.php?image=300mmio7.jpg)
i cropy ze środka:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/my.php?image=testeh4.jpg)
Linki bezpośrednie do jpg :
http://img527.imageshack.us/img527/7075/70mmwy5.jpg
http://img527.imageshack.us/img527/3527/200mmmk4.jpg
http://img527.imageshack.us/img527/4070/300mmio7.jpg
http://img527.imageshack.us/img527/7832/testeh4.jpg
Spostrzeżenia - niezbyt głośny ale dokładny AF. Choć troszkę wolny (podobnie jak w Sigmie APO DG). Przy pełnych dziurach lekka aberracja. Po przymknięciu o działkę jest duużo lepiej i nieco ostrzej.
Fajne wykonanie i osłona. Gwint 62mm. Analogiczna Sigma wygląda trochę bardziej zabawkowo. Choć optycznie są podobne. Ale cenowo na pewno Tamron jest ciekawszą propozycją. No i jest i niebo lepszy od jego poprzedniej wersji.
Obiecałem co niektórym, że zrobię mały test obiektywu Tamron 70-300 , do którego miałem niechęć nabytą ze względu na posiadanie niegdyś pierwszej wersji tego szkła. Teraz wyszła jego nowa wersja, kosztuje naprawdę śmieszne pieniądze (ok 600 zł) i warto zobaczyć, co sobą reprezentuje :)
Do rzeczy.
https://canon-board.info/imgimported/2007/08/Tamron70300mm-1.jpg
źródło (http://www.photoscala.de/bilder/Tamron-70-300mm.jpg)
Fotki "testowe" wykonałem Canonem 350d.
70mm f=5.6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/my.php?image=70mmwy5.jpg)
200mm f5.6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/my.php?image=200mmmk4.jpg)
300mm f=8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/my.php?image=300mmio7.jpg)
i cropy ze środka:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/my.php?image=testeh4.jpg)
Linki bezpośrednie do jpg :
http://img527.imageshack.us/img527/7075/70mmwy5.jpg
http://img527.imageshack.us/img527/3527/200mmmk4.jpg
http://img527.imageshack.us/img527/4070/300mmio7.jpg
http://img527.imageshack.us/img527/7832/testeh4.jpg
Spostrzeżenia - niezbyt głośny ale dokładny AF. Choć troszkę wolny (podobnie jak w Sigmie APO DG). Przy pełnych dziurach lekka aberracja. Po przymknięciu o działkę jest duużo lepiej i nieco ostrzej.
Fajne wykonanie i osłona. Gwint 62mm. Analogiczna Sigma wygląda trochę bardziej zabawkowo. Choć optycznie są podobne. Ale cenowo na pewno Tamron jest ciekawszą propozycją. No i jest i niebo lepszy od jego poprzedniej wersji.