PDA

Zobacz pełną wersję : Canon 100 mm f/2.8 Macro z USM czy bez?


andrewxxx
02-08-2007, 20:05
Witam

Czy wie ktoś czy jest jakaś różnica między obiektywem z USM a bez USM?

Czy autofokus działa normalnie bez silniczka?

Warto dołożyć 200 zł do USM czy nie warto?

Obiektyw jaki chcę to Canon 100 mm f/2.8 Macro
Biperek
02-08-2007, 20:08
A jest bez USM f 2,8 Macro ?

EDIT: Jednak jest :)
Kaszek
02-08-2007, 20:17
Myślę, że jeśli ta różnica to tylko 200 zł to nie ma się nad czym zastanawiać.
Bierz z USM. Co prawda ja makro robię na manualu, ale ten obiektyw nadaje się również do innej 'działki'. Bierz z USM. Przynajmniej motyle nie będą uciekać ;)
titit
02-08-2007, 20:18
Witam
Czy wie ktoś czy jest jakaś różnica między obiektywem z USM a bez USM?
Czy autofokus działa normalnie bez silniczka?
Warto dołożyć 200 zł do USM czy nie warto?
Obiektyw jaki chcę to Canon 100 mm f/2.8 Macro
Jesli jest bez USM to na pewno warto dołożyć te 200 pln i spac spokojnie :) !!
andrewxxx
02-08-2007, 20:26
Jeszcze jedno pytanko:

Warto kupić używany za 1300 czy lepiej kupić nowy?
CYNIG
02-08-2007, 20:27
dla mnie wazniejsza zaleta jest to, ze ten obiektyw z USMem nie wysuwa ryjka do przodu. Przy makro autofokus i tak ma srednie zastosowanie.
Berials
02-08-2007, 22:57
Warto kupić używany za 1300 czy lepiej kupić nowy?

To zależy od kogo kupujesz. Bo jednak nówka to nówka, ale czasem od kogoś możesz kupić coś co jest w zasadzie jak nowe.

Chociaż różnica około 500-600zł, więc jakiś pieniądz to jest.
BAKS
02-08-2007, 23:32
Czy przy tym obiektywie trzeba używać osłony przeciw słonecznej (jest do tego obiektywu - ET-67 ), czy przydaje się i warto ją kupić ??
jarekA
03-08-2007, 07:20
Jeszcze jedno pytanko:

Warto kupić używany za 1300 czy lepiej kupić nowy?

Warto kupować używki pod warunkiem osobistego sprawdzenia. Nowy też zresztą warto sprawdzić, chyba sprzedawca jest pewny i w razie problemów wymieni sprzęt - osobiście polecam Cichego. Ja z zasady kupuje używki i jak do tej pory sie nie zawiodłem.
CYNIG
03-08-2007, 09:08
Czy przy tym obiektywie trzeba używać osłony przeciw słonecznej (jest do tego obiektywu - ET-67 ), czy przydaje się i warto ją kupić ??

niedawno byl dlugi watek o uzywaniu oslony. Jak zwykle sa zagorzali zwolennicy jak i przeciwnicy. Jedni korzystaja zawsze inni nigdy a jeszcze inni czasami gdy uwazaja ze potrzebuja. Ja nie wyobrazam sobie uzywania obiektywow bez oslon, ale to tylko moje subiektywne zdanie.
gwozdzt
03-08-2007, 09:14
Czy przy tym obiektywie trzeba używać osłony przeciw słonecznej
można.


czy przydaje się
wg mnie tak.
sam używam osłonek, w przeciwieństwie do UV :-)


i warto ją kupić ??
zwłaszcza zamiennik za 49zł


(jest do tego obiektywu - ET-67 ),
uściślajac: jest do aktualnego modelu 100/2.8 USM.

natomiast do starego modelu bez USM osłony nie przewidziano, bo i jej nie potrzeba, ponieważ przednia soczewka jest schowana bardzo głęboko i rolę osłony pełni tubus obiektywu.
andrewxxx
03-08-2007, 18:24
Ostatnie pytanie na koniec, może trochę przekracza temat ale lepiej późno niż wcale:

Czy lepiej nie zrezygnować z canon 100mm na rzecz EF-S 60mm f/2.8? :)

Mam w zapasie już obiektyw kit 18-55 i w sumie kit'a wykorzystuje tylko przy 18mm a pośrednie 60mm zawsze by się przydało.

Co sądzicie?

Z tego co wyczytałem oba obiektywy są bardzo dobre.

No i 60 mm jest już nowy za 1300 zł a tutaj 100 mm jest używany za 1300.
CYNIG
03-08-2007, 18:29
... No i 60 mm jest już nowy za 1300 zł a tutaj 100 mm jest używany za 1300.

No i z czegos to wynika, nieprawdaz??
Moim zdaniem dluzszym obiektywem zdecydowanie latwiej zblizyc sie do obiektu westchnien makrofotograficznych :)
andrewxxx
03-08-2007, 20:34
Krótszy można np. wykorzystać przy portretach :)

Sam już teraz nie wiem.
CYNIG
03-08-2007, 20:52
dokladnie tak samo jak i ta setke, w sumie to sprawa gustu i jak zwykle wybor nalezy do kupujacego (wydajacego kase) :)
wawak
15-08-2007, 23:13
Mam setkę bez USM, którą kupiłem używaną i nie żałuję. Robie mało macro, więc szkoda było mi wydawać 2 tys, gdy używany udało się mi kupić za 1000 zl.
Różnice pomiędzy 60, 100, a 180 możesz zobaczyć tutaj - szkla macro (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.8-USM-Macro-Lens-Review.aspx)
Robiąc dużo macro, kupiłbym 180mm ze względu na to, że można fotografować z większej odległości i rozmycie tła jest korzystniejsze.
Dorn
16-08-2007, 20:19
Tylko, ze Canon EF 180mm f/3.5 L USM MACRO kosztuje około 5 000PLN :(
http://techmarket.pl/shop.php?a=opis_prod&&categorie=44&&id=CAN-EF-180-F3.5

andrewxxx - skoro masz kita i chcesz obiektyw "krótszy do portretów" to kup 50/1.8 II - całkiem fajny i tani (cos około 350PLN). Potem kup sobie 100 Macro.
Poza tym:
http://canon-board.info/showthread.php?t=21211&highlight=100+Macro
http://canon-board.info/showthread.php?t=24145&highlight=100+Macro
... i wiele, wiele wjęcej - na tym Forum :)

PS. Ja osobiscie składam na C100 Macro - juz mam połowę :/
frikmen
16-08-2007, 21:39
100 macro bez USM to bardzo dobre szkło poniżej 1000 zł
na pełnej dziurze bardzo ostre nie jest od f4 ok, af jest wolny gubi sie pod mocne swiatło
ale jak sie ten obiektyw polubi to nie chce sie go zmienić
filtr 52 mm... dobry bokeh
matzone
16-08-2007, 21:57
Pracując w trudnych warunkach doceniłem wewnętrzne ogniskowanie canona 100 f/2,8 macro USM. Ta cecha obiektywów przyczyniła się w znacznym stopniu do zmiany systemu.