30D i wojna szkieł (3 szkieł)

[PaPio]

Witam wszystkich jako nowy członek Canonowskiego gangu.

Szybko i na temat, mam problem z wyborem obiektywu do 30D.
Zastosowanie: portret, ludzie, kościoły, architektura, plener

Na placu boju zostały dwie opcje:
1. Tamron 17+50-2.8 oraz 50/1.4 bądź 85/1.8
2. Canon 17-55 IS USM f/2.8 - tutaj cena powala

Specem fotograficznym nie jestem, laikiem też nie-chce sie po prostu uczyć
mając dobre szklane zaplecze w rozsądnej cenie.

Do Tamrona i stałki przekonuje mnie dobry przelicznik jakość/cena
Do Canona wszystko poza ceną.
Opcji szukam używałem już nie raz więc jestem w temacie co kosztem czego,
brakowało mi jednak tego konkretnego porównania.

Z góry dziekuję za okazany czas i pomoc w rozwikłaniu tej zagadki.

[Niedzwiedz]

cos w zakresie 30 1,4 ,28 1,8 ew 35 f2
i 85 1,8 canona

z ta architektura to nie wiem tokine 12-24 :)

mialem sigme 30 1,4 i 85 1,8 i 12-24 wiecej do szczescie nie potrzeba noo 50mm 1,8 bo tania i dla zasady warto miec :)

[Blindseeker]

Zdecydowanie zestaw nr 1 z Canonem 85mm / 1.8.

[Niedzwiedz]

i wojowac z AF tamrona w kosciele ;)

[HosePl]

Mam dwa pytanka:
1. jak dodać nowy post, czy jak to się nazywa (jestem tu nowy).
2. to co to znaczy, że obiektyw jest stałoogniskowy.

Pozdrawiam!

[PaPio]

Niedźwiedź-dobrze prawisz co do tego Tamrona (trochę poczytałem), bazując jednak na stałkach chciałbym jednak mieć także obiektyw ze zmienną ogniskową-różne sytuacje w trakcie fotografii osób wychodzą i dobrze mieć jednak jakiś niewielki zakres ogniskowych do zmiany.
Jeśli nie Tamron-to w takim razie co?

[Niedzwiedz]

dasz rade stalkami , zoom 12-24 :) do sportu sie zgodze ze zoom jest ok :)

[Skipper]

Mam dwa pytanka:
1. jak dodać nowy post, czy jak to się nazywa (jestem tu nowy).
2. to co to znaczy, że obiektyw jest stałoogniskowy.

Pozdrawiam!

tania prowokacja:)

[fotokor1]

tania prowokacja:)

chyba nie dajcie odpowiedź koledze ja się profesjonalnie nie wypowiem (za wcześnie) fakt lepiej w nowym poście a nie obecnym

[777]

Witam wszystkich jako nowy członek Canonowskiego gangu.

Szybko i na temat, mam problem z wyborem obiektywu do 30D.
Zastosowanie: portret, ludzie, kościoły, architektura, plener

Na placu boju zostały dwie opcje:
1. Tamron 17+50-2.8 oraz 50/1.4 bądź 85/1.8
2. Canon 17-55 IS USM f/2.8 - tutaj cena powala

Specem fotograficznym nie jestem, laikiem też nie-chce sie po prostu uczyć
mając dobre szklane zaplecze w rozsądnej cenie.

Do Tamrona i stałki przekonuje mnie dobry przelicznik jakość/cena
Do Canona wszystko poza ceną.
Opcji szukam używałem już nie raz więc jestem w temacie co kosztem czego,
brakowało mi jednak tego konkretnego porównania.

Z góry dziekuję za okazany czas i pomoc w rozwikłaniu tej zagadki.

ja bym tam wybral zestaw 1...
IMHO 17-55 jest za drogie jak na ef-s

[mattnick]

Mam dwa pytanka:
1. jak dodać nowy post, czy jak to się nazywa (jestem tu nowy).
2. to co to znaczy, że obiektyw jest stałoogniskowy.

Pozdrawiam!

1. tak jak to zrobiłeś pisząc tą wiadomość
2. tzn., że obiekktyw ma tylko jedną ogniskową bez fizycznej możliwości jej zmiany

[solti]

Ja bym się nie zastanawiał i wybrał zestaw nr 2 + ewentualnie 50 1,8 :)

[SAM]

chyba nie dajcie odpowiedź koledze ja się profesjonalnie nie wypowiem (za wcześnie) fakt lepiej w nowym poście a nie obecnym

Coś ty wąchał :confused: .

[muflon]

Zastosowanie: portret, ludzie, kościoły, architektura, plener
Hmm, na moje bardziej wersja 1b (z 85/1.8). "Słabszość" Tamrona przebolejesz, bo zakładając, że te "kościoły i architektura" są na poważnie, to i tak obowiązkowo statyw i raczej większe przysłony. A w temacie "portret, ludzie", 85/1.8 to chyba to o co chodzi :)

[stdanielo]

Zostaw sobie na razie kita kup 85/1.8 i dozbieraj na 17-40 a na pewno nie będziesz żałował.

[PaPio]

Dzięki wszystkim za aktywność i rady.
Myślałem o 17-40, i taką opcję rozważałem, mam w sierpniu 3 śluby, wszystkie moich bliskich przyjaciół-(nie zarabiam ani grosza na tych imprezach), oni się na mnie uwzięli-ani ja jakiś spec od zdjęć ani specjalista w dziedzinie budowy dobrych kadrów, po prostu bawię się fotografią i z radością o tym mówię.

Zważywszy jednak na to że i tak do zakupu lepszych szkieł chciałem się przyłożyć-te śluby sprawę drastycznie przyspieszyły-nie chce nikomu takich chwil spaprać jakimś badziewiem.

Dlatego pytanie pomocnicze-czy KITem i dwoma stałkami 50/1.8 i 85/1.8 idzie taką impreze wykonać należycie dobrze?
Pomijam zdolności-skupmy sie na technice
(reszte rzeczywiście mógłbym odłożyć i zamiast Tamiego kupic C 17-40)

Jeśli tak-lecę jutro i kupuję, jeśli nie wolę dla bezpieczeństwa kupić Tamrona i jedną stałkę.

[gwozdzt]

Mam dwa pytanka:
1. jak dodać nowy post, czy jak to się nazywa (jestem tu nowy).
3238

3239


2. to co to znaczy, że obiektyw jest stałoogniskowy.
że nie da sie przy jego pomocy przybliżać ani oddalać obrazu i trzeba podchodzić bliżej lub oddalać się do tyłu :-)

[stdanielo]

Dlatego pytanie pomocnicze-czy KITem i dwoma stałkami 50/1.8 i 85/1.8 idzie taką impreze wykonać należycie dobrze?


Oczywiście, że tak, niedoskonałości kita widzimy tylko my - użytkownicy, gdy oglądamy zdjęcia w 100% powiększeniu, każdy inny "normalny" człowiek oglądając odbitki, zdjęcia na monitorze czy tv, nie zauważy niedoskonałości kita. Ja osobiście robiłem sporo odbitek 30x45 z kita i efekt był bardzo dobry.