PDA

Zobacz pełną wersję : Miniporównanie Tamron 17-50 vs. KIT


Cichy
31-07-2007, 22:55
Zainspirowany niezadowoleniem jednego z klientów, który po przetestowaniu Tamrona stwierdził, że Kit jest ostrzejszy, a Tamron nie reaguje na przymknięcie poprawą jakości wykonałem mały teścik Tamron 17-50 vs. Canon 18-55 . Obiektywy ustawione na szerokim kącie.

Kadr:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/5851/kadrlu3.jpg)

Porównanie cropów :


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/my.php?image=porownanietp7.jpg)

Link do zdjęcia w pełnej rozdzielczości:
http://img254.imageshack.us/img254/5051/porownanietp7.jpg

Wnioski:

Tamron jest MINIMALNIE ostrzejszy w centrum kadru, trochę bardziej po rogach. oczywiście zyskujemy jasność 2.8 , przy której obiektyw jest jak najbardzej użyteczny.

Jak będzie zainteresowanie tego typu porównaniami, to będę robił kolejne, a jutro wrzucę porównanie na 50-55mm.
Kolekcjoner
01-08-2007, 02:35
Wychodzi na to, że w relacji cena/jakość kit to "Hit" :lol:.
M@riusz
01-08-2007, 08:31
Wychodzi na to, że w relacji cena/jakość kit to "Hit" :lol:.
No, może nie "Hit" - ale przecież to nic nowego, że do 30-35 mm kit radzi sobie całkiem nieźle.

M@riusz
jatzzek
01-08-2007, 10:20
No ale na tym porownaniu widac jaki z kita aberrator (albo aberrancjusz).
arra
01-08-2007, 19:43
Tak tylko ze kit przynajmniej ostrzy pewnie, a nie losowo.
himi
01-08-2007, 20:39
I to niby prztyczek pod adresem tamrona? No daruj
jatzzek
01-08-2007, 22:03
arra co ty pleciesz? uzywales kita i tamrona? masz porownanie? bo ja uzywalem jednego i drugiego. moj tamron 17-50/2.8 ostrzy precyzyjniej od kita 18-55 i tak samo szybko (w kazdym razie w szybkosci roznicy nie odczuwam).
Cichy
02-08-2007, 17:49
Obiecane porównanie na 50-55 mm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/my.php?image=porownanie2ef4.jpg)

link:

http://img402.imageshack.us/img402/2009/porownanie2ef4.jpg

Można powiedzieć, że jakość Tamrona na f2.8 jest porównywalna do jakości kita na f5.6 , no ale zyskujemy 2 działki przysłony. Po domknięciu Tamrona do f5.6 nie ma już co porównywać :)
Rafał32
02-08-2007, 20:54
Nie bez zasady Tami kosztuje 1400 a kit 200.Nie ma raczej opcji żeby kit pobił tamiego z jakością optyczną.No moze ciszej pracuje...:D
mattnick
02-08-2007, 21:02
ale jak wiemy kit kitowi nierówny :). Szkoda, że nie jestem z Poznania bo bym swojego podesłał :)

Tomasz Goliński jak zobaczył cropa z 55 mm @f 5.6 to pytał czy to f11 :P
luckylucas
04-09-2007, 10:59
No, może nie "Hit" - ale przecież to nic nowego, że do 30-35 mm kit radzi sobie całkiem nieźle.

M@riusz

Ja w moim mialem odwrotnie, najbardziej ostry był na 55mm/f5.6 i to ostrość naparwde zadowalająca
lete
12-11-2007, 15:35
Ja mam kita z USM (wersja dla Canona 300D Black KIT USM) - na rynek japonski. Szczerze mowiac, jest zdecydowanie bardziej precyzyjny, jezeli chodzi o AF, anizeli posiadany przeze mnie Tamron 28-75/2.8, ktory przeciez jest lepszym szklem (i szybszym) od 17-50/2.8... Kit to HIT :))) Potwierdzam, przy 18mm nie trzeba nic lepszego, jak dla mnie...