PDA

Zobacz pełną wersję : Konwerter do eLek?


gonzo71
27-07-2007, 23:06
Czy jest konwerter 2x ktory moglbym zalozyc do 17-40L ?

Pozdr
Bagnet007
27-07-2007, 23:12
34-80 f/8, czy jest sens ?
Tak w ogóle to ja się na TC Canona nie znam, ale czy do niego da się go podpiąc ?
arturs
27-07-2007, 23:14
O ile pamięć mnie nie myli konwertery Canona działają od 135mm w górę, nie wiem jak np. Kenko czy Sigma..

Pozdr
Artur
Mac
27-07-2007, 23:27
Próbowałem kiedyś jak działa 17-40/4L z 1.4x Tamrona, spoko.
gonzo71
27-07-2007, 23:29
No tak. Zapomnialem, ze f8. To nie ma sensu w takim razie. Generalnie chodzi mi o to gdzie taki konwerter mozna podpiac? Czy do kazdego obiektywu.Zapewne nie.

I jak z konwerterem Canona a jak jest z Kenko?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A do Tokiny 50-135 2.8f zapne jakis dobry konwerter?
paweleverest
28-07-2007, 09:57
Czy jest konwerter 2x ktory moglbym zalozyc do 17-40L ?

Pozdr

Za cene konweretera mozna kupić obiektyw w zakresie o który ci chodzi 28-105 - efekt bedzie o niebo lepszy
johan
28-07-2007, 10:06
Czy jest konwerter 2x ktory moglbym zalozyc do 17-40L ?

Pozdr

Myślę że 1,4 spokojnie podepniesz, ale 2x to już ciemnica.
Kup Kenko 1,4x, pięknie działa ze wszystkimi szkłami - przy ciemniejszych trzeba jedynie styki zakleić. Cena jest dwukrotnie niższa niż oryginału, a jakość podobna.
pzdr
jotes25
28-07-2007, 10:24
Za 500 złotych nie kupi porównywalnego obiektywu w tym zakresie, natomiast b. dobry konwerter Kenko już tak. Fakt, że jego podłączenie do 17-40 nie ma chyba większego sensu. Kwestia ogólna jaki konwerter do jakiego obiektywu jest dość skomplikowana i była poruszona wielokrotnie (vide archiwum). Zależy od konstrukcji optycznej i mechanicznej obiektywu, a także konwertera. W ogólności nie udało mi sie zauważyc specjalnych przewag optycznych konstrukcji Canona nad Sigmą czy Kenko. Canon przyda się bardziej miłośnikom gumek (uszczelnienia), natomiast Kenko są najbardziej uniwersalne i można je podłączać do wszystkich obiektywów bez obaw o mechaniczne uszkodzenie tylnej soczewki obiektywu.
paweleverest
28-07-2007, 14:05
a tak jeżeli chodzi o kenko to faktycznie bedzie taniej ( a canona przecież nie założy poniżej 135mm - chyba spałem jak to pisałem :) ) ale mimo wszystko sugerował bym doskładać brakującą kase na 28-105 albo coś w tym stylu niz pakować sie w jakieś udziwnione rozwiązania no chyba że dla tego konwertera bedzie jeszce jakieś inne zastosowanie.