Bede nalegal na opinie dot. 400d i 30d.

[gonzo71]

Nalegam na porownanie tych dwoch. Z tego co wyczytalem duzo mowi sie o ergonomi i uzytkowych walorach przewagi 30d nad 400d. Ja jednak nalegam na opinie nt jakosci obrazu z tych dwoch maszynek.
Mocno zastanawiam sie nad sensem wydawania kasy na 30d gdyz widzialem fotki, ktore mi sie bardzo podobaly nawet z 350d. Jesli AF jest taki sam w jednym jak i w drugim to tak naprawde co dostaje wiecej w 30d jesli chodzi o jakosc obrazu?
Wlasnie stoje przed decyzja zakupu jednego lub drugiego.
Z gory dziekuje za odpowiedzi.

[mattnick]

mniejsze szumy np. wyświetlacz na górze, kółko...

[gonzo71]

Chodzi mi tylko o jakosc obrazu a nie o kółko czy wyswietlacz!!!!

[spino]

różnica w cenie na dzis to coś ok.500zł

[gonzo71]

kurcze ja o zupie a Wy o pomidorowej.

Chodzi mi o jakosc obrazu!!!!

P.S. 500 PLN to nie prawda

Nowe body 400d to 2100 a 30d to 3100

[rolaj]

Jeśli fotki Ci sie podobały, a jakość fotek jest jedynym kryterium, to o co chodzi?

[gonzo71]

chodzi o to, ze nie porownywalem bezposrednio.

[rene]

Trochę offtop, ale jeśli masz pytanie, to może trochę kultury co?

[mattnick]

Chodzi mi tylko o jakosc obrazu a nie o kółko czy wyswietlacz!!!!

a umiesz czytać ze zrozumieniem ??

MNIEJSZE SZUMY

[rolaj]

Gdyby Ci sie chciało przejrzeć forum... I to wcale nie wszystkie posty.

[Jarooo]

Odpowiedź jest jedna jeśli masz kasę, i stać Cię bez "wysilania się" na zakup 30D + dobre szkło (chociaż jedno) to go kup. Jest lepszy pod paroma względami od 400D, jednak głównie jeśli chodzi o ergonomię (pentapryzmat, wielkość korpusu, kółko nastaw pod kciukiem - akurat górny wyświetlacz jest mniej istotny).
Natomiast jeśli chodzi o jakość zdjęć to większej różnicy nie ma, może poza lekko mniejszym szumem na ISO1600 no i 3200 (tu to jest bardzo duża różnica, bo 400'tka takiego nie ma ;-) ).
Jest jeszcze inna sprawa, jeśli jest to Twoje pierwsze lustro to na początku trzeba będzie się go nauczyć, żeby uzyskać efekty takie jak na większości prezentowanych fotek w necie - chodzi głównie o operowanie głębią ostrości (zabawa z przesłoną) i o to że OBA aparaty "lekko" niedoświetlają i jeśli nie wprowadzisz korekty to w ciemnych partiach będą szumieć, szczególnie po rozjaśnieniu.
Poza tym to dużą część tych "pięknych" zdjęć "szlifuje" się programami do ich obróbki.:shock:

[stdanielo]

a TU (http://canon-board.info/search.php) zaglądałeś?

[Tomasz1972]

http://www.canon-board.info/search.php

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=14690