PDA

Zobacz pełną wersję : Filtry UV: Marumi vs. Heliopan


kobonk
19-07-2007, 16:14
Witam,

zastanawiam sie nad zakupem filtrow na moje 2 eLki. Do wyboru mam:

Heliopan:
UV slim - dwupowłokowy 209,00 zł
UV SHPMC slim - 16 powłokowy 322,00 zł

lub Marumi UV WPC - 10 powlokowy za 179,00 zł.

Ceny ze strony raysfoto.

Czy mozecie mi doradzic, czy warto jest placic ponad 300 zl. za Heliopan, czy tez Marumi jest OK?

Dzieki!
adalbert
19-07-2007, 16:19
Warto :) ... w myśli zasady - jeśli filtr - to tylko najlepszy (o jakości układu optycznego decyduje najsłabsze jego ogniwo)
ale zaraz Cię zjedzą "antyfiltrowcy - zwolennicy czystych, dziewiczych elek":mrgreen:
Cichy
19-07-2007, 16:20
Zagadaj na PW, dam ci dobre ceny. A do elek zdecydowanie Heliopan.
777
19-07-2007, 20:38
no....Heliopan najlepiej SH-PMC
sam mam i chwale
kobonk
20-07-2007, 01:27
Dzieki!

Antyfiltrowcom mowie "nie";), bo robie zdjecia w niekiedy dosc ciezkich warunkach, mianowicie na koncertach.

Swoja droga dwa Heliopany=jakies 650 zl...
moregun
20-07-2007, 07:56
niby helio.. a u ja nie widze nic złego w mojej hoyi i B+W - zadnego (negatywnego) wpływu na zdjęcie - ale filtr jest potrezbny bo zebym wycierał tak czesto soczewke z kurzu to była by juz porysowana
tmaciak
20-07-2007, 09:12
Zagadaj na PW, dam ci dobre ceny. A do elek zdecydowanie Heliopan.

No, no, a podobno do 17-40 Marumi miał być idealny ;)

Ale rzeczywiście, nie stwierdziłem jakieś zauważalnej degradacji obrazu w porównaniu z bez filtra. Biorąc pod uwagę, że Marumi jest sporo tańszy... i że raczej będzie zakładany w miarę potrzeb, a nie aby był, to IMHO jest super.

Oczywiście Marumi UV WPC Slim.
wawak
22-07-2007, 13:58
Warto :) ... w myśli zasady - jeśli filtr - to tylko najlepszy (o jakości układu optycznego decyduje najsłabsze jego ogniwo)
ale zaraz Cię zjedzą "antyfiltrowcy - zwolennicy czystych, dziewiczych elek":mrgreen:

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem używania filtrów tam, gdzie mamy "dzikie" światło. Często fotografujący winą za refleksy obarczają obiektywy, nie biorąc po uwagę tego, że maję jeszcze nakręcony filtr, często niskiej jakości.
Używam okazyjnie tylko Heliopany SH-PMC. Dlaczego? Ponieważ 70-200/2.8 L IS moim zdaniem nie błyszczy jakością powłok antyodblaskowych. Tutaj ukłon w stronę powłok NIC Nikona. Mówię to z całą odpowiedzialnością, jako były Nikoniarz. Gdy np na koncercie światła dają w obiektyw, to nawet 16 powłokowy Heliopan przeszkadza.
Niezłe powłoki ma 16-35/2.8 L i 16-35/2.8 L II, słabe 17-35/2.8 L, dobre 80-200/2.8 L, średnie 24-70/2.8 L.
Haliopana wybrałem wiele lat temu. Obecny zestaw kupiłem właśnie we wspomnianym Rays foto. Cały zestaw wymieniłem przed niecałym rokiem.
Duża odporność na zarysowania, świetna jakość optyczna, wytrzymałe mosiężne pierścienie.

W innych sytuacja, poza ekstremalnym światłem zalecam tylko dobre filtry, bo nawet 82 mm Heliopana kosztujące 420 zł są tańsze, niż najtańsza elunia, która może ulec destrukcji. Funkcja protect jest niekwestionowana.

Dlaczego nie Marumi? Z tych samych przyczyn, dla których nie używam obiektywów kitowych.
Marumi jest alternatywą dla mniej wymagających, za mniejsze pieniądze.

Optyka, stanowi o jakości technicznej zdjęć. Mając dobre szkło nie warto oszczędzać na filtrach.