Canon 90-300 mm USM Ultrasonic

[aBe]

Witam,

bardzo prosze o rade. Od dluzszego czasu szukam jakiegos zoomu do mojego 400D. Natrafilem na cos takiego:

http://www.allegro.pl/item215243641_canon_90_300_mm_usm_ultrasonic_sampl e_z_400d.html

Cena wydaje sie byc kuszaca jak na USM. Doradzcie czy paprochy i rysa naprawde nie beda przeszkadzac. Jak oceniacie ten obiektyw. Warto lyknac za taka kaske ? Jakies doswiadczenia z tym sprzedawca ?

Dzieki i pozdrawiam

[fyrste]

za taką kaskę warto... miałem ten obiektyw dobre kilka miesięcy i zrobiłem nim dużo zdjęć. Trzeba go przymykać, ale ponieważ ja robię krajobrazy to i tak przymykam...
Zamieniłem go na 70-200 f4L i jakież było moje zdziwienie gdy okazało się, że na 200mm fotografują odległe obiektyw (od kilku km wzwyż) nie ma różnicy w jakości obrazu :( Oczywiście 70-200 z bliska jest dużo lepszy :)
Ale jak szukasz zoomu to lepiej kupić ten niż nie mieć żadnego. Ma plastikowy bagnet, zaczyna się od 90mm i trzeba go przymykać - to są jego wady.

[senner]

ja kupiłem taki sam na allegro i z 400d się nie dogadywał..
opis:

http://canon-board.info/showthread.php?t=22122

[MacGyver]

Miałem to szkło i podobnie jak fyrste wymieniłem na 70-200/4 L USM.
Mogę go z czystym sumieniem polecić jako tanie tele, po domknięciu o pół działki generuje całkiem ostre obrazy, dając jednocześnie ładne kolory i kontrast.
Tutaj (http://canon-board.info/showthread.php?t=12537) i tutaj (http://canon-board.info/showthread.php?p=254678) są fotki z 90-300.
Plastikowy bagnet w niczym nie przeszkadza, bo szkło jest leciutkie i bardzo ładnie się trzyma w kazdym EOS-ie. Dodatkowym atutem wersji USM jest dość szybki AF (niestety, przy kiepskim świetle radzi już sobie średnio, ale to kwestia jasności tego szkiełka)

[popi]

hmm moze spróbuj 70-300 USM II cena ok 500zł

[aBe]

Zrezygnowalem z tego porysowanego :) i kupilem 75-300 III USM za jak mi sie wydaje dobra cene 600zl