Zobacz pełną wersję : polar
Ma pytanie tyczy sie filtrów polaryzacyjnych. Zdecydowalem sie na B+W i teraz
B+W POL-CIR NC 72 mm(nowy) czy kupić Filtr B+W Polaryzacyjny MRC slim uzywany. MAX kasę jaka chce dać to 280zl
Sigma ponoć bardzo dobrze spisuje się pod światło (za Optyczne.pl). Myślę jednak, że decydujące znaczenie ma to, w jakim stanie jest ten "używany" filtr. Czy masz jak się mu przyjrzeć, albo lepiej -wykonać trochę prób? Dobrze byłoby też porównać pracę obu pod światło, te warstwy AR po coś są, ale jeśli są w złym stanie, to tak jakby pytania nie było. Może przy okazji trafisz gdzieś nówkę MRC do przymiarki, wtedy będziesz miał pewność czy te warstwy są Ci potrzebne, ew czy w tym używanym działają dobrze.
Ja tam odkładam na nowy MRC, nie chcę zatruwać sobie głowy "a może" albo potem jeszcze pluć sobie w brodę - taki polar, tak jak statyw czy dobre szkło będzie Ci służyć latami (oczywiście jeśli świadomie wybierzesz odpowiedni rozmiar).
Czy zastanawiałeś się też nad kwestią slim/zwykły (oba mają wady i zalety)? Jeśli musisz ciąć koszty, a rozważasz NC zwykły.. to może jednak MRC zwykły? Czy myślałeś o Marumi? Są zwykle nieco tańsze, a wiele osób sobie chwali... Ogólnie po sieci trzeba dobrze poszukać (choć to pewnie wiesz), bo ceny polarów potrafią się sporo różnić. Ja bym tam sprawy "MAX" nie stawiał tak na ostrzu noża ;-)
http://www.allegro.pl/item212107990_filtr_b_w_polaryzacyjny_mrc_slim_na_ 72mm.html tu daje linka do używki mrc. nie mam możliwości obejrzenie tego filtru na żywo. oraz jakie kol wiek porównywanie tez nie jest możliwe. gdzie można znaleźć testy filtrów i dokładne opisy.
Tak, cena apetyczna w porównaniu do niektórych sklepów.
Nie mam pomysłu jakby się tu ewentualnie dogadać ze sprzedawcą.
Co do opisów -jeśli zależy Ci na suchej liście "wyposażenia", to strony producentów, opinie użytkowników oczywiście na CB 8), a co do testów, kiedy jakiś czas temu się tym interesowałem, to cieżko było znaleźć coś ciekawego, zwykle jakieś amatorskie porównania o znikomej wartości, powiedzmy "metodycznej". Jeśli ktoś ma jakiś bardziej "naukowy" link, to ja też bardzo chętnie poczytam :wink:
P.S. A masz gdzieś w zasięgu sklep gdzie mają nówki (?), choćby w dalszym pobliżu /ale napisałem, heh/ gdzie możesz wybrać się pod dodatkowym pretekstem.. sprawdzisz przynajmniej na ile Ci te warstwy są faktycznie potrzebne i czy warto ryzykować (ja np. nie mam takiej możliwości, choć porównywać i tak nie będę, przez to jednak wiecznie odkładam zakup :grin:). Jesteś w Szczecinie? Nie ma tam sklepu gdzie mają B+W na miejscu? Może krótki wywiad w necie, tel. i skok do niemcowa, choć jeśli to miałby być jedyny pretekst, to od razu kup nówkę MRC i tyle ;-)
mieszkam w zachodniopomorskim a dokładniej w szczecinie naprawdę jeżeli chodzi o sprzęt z górnej polki to wszytko na zamówienie i jeszcze jakieś dziwne ceny mają, zadzwonię do tego gościa z allegro.
MacGyver
16-07-2007, 19:42
http://canon-board.info/announcement.php?f=20&a=3
http://canon-board.info/search.php
http://canon-board.info/showthread.php?t=837&highlight=filtr+polaryzacyjny
:twisted:
sigma 17-70 2,8no to zdecydowanie bierz MRC bo to wersja slim. POL-CIR NC 72 mm bedzie Ci bardzo mocno winietował na szerokim.
"sigma 17-70 2,8" (...) POL-CIR NC 72 mm bedzie Ci bardzo mocno winietował na szerokim.
Biorąc pod uwagę, że podkreślasz model szkła, piszesz z własnego doświadczenia? Przecież mowa o crop'ie. Co prawda konstrukcja konstrukcji (obiektywu) nie równa, ale z tego co pamiętam, to przy ekwiwalencie 28mm nikt nie narzekał bez względu na rodzaj filtra, a niektórzy wręcz opisują, że da się coś tam jeszcze dokręcić?
ja nakrecalem nie-slima na sigme 18-125 i do 20mm mialem winiete. Na 18mm b.dużą.
[edit]
Dla niedowiarkow zalaczam przyklad z wczoraj od kolegi ktory wlasnie takiego nie-slima nakrecil na 18mm i teraz dziwi sie skad ta winietka :).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/my.php?image=img0191mediumgc1.jpg)
Szkła w tym zakresie generalnie na szerokim końcu winietują i te dwa szkła są (wg. testów) bardzo podobne pod tym względem. Jeśli więc piszesz, że dostrzegasz nie tyle samo winietowanie, co wyraźny przyrost winietowania po założeniu polara, to 17-70 faktycznie może mieć podobnie, choć konstrukcyjnie wygląda zupełnie inaczej (trochę optymistyczniej), a przymknięcie do np. f3,5 (czyli minimum dla 18-125) daje obiecujące wyniki.
:?
Tyle w liczbach, ale to dość popularne szkło i może ktoś się jednak konkretnie wypowie (a ja korzystając z okazji podłączam do pytania Tamrona 17-50 f2,8 ;) ).
EDIT:
Uuu... no to już drastyczny przykład. To polar B+W? Jak szerokie było to coś?
EDIT2:
Optyczne.pl: "Warto jeszcze dodać, że sprzedawany w promocji z tym obiektywem filtr Sigma UV 72 mm nie ma prawie żadnego wpływu na poziom tej wady. Jego założenie spowodowało, że zmierzone na szerokim kącie wartości winietowania zwiększyły się średnio o 1%."
EDIT:
Uuu... no to już drastyczny przykład. To polar B+W? Jak szerokie było to coś?
nie wiem dokladnie jaka to firma a ogniskowa to 18mm.
"Szerokie" w sensie grubości pierścienia tego filtra ;-) Bo wygląda, przyznaję bez bicia, makabrycznie, zwłaszcza jeśli to był jedyny nakręcony wtedy filtr.
hocken: Jeśli masz już jakieś inne filtry, to natychmiast przykręcaj i sprawdzaj, jak nie, to chyba wizyta w jakimś sklepie Cię (nas w sumie...) nie ominie ;-)
no ja mam uv hoye super hmc i nic takiego nie ma. to zdjęcie z winieta trochę ęą tragedia. a co lepsze B+W POL-CIR NC czy hoya czarna Super HMC ?
witam
polecam Ci MARUMI DHG Circular Polarizing CPL Filter 72mm
sam używam z 17-70 ten filtr i naprawdę warto, ponieważ jest to najlepszy na rynku polar.
w polsce jest drogi dlatego warto go kupic przez ebay z hong-kongu http://cgi.ebay.com/Japan-MARUMI-DHG-Circular-Polarizing-CPL-Filter-72mm_W0QQitemZ170132083781QQihZ007QQcategoryZ15217 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.