PDA

Zobacz pełną wersję : 30d Fotografia sportowa iso 1600


umbrella
10-07-2007, 18:40
Szukam osób fotografujących sport na hali canonem 30d (głównie chodzi mi o koszykówkę). Jak na hali sprawdza się iso 1600. Czy i jak szumi?, czy jest użyteczne w tym przypadku?
Proszę o odp:)
KMV10
10-07-2007, 18:51
Słuchaj - musisz zdefiniować precyzyjnie co rozumiesz przez użyteczność, bez tego dyskusja podąży w stronę bardzo jasnych szkieł oraz być może innych korpusów.
Ja robiłem nawet na iso 3200 jeśli sala była ciemna - zatem dla mnie było użyteczne. Dyscyplina była znacznie bardziej wymagająca niż koszykówka.
Czy widać ziarno? Widać. Czy mimo wszystko jestem zadowolony ze zdjęć? Tak.
umbrella
10-07-2007, 19:10
Słuchaj - musisz zdefiniować precyzyjnie co rozumiesz przez użyteczność

Zdjęcia dla mediów: prasa i internet
TomS
10-07-2007, 19:13
Szumy przy takim iso muszą być. Ale jak będziesz miał uchwycony dobry moment to są one wtedy mniej ważne. Najważniejsze by pokazać emocje zawodników.
KMV10
10-07-2007, 19:14
IMHO - nadaje się tym bardziej im zdjęcie stanowi uzupełnienie materiału tekstowego. Prasa np. kobieca może (nie musi!) mieć inne potrzeby jakościowe.
umbrella
10-07-2007, 19:30
chodzi tutaj bardziej o fotorelacje
umbrella
10-07-2007, 20:50
Mółby mi ktoś podesłać foto z meczu 30d w iso1600 ?? Proszę o full size:)
adamek
11-07-2007, 00:00
sprawa wygląda tak:
zawsze używasz najmniejszego możliwego iso.
jeśli jest to 1600 to używasz 1600.
jeśli 800 to 800.
jeśli 3200 to 3200.
bo lepiej zrobić fotkę na 1600 niż nei zrobic na 800. :)

(za możliwe uważam takie, jakie potrzebujemy dla osiągnięcia konkretnego efektu)
rolaj
11-07-2007, 00:17
Dokładnie tak, jak wytłumaczył Adamek. Robisz tym, czym dysponujesz na czułości jaka daje się zastosować. A jaki masz plan, jeśli - na podstawie sampli - uznasz że jakość 1600 z 30d jest niewystarczająca?
Kolekcjoner
11-07-2007, 13:51
(...) A jaki masz plan, jeśli - na podstawie sampli - uznasz że jakość 1600 z 30d jest niewystarczająca?

:(. No to jest zasadnicze pytanie. Chyba jedynie MkIII pozostaje.
M_Kuron
11-07-2007, 16:33
Moim zdaniem jeśli hala jest kiepsko oświetlona i jeśli ma się szkło 2,8 to już nie problem fotografa a zleceniodawcy. Canon i szkło 2,8 to praktycznie maks możliwości i nikt nie zrobi tego lepiej.
Poza tym zdjęcia sportowe robione przy sztucznym świetle chyba każdy ma zaszumione, więc nie ma się czym martwić ;-)
Sam fotografuję siatkówkę dla gazety i agencji. ISO 1600 jest w pełni użyteczne w druku gazetowym.

Moim zdaniem w pełni akceptowalny poziom szumu pod odbitki to iso 1000. Potem już niestety zaczyna szumieć. Ważne jest też precyzyjne ustawienie balansu bieli, żeby potem nie mieszać wiele w shopie. Wszelkie korekty WB dodają trochę szumu.
umbrella
11-07-2007, 17:07
Moim zdaniem w pełni akceptowalny poziom szumu pod odbitki to iso 1000. Potem już niestety zaczyna szumieć. .
Tzn. jak duże odbitki??
rolaj
11-07-2007, 17:10
ISO 1600 jest w pełni użyteczne w druku gazetowym.
Ty to wiesz, ja wiem. I - jak sądzę wielu innych - ale kolega umbrella chce zobaczyć sample. Bo robi dla mediów: prasa i internet. To zupełnie co innego niż np. PAP:mrgreen:
wawak
11-07-2007, 17:12
Moim zdaniem jeśli hala jest kiepsko oświetlona i jeśli ma się szkło 2,8 to już nie problem fotografa a zleceniodawcy. Canon i szkło 2,8 to praktycznie maks możliwości i nikt nie zrobi tego lepiej.
Poza tym zdjęcia sportowe robione przy sztucznym świetle chyba każdy ma zaszumione, więc nie ma się czym martwić ;-)
Sam fotografuję siatkówkę dla gazety i agencji. ISO 1600 jest w pełni użyteczne w druku gazetowym.

Moim zdaniem w pełni akceptowalny poziom szumu pod odbitki to iso 1000. Potem już niestety zaczyna szumieć. Ważne jest też precyzyjne ustawienie balansu bieli, żeby potem nie mieszać wiele w shopie. Wszelkie korekty WB dodają trochę szumu.

Do publikacji sprzedawałem z ISO 3200 robiąc na 20D, gdy miałem go przez krótki okres.
ISO 1600 cymesik do publikacji prasowych.
Warunki
- dobrze naświetlony, ponieważ lekkie niedoświetlenie powoduje gwałtowny wzrost szumów.
- bardzo dobra optyka, bezwzględnie! Z kitowym badziewiem może być szumiące Eldorado już przy ISO 400
- jakość poprawią pliki w RAW, zdecydowanie. Ale do sportu przyda się szybka karta, ponieważ 20D szybko się zatykal w RAWach i zapisywał z bufora wieczność! Extreme III Sandiska spowolni cierpienia :)
- Noise Ninja, plugin do Photoshopa.

A tak w ogóle do sportu polecam 1D, nawet starego z 4.1 Mpix

Gwarantuje, ze kolorówki na kredzie nie będą marudzić
umbrella
11-07-2007, 17:18
Warunki

- bardzo dobra optyka, bezwzględnie! Z kitowym badziewiem może być szumiące Eldorado już przy ISO 400


Planuje zakup 85/1.8
Myślicie, że z tym obiektywem dam radę focić w iso 800 z czasem 1/500 ?? na parkietach dbe (dominet bank ekstraligii)
wawak
11-07-2007, 17:27
Planuje zakup 85/1.8

Dobre szkło, więc nie widzę problemu.

Co do powiększeń, o które pytałeś, to największe robiłem z koncertu, dłuższy bok 60 cm, przy ISO 1600, ale MkII. Bardzo dobra jakość, obiektyw 70-200/2.8 L IS, przy przesłonie 2.8.
MkII i inne z tej serii maja większy pixel, który zapewnia lepsza jakość, ale myślę, ze 20D i 30D też da radę.
umbrella
11-07-2007, 18:50
ponawiam:)
Planuje zakup 85/1.8
Myślicie, że z tym obiektywem dam radę focić w iso 800 z czasem 1/500 ?? na parkietach dbe (dominet bank ekstraligii)
twlodar
12-07-2007, 15:27
- bardzo dobra optyka, bezwzględnie! Z kitowym badziewiem może być szumiące Eldorado już przy ISO 400



Znaczy się, co? Zakładasz kita i aparat przechodzi w Nikon mode?

PB,MSPANC
tadzik
Kurian
13-07-2007, 15:01
Często używam dużych ISO (800-1600) właśnei do tego samego celu - fotografia sportowa koszykówka i nie przejmuje sie szumami bo w praktyce mało kiedy widać je w końcowym efekcie (no chyba ze robisz fotki na plakaty)
Obecnie posiadam takie samo body wcześniej literkę D miałem z innej strony ;)

tu parę fotek z hali http://www.kurian.pl/fotki/kosz/rybnik/rybnik_22042007/
(ale ze słabym obiektywem Sigma 28-105 2.8-4)
tu z zewnątrz
http://picasaweb.google.pl/kuriansllk/223DaBronxDOBTNKurianTyKa
(obiektyw canon 28-135 3,5-5,6 USM IS) w tej galerii sa dane EXIFF przy każdej fotce

pozdrawiam
Kurian
gg:590767
jacekT
13-07-2007, 15:52
jak nie da sie inaczej to ISO1600 i Rawy potem ewentualnie zdejmujesz pomarańczową poświate która potrafi dominować na słabo oświetlonych halach

Co do 85/1.8 - dobre szklo ale nie wiem czy najlepsze do hali i koszykówki.
W tego typu zdjęciach najlepiej chyba sprawdza sie 70-200 2.8, ew cos z zakresu 20-75 do szeokich kadrów spod kosza

FOTKI:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/26/125663_653297.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/31/151690_335733.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/24/119683_309446.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/30/149650_701619.jpg)

tylko nie pamiętam czy akurat te były na 1600 ;)
umbrella
13-07-2007, 18:01
tylko nie pamiętam czy akurat te były na 1600 ;)
Żadna nie była na 1600 :)
adamek
16-07-2007, 12:08
Generalnie cały świat robi na iso 1600 sport i sprzedaje te zdjęcia, więc sie nie ma co rozczulać. :)

generalnie:
lepiej zrobić zdjęcie na iso 1600 nieporuszone (oczywiście jeśli cchesz neiporuszone), niż artystyczne rozmazane maziaje na iso 800.
;)
adamek
03-02-2008, 23:07
I żeby nie było - robiłem ostatnio odbitki 20x30 ze zdjęć sportowych - ogromna większość iso 1600.
Naprawdę nie ma się czego wstydzić. :)