Zobacz pełną wersję : jaka lustrzanka cyfrowa?
kastesia
10-07-2007, 14:48
dzień dobry, Pewnie jest tutaj dużo podobnych postów, ale jestem nowa więc nie bijcie za mocno.
Obecnie posiadam analoga Canon 33v , obiektyw z zestawu canona 28-105 f 4-5,6 oraz nowa sigme 70 -300 f 4-5,6 DG macro APO. Chcę kupić teraz lustrzankę cyfrową i u tu mam probem : do zainwestowania mam niecałe 5 tyś. zł, wiem że musze do tego kupić jakiś obiektyw, mysle o Tamron 28-75 f/2.8 albo podobną sigmę ale nie wiem co z korpusem, czy wybrać 400d (który musze przyznać troche mi nie odpowiada,nie leży w ręce i brakuje mi tego wyświetlacza na górze, a dla mnie to bardzo ważne:)) czy 30d ( który ma tylko te 8mp i przydał by się jednak jakiś nowszy model jak na tą cene) , zastanawiałam się też nad zmianą systemu może nikon d80 , Co szanowni forumowicze zrobili byście na moim miejscu? Dziękuje za podpowiedzi
Pozdrowienia
ja na twoim miejscu wzialbym 30D i do tego tamrona 17-50 albo sigme 17-70. body 30D mozna juz kupic za 3500 zł wiec zamkniejsz sie w 5 tys zł. co do nikona d80 tez jest to dobry aparat, ma on 10 mpx ale ja nie bralbym tego jako jakis powazny argumant. na cyberfoto.pl byl kiedys taki temat d80 vs. 30D i to duzy wiec na bank tam cos znajdziesz.
CeErIOiKs
10-07-2007, 14:57
400d (który musze przyznać troche mi nie odpowiada,nie leży w ręce i brakuje mi tego wyświetlacza na górze, a dla mnie to bardzo ważne:))
Znasz zalety i wady roznych korpusów a 8 mpix to nie mało.
Wiec chyba sama potrafisz wybrać...
rower kup, wakacje idą to zdrowia trochę złapiesz mozg dotlenisz i łatwiej będzie podejmować życiowe decyzje :D
MacGyver
10-07-2007, 15:16
http://canon-board.info/announcement.php?f=13&a=3
http://canon-board.info/search.php
http://canon-board.info/showthread.php?t=18591&highlight=lustrzanka+cyfrowa
http://canon-board.info/showthread.php?t=16021&highlight=lustrzanka+cyfrowa
http://canon-board.info/showthread.php?t=19592&highlight=jaka+lustrzanka
http://canon-board.info/showthread.php?t=20036&highlight=jaka+lustrzanka
itd :twisted:
30D to bardzo dobrzy aparat. Sam mam 30D i 30V (tez przesiadalem sie z analoga). Roznicy miedzy 10mpix z 400D i 8mpix z 30D na zdjeciach i tak nie zauwazysz z jednego i drugiego aparatu spokojnie mozesz robic odbitki w formacie A3. Do tego moze byc Tamron 17-50, pamietaj ze tak 400D jak i 30D to body z cropem wiec z Tamronem 28-75 (ktory wymienilas) nie bedziesz miec szerokoego kata.
Zmiana systemu? To raczej kosztowne, masz przeciez nowa sigme 70-300 bedziesz musiala ja sprzedac zmieniajac system.
Kolekcjoner
11-07-2007, 13:59
Wg. tych kryteriów którykolwiek wybierzesz będzie dobrze. Ważniejsze są szkła niż puszka, a o te łatwiej/taniej w Nikonie dlatego odpowiedź nasuwa się sama.
Soul_Man
11-07-2007, 15:01
...i brakuje mi tego wyświetlacza na górze, a dla mnie to bardzo ważne:))...
Może zaraz dostanę burę za trolowanie, ale ja jak robię zdjęcia, to raczej nie patrzę na górny wyświetlacz, potrzebne rzeczy mam w wizjerze. No, chyba, że koleżanka "z bioderka" robi reporterkę :mrgreen: Górny wyświetlacz przydaje się tylko gdy pomagam w zdjęciu dziewczynie i chcę widzieć jakie ma parametry bez odrywania jej od aparatu...
Weź 30D i nawet nie mysl o 400D :-)
BartekCh
11-07-2007, 16:39
Skoro masz do wydania około 5kpln ja chyba bym się skusił na 400d, a do tego Tamron 17-50 f/2.8 i Tamron 28-75 f/2.8. Całość wyjdzie Ci blisko kwoty do wydania, a dołączając Sigmę którą już masz, będzie piękne pokrycie całego zakresu. Pytanie tylko jak bardzo Ci nie leży puszka 400d?? Brakiem górnego wyświetlacza bym się akurat nie przejmował, bo rozwiązanie z wyświetlaniem na głównym i czujnikiem wł/wył sprawdza się bardzo fajnie. Jakością zdjęć aparaty się specjalnie nie różnią, AF taki sam.
OMG po co kupować 17-50 i do tego 28-75?? Ogniskowe się pokrywają prawie. Nie ma to najmniejszego sensu!!!! BartekCh pofoć sobie 30D to zobaczysz czy sie nie różnią. Poza tym 30D ma wiele innych advantages nad 400D o którym już na tym forum nieraz rozmawiano. Jak masz do wydania 5 kawałków to bierz 30D body za 3500 i 17-85 IS za 1600 albo tamrona 28-75 i do tego powiedzmy zA 300 zł 50 f1.8. Albo licytuj to bo cholerna okazja;D
http://www.allegro.pl/item212942339__canon_30d_28_135_is_usm_18_55_1gb_. html
BartekCh
11-07-2007, 17:09
OMG po co kupować 17-50 i do tego 28-75?? Ogniskowe się pokrywają prawie. Nie ma to najmniejszego sensu!!!!
Prawie robi różnicę :) Sama 17-50 zostawiła by lukę do 70-300 sigmy. Poza tym te dwa obiektywy dają pokrycie 17-75 ze stałym światłem 2,8 co nie jest bez znaczenia.
BartekCh pofoć sobie 30D to zobaczysz czy sie nie różnią. Poza tym 30D ma wiele innych advantages nad 400D o którym już na tym forum nieraz rozmawiano.
Na pewno pod względem ergonomii i jakości wykonania różnica jest duża, ale skoro jakość zdjęć i af (czyli imho najważniejsze parametry aparatu) jest taka sama to po co przepłacać?? Co innego gdy ktoś używa aparatu zarobkowo i potrzebuje dużej niezawodności.
Inna kwestia - zaniedługo wyjdzie następca 30d, może warto poczekać??
Jak masz do wydania 5 kawałków to bierz 30D body za 3500 i 17-85 IS za 1600
Niezłe body z kiepskawym i drogim (nie ma już zwrotów) obiektywem??
Poczytaj testy tego szkła, ciemne, winietuje, aberracje...
albo tamrona 28-75 i do tego powiedzmy zA 300 zł 50 f1.8.
To już lepiej, ale przy cropie 28mm to już dość wąsko. Trzeba by puszkę z kitem przynajmniej kupić.
Bagnet007
11-07-2007, 18:33
Prawie robi różnicę :) Sama 17-50 zostawiła by lukę do 70-300 sigmy. Poza tym te dwa obiektywy dają pokrycie 17-75 ze stałym światłem 2,8 co nie jest bez znaczenia.
Czym jest te 25mm różnicy ? Wystarczy ruszyć tyłek z miejsca i od razu nadrabiamy brakujące milimetry :) . Czy nie szybciej jest podejść do obiektu zamiast zmieniać obiektyw ?
Soul_Man
11-07-2007, 19:29
Ta dyskusja jest bez sensu, służy chyba tylko do nabijania postów. MacGyver wkleił parę linków, o 30D vs 400D jest tu pełno, proponuję zamknąć.
Kolekcjoner
11-07-2007, 21:57
Ta dyskusja jest bez sensu, (...)
I to od samego poczatku :(.
kastesia
11-07-2007, 21:58
wielkie dzięki chłopcy za rade - nie ma to jak oko fachowca, jakiś pomysł juz jest ale zawsze lepiej posłuchać wielu opinii. No i dzięki za profesjonalizm, za uwagi typu rower jednak podziękuje są lepsze sposoby na dobrą kondycję:), a panu Soul_Man radze żeby więcej zdjęć robił ze statywem a nie z dziewczyną to może mu się kiedyś górny wyświetlacz przyda…
Soul_Man
11-07-2007, 22:23
a panu Soul_Man radze żeby więcej zdjęć robił ze statywem a nie z dziewczyną to może mu się kiedyś górny wyświetlacz przyda…
To robiąc na statywie 3xxD/400D z tylnym wyświetlaczem nie da rady? Poza tym z dziewczyną zdjęcia robi się o wiele przyjemniej niż ze statywem :mrgreen:
kastesia
11-07-2007, 23:21
Będę nadal się upierać przy górnym wyświetlaczu – pomijając ilość informacji jakie można tam odczytać, są miejsca na tym świecie gdzie nie zawsze jest możliwość żeby swobodnie spojrzeć w tylne okienko
To robiąc na statywie 3xxD/400D z tylnym wyświetlaczem nie da rady? Poza tym z dziewczyną zdjęcia robi się o wiele przyjemniej niż ze statywem :mrgreen:
to jeszcze zależy jaki to statyw... ;-)
Będę nadal się upierać przy górnym wyświetlaczu – pomijając ilość informacji jakie można tam odczytać, są miejsca na tym świecie gdzie nie zawsze jest możliwość żeby swobodnie spojrzeć w tylne okienko
to jeszcze zależy jaki to statyw... ;-)
Omg, to już wszystko jasne? :?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.