Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC - Prośba o info

[werek]

Mowiac szczerze napaliłem się troche na ten obiektyw, nigdy nie miałem sigmy wiec chcialem sie podpytac zanim wydam kase :).

w gre wchodza dwa modele:

-bez stabilizacji
http://www.pixmania.com/pl/pl/94823/art/sigma/obiektyw-zoom-18-200mm-f3.html

-wersja ze stabilizacja
http://www.pixmania.com/pl/pl/534279/art/sigma/obiektyw-18-200-f-3-5-6-3.html

roznica w cenie znaczna, a wlasnie zabieram sie za kompletowanie jakichs filtrow (poki co mam polara do kit'a - masakra na plus).

moje pytanie to czy ktoś z forumowiczow mial do czynienia z tym obiektywem? ewentualnie czy warto wydac ten tysiac wiecej i kupic wersje ze stabilizacja (srednica filtra tez jest rozna). poki co szklarnia jak w stopce ale w sumie mam aparacik od 1,5 miesiaca ale juz mi sie zabawa podoba a żonglerka obiektywami na spacerze jest troche niebezpieczna

z góry dzieki za opinie

[Tomasz1972]

http://www.canon-board.info/search.php
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=18408

[werek]

dzieki za te linki.

a może ktoś miał doświadczenie z wersja ze stabilizacja?

[Matsil]

Nie kupuj tego szkła jak chcesz robić dobre zdjęcia. Jakość będziesz miał nie lepszą niż w dotychczasowym zestawie ze stopki. Miałem tą Sigmę. Obudowa bardzo ładna, solidna, AF ok (trafiał ale trochę głośny), ale ostrość to szkło ma od F8! Jak chcesz poprawić jakość to kup zestaw tamron 17-50/2.8 + Sigma 70-300 DG APO. Będziesz miał niezłą jakość w rozsądnej cenie - puki nie będzie Cię stać na eLki.

[paster5]

Ja mialem Tamrona 18-200 i powiem tylko, ze juz nie mam :D pozbylem sie go z mila checia ;)

[werek]

Jak chcesz poprawić jakość to kup zestaw tamron 17-50/2.8 + Sigma 70-300 DG APO. Będziesz miał niezłą jakość w rozsądnej cenie - puki nie będzie Cię stać na eLki.

fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)
2-koszt takiego zestawiku jest wiekszy niz mialem zamiar wydac (niestety mam ograniczone fundusze :( )

mimo wszystko dzieki za info

[mjastrzebski]

fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)


mimo wszystko dzieki za info

Sorki, ale nie rozumiem. 17-50 nie bedzie potrafil wykorzystac, a 18-200 tak??

Marcin

[piast9]

fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)
Nie wiem co do tego mają umiejętności.


2-koszt takiego zestawiku jest wiekszy niz mialem zamiar wydac (niestety mam ograniczone fundusze :( )

To poprzestań na Tamronie. Jak ma się mało $$$ to szkoda ją wyrzucać na tę sigmę.

[Matsil]

fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)
2-koszt takiego zestawiku jest wiekszy niz mialem zamiar wydac (niestety mam ograniczone fundusze :( )

mimo wszystko dzieki za info
Miałem i sigmę i tamrona i powiem szczerze, że obsługuje się je tak samo :-). Tamron nie jest zbyt skomplikowany :-), natomiast daje nieporównywalnie większe możliwości. Zrób tak jak radzi piast9 - kup tylko tamrona i rób jak najwięcej zdjęć żeby się czegoś nauczyć, jakieś tele dokupisz później.
Sigma 18-200 moim zdaniem to nie jest najlepszy obiektyw do nauki.
Powtórzę to jeszcze raz - nie ma sensu kupować lusrzanki w tandemie z obiektywami typu 18-200 lub 18-250. Trzeba było od razu kupić jakiegoś kompakta typu FZ50 - jakość byłaby podobna, może nawet lepsza a zaoszczędziłbyś znacznie więcej.
Lustrzanka ma to do siebie, że trzeba mieć przy sobie plecak z kilkoma szkłami jeżeli zależy Ci na robieniu fajnych zdjęć. Ja się z plecakiem nie rozstaję i wcale nie narzekam.

[Olej]

mowie teraz serio. nie kupuj sigmy 18-200 bo nie bedziesz z niej zadowolony. z reguly jest tak ze jakosc zdjecia spada wraz ze wzrostem zoom dlatego najlepsze jakosciowa sa stali. powieam tak jak poprzednicy, kup sobie lepiej jezeli chcesz dlugi obiektyw jakis 70-300 a potem dozbieraj na 17-50 albo 17-70 i bedziesz na bank o wiele bardziej zadowolony.

[heniek]

mialem sigmę 18-125, po 2 miesiącach sprzedałem, na f 7.1 dopiero było w miare dobrze, szkoda kasy..
chyba tylko tamron 17-50 plus EF 70-210, kupisz to już chyba za mniej jak 2000zl.

[MacGyver]

mialem sigmę 18-125, po 2 miesiącach sprzedałem, na f 7.1 dopiero było w miare dobrze, szkoda kasy..
18-125 jest jeszcze w miarę znośna (coś jak kit, tyle że dłuższe) wszelkie wynalazki typu 18-200, 28-300 itp (z wyłączeniem Canon canonowskiej eLki oczywiście)to po prostu wywalanie pieniędzy w błoto.

[monisiek]

jestem uzytkownikiem sigmy dc 18-200 i szczerze nie polecam. zaluje, ze nie kupilam 70-300.

[Matsil]

18-125 jest jeszcze w miarę znośna (coś jak kit, tyle że dłuższe) wszelkie wynalazki typu 18-200, 28-300 itp (z wyłączeniem Canon canonowskiej eLki oczywiście)to po prostu wywalanie pieniędzy w błoto.
W porównaniu sigma 18-125 kontra 18-200 moim zdaniem lepiej wypada ta druga. Jakość porównywalna, za to zakres trochę większy.