Zobacz pełną wersję : Obiektyw do 400D, stały lub zoom, do około 200mm
Właściwie to poszukiwałem czegoś zupełnie długiego, ale kupno obiektywu poniżej 1000zł, który dobrze prezentowałby się przy 300mm jest po prostu niemożliwe. Zawężam zatem zakres poszukiwań do szkieł, które oferują co najmniej 70mm. Ważne, by konstrukcja nie była zupełnie tandetna, autofokus działał sprawnie (niekoniecznie szybko), a optyka była przyzwoitej jakości.
Mam standard kitowy, który jakoś tam się sprawdza, na razie mi starczy, ale chciałbym uzupełnić go czymś nieco dłuższym. Rozważam nawet zakup stało-ogniskowego.
Poczytałem trochę na optyczne.pl i mam kilka propozycji (cena do 800-900zł)
Canon EF 28-70 mm f/3.5-4.5
Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
Canon EF 35-105 mm f/3.5-4.5
Canon EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 70-210 mm f/4
Sigma 28-105 mm f/2.8-4 DG
Sigma 28-70 mm f/2.8-4 DG
Mógłbym przytoczyć jeszcze wiele, ale te miały dosyć dobre opinie oraz mieszczą się w zakresie cenowym.
Ja wiem, że Canon 28-70 czy Sigma 28-70 to niezbyt dobre uzupełnienie kita, ale jeżeli jakość jest dużo lepsze, to wolałbym je niż standardowy. Szczególnie interesuje mnie Wasza opinia na temat Canonów 70-210 (taki zakres byłby dla mnie wręcz idealny).
Liczę też na inne pomysły, z góry dziękuję za pomoc i witam, mam nadzieję częściej tutaj zaglądać.
Tak swoja drogą niektóre z obiektów Canona z oznaczeniem L, to prawdziwe cuda (jak wynika z opinii).
---
Właściwie mógłbym wykombinować nawet do 1200zł, ale obiektyw naprawdę musiałby być tego wart, mam też inne hobby, na które chciałbym przeznaczyć trochę gotówki. Bądźcie przekonujący.
A Sigma 70-300 f/4.0-5.6 DG APO Macro poniżej 1000 zł i podobno przyzwoity obiektyw.
Można dostać go za 800zl, właściwie to mogę go wziąć pod uwagę. Również Tamron oferuje podobne szkło, czytalem nawet test na optyczne.pl - porównywalna jakość z tą Sigmą, a cena o 200zł niższa (599zł). Chociaż chyba gorzej sobie radzi z aberracją i autofokusem (nie jestem pewien, musiałbym na nowo przeczytać).
Canona EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM mogę polecić ze spokojnym sumieniem. Używane (nowego już nie kupisz) chodzą około 900 pln. Ma swoje wady, ale nie wpływają one znacząco na komfort użytkowania. Moim zdaniem za te pieniądze nic lepszego nie kupisz, pod warunkiem oczywiście, że trafisz dobry egzemplarz. Optycznie bdb, szybkość, precyzja i bezgłośność AF nie do przecenienia.
Dzięki Biperek, naprowadziłeś mnie swoją pozytywną opinią na kilka ciekawych wątków o 70-210. Wygląda na świetny "pół-środek" w drodze ku 70-200L f/4 (o wersji z IS, to definitywnie mogę zapomnieć).
Tak sobie myślę, że teraz kupię tego 70-210 za około 900zł, to na 70-200 wystarczy, że zbiorę około 1500zł (cena nowego około 2400). Wystarczy potem sprzedać stare szkiełko, bo jego cena raczej szybko nie spadnie.
Teraz największy problem stanowi znalezienie 70-210 w dobrym stanie, może być ciężko. To wysuwanie się może być upierdliwe, ale cóż, za taką wyśmienitą cenę, takiej jakości szkiełko niestety ma i wady.
Weź też pod uwagę Canona 28-135 IS. Solidnie wykonany, dobry optycznie
(zobacz http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/index.htm). Uzywany w dobrym stanie można kupić za ok. 1000PLN
Nie napisałeś do czego ten obiektyw. Polecam 85/1.8, do 400D warto pokusić się o dobre (rozdzielczość) i jasne szkło (AF). Na półśrodkach zawsze się traci i czas i pieniądze...
Pzdr,
jotes25
70-210 3.5-4.5. Super jest.
70-210 3.5-4.5. Super jest.
ano jest :-)
poniżej kilka efektów jego działania:
http://canon-board.info/showpost.php?p=301235&postcount=21
http://picasaweb.google.com/gwozdztom/DemonyLSkieChudW
http://fotogalerie.pl/fotka/2739711163621989102,gwozdzt,CRW_2164-(1).jpg.htm
70-210 3.5-4.5. Super jest.
ano jest
poniżej kilka efektów jego działania:
http://canon-board.info/showpost.php...5&postcount=21
http://picasaweb.google.com/gwozdztom/DemonyLSkieChudW
http://fotogalerie.pl/fotka/27397111...64-(1).jpg.htm
Naprawdę porządne zdjęcia.
Nie napisałeś do czego ten obiektyw. Polecam 85/1.8, do 400D warto pokusić się o dobre (rozdzielczość) i jasne szkło (AF). Na półśrodkach zawsze się traci i czas i pieniądze...
Na 70-210 raczej pieniędzy nie stracę, najwyżej czas, ale to też nie do końca tak. Zanim do zbieram do 70-200, to trochę wody w Wiśle przepłynie, a w tym czasie chciałbym już zasmakować czegoś lepszego niż - nie ukrywajmy - nieco tandetny kit. Co do 85/1.8 - od razu poczytałem kilka opinii i wszystkie są jak najbardziej pozytywne. Tylko jeden problem - nowy kosztuje 1500zł, używanych na razie nie ma na allegro. Może trafię z drugiej ręki za około 1000.
Ciężko sprecyzować do czego mi jest potrzebny, najprościej ująć to tak: jako uzupełnienie do kita, które ma nieco dłuższą ogniskową. Zdaję sobie sprawę, że nie jesteście w stanie mi dokładnie poradzić, ale chodzi o sugestie, które obiektywy o ogniskowej dłuższej od 70 w przedziale cenowym do 1000zł są dobre. Dosyć rozległy temat (a może raczej nie - dobrych obiektywów w tym przedziale cenowym jest raczej mało).
Weź też pod uwagę Canona 28-135 IS. Solidnie wykonany, dobry optycznie
(zobacz http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm). Uzywany w dobrym stanie można kupić za ok. 1000PLN
Kolejny dosyć fajny obiektyw, raczej już kita bym w ogóle nie zakładał (aż tak dołu mi nie potrzeba). Zobaczymy jak się trafi w dobrym stanie, wcześniej od 70-210, to może...
Dzięki wszystkim za pomoc i rady. Jeżeli ktoś ma inne pomysły, to proszę pisać, jeszcze się do końca nie zdecydowałem, a dam znać gdy już kupię obiektyw.
[QUOTE=Setezer;335154]Poczytałem trochę na optyczne.pl i mam kilka propozycji (cena do 800-900zł)
Canon EF 28-70 mm f/3.5-4.5
Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
Canon EF 35-105 mm f/3.5-4.5
Canon EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 70-210 mm f/4
Sigma 28-105 mm f/2.8-4 DG
Sigma 28-70 mm f/2.8-4 DGQUOTE]
Według mnie musisz po pierwsze zdecydować się na zakres, którego potrzebujesz. Jak coś w granicach 28-80 to polecam nr 2 lub 24-85/3,5-4,5 (oba czasem mozna dostać za ok 600zł). Rozważ też kupno Tamrona 28-75/2,8 super optyczne i jasne szkiełko, a zapłacisz coś koło 1000. To zakup na dłużej.
Co do dłuzszych tele to nie miałem w rekach nic poza Canonem 70-300 i podobną Sigma. Canon niezły do ok. 200mm, Sigma miała tragiczny AF. A docelowo jak zamierzasz na dłużej zająć sie fotkami, to chyba i tak w końcu skończysz na 70-200/4L. Więc może warto poczekać, dozbierać do ok. 1800 i kupić raz a porządnie.
To wysuwanie w 70-210 nie jest aż tak kłopotliwe (przynajmniej jak dla minie), inna sprawa, że każde wysunięcie to zassanie powietrza do środka, a to już zwiększa prawdopodobieństwo zakurzenia :(
70-200 f4L to w USA wydatek nieco ponad 500 USD więc jeśli masz możliwość ściągnięcia przez rodzinę lub znajomych to można się zastanowić. Mnie korci, chociaż nie wiem, czy różnica w jakości optycznej jest aż tak duża.
Bardziej mnie korci ta 85tka.
Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM w stanach to nieco ponad 200 USD, więc za 600 pln jest sztuka nówka.
No warto na pewno do zbierać do 70-200, ale uciułać przeze mnie około 1500zł, to musi trochę potrwać. Niestety (a może raczej: na szczęście) nie pracuję jeszcze nigdzie, nie zarabiam pieniędzy. Może w pół roku bym uzbierał, ale chciałbym przez ten okres się pobawić czymś lepszym od kita.
Niemalże na 100% zdecydowany jestem już na 70-210, mam nawet ofertę sprzedaży za 950zł, chyba cena w porządku. Tańszego zbyt szybko na pewno nie trafię. Sprzedawcą jest Heniek, ale muszę poczekać aż ostatecznie się zdecyduje.
70-200 f4L to w USA wydatek nieco ponad 500 USD więc jeśli masz możliwość ściągnięcia przez rodzinę lub znajomych to można się zastanowić. Mnie korci, chociaż nie wiem, czy różnica w jakości optycznej jest aż tak duża.
1500zł... to już naprawdę niewiele, ale i tak tymczasowo muszę zadowolić sie czymś tańszym. Do zbieranie 600 złotych to już nie aż taki wielki problem, pomógłbym matce w robocie biurowej przez 2-3tygodnie i jest, z tym że okropnie mi się nie chce... ech. No nic, na początek stanie na 70-210. To tak niezdrowo raczej z kita przerzucać się na L...
To tak niezdrowo raczej z kita przerzucać się na L...
Co tam nie zdrowo :p
Ja po drodze ze szkieł z AF miałem tylko kita (sprzedałem) i 50/1,8 :p a teraz 70-200/4 :D (pomijając szkła na M42 które no jakby nie patrzec AF'u nie mają).
Naprawdę porządne zdjęcia.
Na 70-210 raczej pieniędzy nie stracę, najwyżej czas, ale to też nie do końca tak. Zanim do zbieram do 70-200, to trochę wody w Wiśle przepłynie, a w tym czasie chciałbym już zasmakować czegoś lepszego niż - nie ukrywajmy - nieco tandetny kit. Co do 85/1.8 - od razu poczytałem kilka opinii i wszystkie są jak najbardziej pozytywne. Tylko jeden problem - nowy kosztuje 1500zł, używanych na razie nie ma na allegro. Może trafię z drugiej ręki za około 1000.
Ciężko sprecyzować do czego mi jest potrzebny, najprościej ująć to tak: jako uzupełnienie do kita, które ma nieco dłuższą ogniskową. Zdaję sobie sprawę, że nie jesteście w stanie mi dokładnie poradzić, ale chodzi o sugestie, które obiektywy o ogniskowej dłuższej od 70 w przedziale cenowym do 1000zł są dobre. Dosyć rozległy temat (a może raczej nie - dobrych obiektywów w tym przedziale cenowym jest raczej mało).
Kolejny dosyć fajny obiektyw, raczej już kita bym w ogóle nie zakładał (aż tak dołu mi nie potrzeba). Zobaczymy jak się trafi w dobrym stanie, wcześniej od 70-210, to może...
Dzięki wszystkim za pomoc i rady. Jeżeli ktoś ma inne pomysły, to proszę pisać, jeszcze się do końca nie zdecydowałem, a dam znać gdy już kupię obiektyw.
Mozecie mi pwiedziec gdzei moge znalezc ten obiektyw???(Canona EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM )Jestem wlasnie przygotowany na kupno 400D, i ten obiektyw mi sie podoba.Prosze o namiary jakby co.
Kupuję z drugiej ręki od jednego z użytkowników tego forum. Jeszcze się do końca nie zdecydował, ale raczej dojdzie do transakcji. Cena to 950zł.
Tobie polecam codziennie sprawdzać aukcje na allegro, może zamieścić ogłoszenie w "kupię" i liczyć na szczęście. Zanim znudzisz się kitem, to aukurat 70-210 powinien się trafić (lub dużo wcześniej).
(Z drugiej ręki, gdyż nowego nie da się dostać. Produkcje przerwano, a swoja premierę miał w czerwcu 1990 roku)
Witam
To moj pierwszy post na forum Canon-Board.info, forum ktore od dluzszego czasu 'dogłebnie' i zawziecie wertuje wzdłuż i wszerz - opcja szukaj rozgrzana do czerwonosci :grin: . ... ale coz, CB to po prostu imho prawdziwa skarbnica wiedzy.
Dla mnie głównym tematem ostatnich tygodni bylo przekonanie sie co do slusznosci wyboru jakim ostatecznie miał okazac sie zakup Canona 70-200 f/4.0 L USM. Wstepnie podobnie jak kolega przymierzałem sie do zakupu jednego z tanszych modeli tj przede wszystkim CANON'a EF 100-300 f/4.5-5.6 USM, ewentualnie brałem pod uwage tudziez kilka innych konkurencyjnych mu (wg prodecuntów) modeli. Zawsze przerazała mnie ta cena C 70-200. Niemniej po glebszej lekturze forum, wielu rozmowach ... i zdaniu sie w tej kwestii na opinie mądrzjszych od siebie, wnioski nasuwały sie same - dla mnie to szklo przynajmniej na 'sucho' okazało sie bezkonkurencyjne.
Uswiadomienia sobie ze warto odlozyc ciut wiecej i zdecydowac sie na zakup L-ki (obiektyw juz w drodze - a ja nie moge sie juz na niego po prostu doczekac).
Moim zdaniem to jednak najlepszy z mozliwych wyborow, rzeczywiscie szkoda czasu na połsrodki. Ja osobiscie pozbawiłem sie jakichkolwiek watpliwosci. :grin:
Nawiazujac do tematu C 70-210 ... byc moze koledze przyda sie ten link
http://www.allegro.pl/item212808103_prawie_legendarny_canon_ef_70_210_3_ 5_4_5_usm.html
Bardzo się przyda, o ile gość zgodzi się na wysyłkę za pobraniem. Wielkie dzięki Creek. Pozdrawiam.
Dla mnie głównym tematem ostatnich tygodni bylo przekonanie sie co do slusznosci wyboru jakim ostatecznie miał okazac sie zakup Canona 70-200 f/4.0 L USM. Wstepnie podobnie jak kolega przymierzałem sie do zakupu jednego z tanszych modeli tj przede wszystkim CANON'a EF 100-300 f/4.5-5.6 USM, ewentualnie brałem pod uwage tudziez kilka innych konkurencyjnych mu (wg prodecuntów) modeli.
Ja dużo myślałem nad Sigmą 70-300, ale podobno 70-210 jest dużo lepszym szkiełkiem, a jakieś dowartościowanie samego siebie jest mi niepotrzebne (szpanowanie dużą ogniskową kolegom z kompaktami 12x, raczej nie dla mnie). Piszę to, gdyż górne wartości tanich obiektywów 300mm są tragiczne, jak wynika z większości opinii.
Zawsze przerazała mnie ta cena C 70-200. Niemniej po glebszej lekturze forum, wielu rozmowach ... i zdaniu sie w tej kwestii na opinie mądrzjszych od siebie, wnioski nasuwały sie same - dla mnie to szklo przynajmniej na 'sucho' okazało sie bezkonkurencyjne.
Uswiadomienia sobie ze warto odlozyc ciut wiecej i zdecydowac sie na zakup L-ki (obiektyw juz w drodze - a ja nie moge sie juz na niego po prostu doczekac).
Gratuluję zakupu i mam nadzieję, że sam za kilka miesięcy będę mógł obwieścić taką świetną nowinę. Jak się okazuje 70-200 to też w pewnym sensie półśrodek... zawsze można ciułać na wersję z IS...
Bardzo się przyda, o ile gość zgodzi się na wysyłkę za pobraniem. Wielkie dzięki Creek. Pozdrawiam....
Nie ma problemu ... ciesze sie ze jakos mogłem Ci pomóc :-D
Ja dużo myślałem nad Sigmą 70-300, ale podobno 70-210 jest dużo lepszym szkiełkiem, a jakieś dowartościowanie samego siebie jest mi niepotrzebne (szpanowanie dużą ogniskową kolegom z kompaktami 12x, raczej nie dla mnie). Piszę to, gdyż górne wartości tanich obiektywów 300mm są tragiczne, jak wynika z większości opinii. ...
Zgadza sie ... 70-210 ma naprawde znakomite opinie!. Wynika ze jest to obiektyw 'dorównujacy' wrecz L-ką.
Co zas sie tyczy Canona 100-300, o ktorym wspominałem wyzej, to pomimo faktu iz skarajne wartosci ogniskowych to raczej porazka - uzytkowe conajwyzej do 220-240mm, to obiektyw mi osobiscie nawet sie podobał. W tym przedziale cenowym naprawde wart uwagi.
Gratuluję zakupu i mam nadzieję, że sam za kilka miesięcy będę mógł obwieścić taką świetną nowinę. Jak się okazuje 70-200 to też w pewnym sensie półśrodek... zawsze można ciułać na wersję z IS...
No tak. Apetyt rosnie w miare jedzenia :-) ... i potrzeb.
Na pewno warto wyznaczac sobie w zyciu jakies kolejne cele (tylko ta kasa :roll: ).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.