Zobacz pełną wersję : Zakup Canon 24-70/2.8 L
ArturBonoVox
26-06-2007, 22:39
Witam serdecznie,
Szykuje sie do zakupu obiektywu 24-70/2.8 L. Obiektyw na pewno kupuje w Polsce. Nowy na gwarancji. Teraz pytania: Gdzie warto go kupic, zeby moc spokojnie przetestowac (Wroclaw i okolice, preferowane)? Jak to jest z data produkcji 2006. Czy rzeczywiscie wczesniejsze produckje byly bardziej felerne? Na co zwrocic uwage przy zakupie? Dziekuje.
Arche121
26-06-2007, 23:35
ja osobiście kupowałem od Tommiego z allegro (ŁÓDZ)przy okazji targów foto-video-polecam tego sprzedawce-w razie kłopotów wymieni Tobie na nowe szkło.
Nie zauważyłem żadnych kłopotów z wyżej wymienionym obiektywem działa jak trzeba to w końcu elka:wink:
ArturBonoVox
26-06-2007, 23:44
Wpisalem tommi na allegro i konto zawieszone. Jak wpisac?
Wpisalem tommi na allegro i konto zawieszone. Jak wpisac?
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=321818
Wpisalem tommi na allegro i konto zawieszone. Jak wpisac?
tommy_j :)
Kupiłem to szkło, potem pojechałem i wybrałem inne (wszystko w fotoit - www.fotoit.pl ). Na 2.8 trochę mydli z 20D. W końcu odesłałem do sklepu i wziąłem 35 1.4L. Teraz jest po prostu bajecznie, po każdej focie gębusia się śmieje! Moja żona, która bacznie przygląda się moim "wyczynom" stwierdziła, że zdjecia z 35L są po prostu trójwymiarowe. Nie wspomnę, co będzie, jak to podepnę docelowo do 5D. Wszystko zależy, jakie masz wymagania. Moja L-ka 70-200 2.8 pracuje lepiej niz to 24-70 (jeśli chodzi o ostrosć). Miałem 70-200 f/4L i mam 17-40 f/4L. Jednak ta L-ka 24-70 nie jest rewelacją na pełnej dziurze. Radzę potestować, bo ja robiłem to 3 tygodnie, w sklepie nawet z laptopem :)
ArturBonoVox
27-06-2007, 00:07
Potrzebuje swietne szklo. Bede ja uzywal do robienie pieniezkow. Sluby, portrety, etc. Planuje dac do 4700 zl. Wiec zalezy mi na jasnym szkle, uniwersalnym. Wydaje sie byc nr 1. Myle sie?:P
Potrzebuje swietne szklo. Bede ja uzywal do robienie pieniezkow. Sluby, portrety, etc. Planuje dac do 4700 zl. Wiec zalezy mi na jasnym szkle, uniwersalnym. Wydaje sie byc nr 1. Myle sie?:P
Powiem tak, jak to napisali kiedyś przede mną w wątku na temat 35L - to szkło warte jest każdych pieniędzy, nie będziesz żałował. W fotoit dałem za nie właśnie 4700 (tak się dogadałem, paragon).
http://canon-board.info/showthread.php?t=9330
Tu sample --> http://www.flickr.com/groups/27449914@N00/pool/
P.S.
I zapomniałem dodać - nie podpinajcie przy zakupie 24-70 stałek typu 35L, 85L 135L i 85 1.8. Jak tak zrobiłem i już nie chce zoomów :) Taka możliwość jest w fotoit.
ArturBonoVox
27-06-2007, 00:15
Wiem, ze stalka to stalka. Ale potrzebuje szkla uniwersalnego, szybkiego. Wiesz, ze na uroczystosciach nie ma czasu na zmiany. I przypominam mam 4700 zl. To jak ?
Wiem, ze stalka to stalka. Ale potrzebuje szkla uniwersalnego, szybkiego. Wiesz, ze na uroczystosciach nie ma czasu na zmiany. I przypominam mam 4700 zl. To jak ?
Ja też kupiłem pod śluby i jeszcze z 4700zł mogę odzyskac 580 w cashbacku :)
Jak podepniesz na ff, to nie będziesz zdejmować, piękny bokeh na szerokim, niespotykany wręcz, szybkość, kolory ... Podobno 24-70 lepiej się spisuję na 5D ale przy moim 20D średnio. A 35L - ma min odległość ostrzenia 30 cm, więc do swoim celów możesz też wykorzystać. Ja myślę trochę "do przodu", więc wybrałem właśnie to, a jak miałem 24-70, to ciągle mi coś nie pasowało, ciągle testowałem i próbowałem się przekonać ... i nic. Choć pewnie są inni zadowoleni.
ArturBonoVox
27-06-2007, 11:21
Musze przyznac, ze metlik juz mam niezly. Rozwazam jescze jedna opcje. Canon 17-40/4.0 L, 50/1.8 II, 85/1.8. Czy taki zestaw daje optimum dzialania: sluby. komercja, portrety, etc? Jeszcze troche i tworki :P
Musze przyznac, ze metlik juz mam niezly. Rozwazam jescze jedna opcje. Canon 17-40/4.0 L, 50/1.8 II, 85/1.8. Czy taki zestaw daje optimum dzialania: sluby. komercja, portrety, etc? Jeszcze troche i tworki :P
ja mam własnie 17-40 i 50/1.4 i zamawiam 24-70 tylko dlatego że w ciemnych kosiołach męczarnia, tamron 28-75 czasem pomagał ale AF czasem łapał nie tam gdzie trza. sprzedaje 17-40 bo ciemny jest. a na cropa do koscioła -zwłaszcza małego - 24-70 też mozesz miec ciasno...jeszcze bardziej żem ci namotał...:/
ArturBonoVox
27-06-2007, 11:43
Panie i Panowie, ide do pracy. Moze tworki poczekaja:P Co wybrac?
Panie i Panowie, ide do pracy. Moze tworki poczekaja:P Co wybrac?
Ten wariant II też ma sens, choc zamiast 50 1.8 to może tansza wersję 35 f/2. 17-40+lampa - to sprawdzony zestaw, 85 1.8 piekne portrerty - lepszy w tej kwestii od 24-70 i na ciemność 35 f/2 za 1 tys.
tamron 28-75 czasem pomagał ale AF czasem łapał nie tam gdzie trza.
właśnie testowałem w kościele i w domu 24-70L i czasem bywało, że af na 20D nie trafił tam, gdzie trzeba :) Dlatego się wkurzyłem i mam 35L. Inne L-ki z moim body pracują ok, więc to nie problem kalibracji. Widzę, że, podobnie jak ja, masz 17-40 więc do niej domów 35L - doznasz szoku jakościowego, a później na FF bedzie to podstawowe szkło :)
adalbert
27-06-2007, 12:33
może ten link pomoże Ci podjąć decyzję :)
http://www.pbase.com/lemonbase/image/54787437/original
35L pojechało w tym teście po innych szkłach
jednka stałka to stałka :)
adalbert
27-06-2007, 15:13
Przewaga 35L jest tutaj poza dyskusją...
Natomiast w moim przypadku i wielu moich znajomych ten test m.in. przeważył przy dylematach typu 24-70 vs 24-105.
... niestety ten link to także potwierdzenie, że poniżej 35mm Canon nie oferuje nic naprawdę sensownego w stałkach - stąd chyba tak wielka popularność adapterów typu EOS / Leica etc.
ArturBonoVox
27-06-2007, 20:00
Niestety albo stety 50/1.8 II z racji czynu RP kupilem. Teraz postanowilem isc na calosc. Na pierwsza linie frontu miala isc 85/1.8. Ale to bylo niewystarczajace. Dlatego skierowalem sie do 24-70/2.8 lub 28-70/2.8. Chcialem miec jedno i pozadne. Potem zaczelo sie czytanie o numerach jakie Canon serwuje z tym szklem. Lektura u fredka mirandy. Dlatego majac swiadomosc co moze mnie czekac z tym szklem, zaczalem znow kombinowac. Wrocil na tapete 85/1.8. Tu chyba nie trzeba nikogo przekonywac. No dobra ale co dalej. Szeroki kat. Zastosowanie - robienie pieniazkow:P Czyli szukalem i szukam. 17-40/4.0? Ludzie go gonia bo za ciemny do Kosciola, wiec kombinuje dalej. Co wziac max. 2500 zl. Bo 85/1.8 juz pochlonie jakies 1600-1700 zl ( z gadzetami). Czy rzeczywiscie 17-40? Czy na prawde sie nada? Co radzicie?
adalbert
27-06-2007, 20:15
... Dlatego skierowalem sie do 24-70/2.8 lub 28-70/2.8. Chcialem miec jedno i pozadne. Potem zaczelo sie czytanie o numerach jakie Canon serwuje z tym szklem. Lektura u fredka mirandy. Dlatego majac swiadomosc co moze mnie czekac z tym szklem, zaczalem znow kombinowac. ...
:) jakbym słyszał siebie w marcu 07...
Podzieliłem się na CB swoimi wątpliwościami:
witam :)
... o 24-70 naczytałem się, że to często loteria i że trzeba mieć szczęście, aby trafić na dobry (czytaj dobrze skalibrowany) egzemplarz - NIE SPOTKAŁEM się wcześniej z takim problemem jak FF/BF w praktyce - może miałem szczęście?
Dostałem taką odpowiedź:
To nie szczescie. To zwykla statystyka jak i specyfika miejsca, ktore czytasz.
Przeczytaj moja wypowiedz:
http://canon-board.info/showpost.php?p=265179&postcount=4
i przemysl ja...
Klopot z FF/BF nie jest powszechny. On tylko sprawia wrazenie powszechnego z powodu zageszczenia opinii w jednym miejscu... opinii kilkudziesieciu/set uzytkownikow sposrod tysiecy, setek tysiecy, milionow...
Przeglądając chyba wszystkie wątki - poświęcone 24-70 - na CB i na wielu innych forach (dpreview, etc.) zauważyłem, że problem z tym szkłem przestał istnieć w 2006r.
Zaryzykowałem - kupiłem - jest OK :)
ArturBonoVox
27-06-2007, 20:57
To nie jest kwestia, ze ja nie wiem czego chce. Sek w tym, ze ja bardzo dobrze wiem czego. Problem w tym, ze zadko w zyciu mamy to czego tak na prawde oczekujemy. Zadem zatem pytanie: Co wybrac i zbudowac?
1. Canon 24-70/2.8 i pozniej dokopic 85/1.8?
2. Canon 17-40/4.0, Canon 50/1.8 II (wiadomo) i 85/1.8?
Adalbert, napalilem sie na 24-70 jak szczerbaty na suchara. Kreci mnie to szklo. Nie chce wpasc jedynie na mine. Chcialbym miec mozliwosc podpiecia kilku egzemplarzy i wybrac slodkosc. Dublin odpada bo tu za to szklo wolaja 1500 euro. Bez komentarza. Jedyne miejsce gdyby co to Ojczyzna. Mieszkam we Wroclawiu i tam chcialem zakupic. Ciezka sprawa. A mialo byc tak pieknie :P
Norbert Slowik
27-06-2007, 21:09
to jest dobre szklo. ale bym nie ryzykowal. z 5 nie bedziesz uzywal zakresu 17-24 a nawet do 28. jezeli pieniazki to sprawdzony albo wczesniejszy model zooma od 28 albo jak kolega mowi 35 i dalej sam haftujesz.
Musze przyznac, ze metlik juz mam niezly.
Ale jaki masz metlik?
Idziesz, testujesz, w domu ogladasz fotki i... albo Ci odpowiada jakosc albo nie.
Wiesz - wielu ludzi na tym forum opisuje i udowadnia wyzszosc np. 35L nad 24-70L. Tylko, ze poziom ich fotografii ksztaltuje sie mniej wiecej na poziomie KIT'a. To Ty bedziesz robic zdjecia i Ty wiesz z czym Ci sie lepiej pracuje. Jak juz wiele osob opisywalo - roznice w "jakosci" pomiedzy stalka i zoomem na odbitkach nie widac i tyle. Ba - nawet ziarno i mydlo, ktore na monitorze szokuje na papierze praktycznie znika.
Zastanow sie zanim popadniesz w sprzetowo/jakosciowy onanizm i skup sie na fotografii :idea:
Pozdrawiam i zycze udanego wyboru.
adalbert
27-06-2007, 22:46
Wiesz Pikczer - częściowo mogę się z Tobą zgodzić - są określone "składowe" zdjęcia, których na papierze czasami nie widać (mam tu na myśli pewne warunki - typu maksymalny format wywoływanych odbitek, rodzaj papieru, etc.) - i te składowe wymieniłeś (ziarno, "mydło")... ale nie zapominaj o takich właściwościach stałek, które są dla wielu (w tym i dla mnie) warte każdych pieniędzy - ŚWIATŁO i BOKEH (nawet przy użytecznym ISO1600 w 5d) - to rzeczy w określonym typie fotografii nie do przecenienia :) dla tych dwóch "parametrów" zrezygnowałem póki co w górnym zakresie ogniskowych z oczywistego dla mnie przed zmianą systemu zooma 80-200/2.8 (w Nikonie) na rzecz - na razie - dwóch elek w tym zakresie... po prostu zobaczyłem zdjęcia robione tymi szkłami.
Ale wszystko jest kwestią potrzeb ;) gdy uznam, że zoom nożny zbyt często szwankuje - zainwestuje w 70-200.
I podobnie z "dołem" (kwestia potrzeb) - uznałem, że :1: światło 2.8 w zakresie 24-70 w zupełności mi na razie wystarcza :2: priorytetem w tym zakresie jest dla mnie funkcjonalność zooma "nienożnego" - tu, nie ukrywam, nie bez znaczenia jest kwestia dotychczasowych nawyków :3: jak odchoruję finansowo ;) zmianę systemu to uśmiechnę się także do 35L - bo jest wart bliższej znajomości
EDIT: Pikczer - znalazłem właśnie Twój post a propos stałek/zoomów:
Powtorze glos, ktory juz padl - najlepiej miec to i to :mrgreen:
I jedno i drugie sluzy do innych zastosowan, choc oba rozwiazania robia zdjecia ;)
...
PEŁNA ZGODA :-D
witam,
ja też poczytałem, wystraszyłem się :D i w końcu zamówiłem :D do końca tygodnia będzie 24-70 f2.8... to forum jest bardzo specyficzne :D owszem baaaaaaaaaaaaardzo ale to baaaardzo dużo można sie dowiedzieć... ale lepiej sobie odpuścić czytanie opinie o jakimkolwiek sprzęcie... zazwyczaj można się dowiedzieć że każdy sprzęt jest blee i ma problemy..
ale chyba jest coś takiego w każdym forum..... więcej ludzi wypowiada się niezadowolonych niż zadowlonych stąd może się wydawać że dane szkło (body, konwerter, filtr itp itd) jest słabe bądź ma wady i wtedy w masie oni mają więcej... a Ci zadowoleni rzedziej zakłądają wątki chwalące :D
ps. ale i tak mam nadzieję że dobrze trafię ;)
To ja sie wpisze jako ta zadowolona :D
adalbert
27-06-2007, 23:01
kjoanna Twoja stopka dużo mówi :) ("na sprzedaż") może to rozjaśni co nieco ArturBonoVox :-D
kjoanna Twoja stopka dużo mówi :) ("na sprzedaż") może to rozjaśni co nieco ArturBonoVox :-D
ArturBonoVox sam nie wie czego chce;)
kjoanna czy choc troszke ci pomoglem w decyzji ? mam na mysli nasza dyskusje w tym watku (http://canon-board.info/showthread.php?t=23065&page=3) ;)
Eclipse jak najbardziej:) Jeszcze raz dziekuje.
Ogolnie wychodze z zalozeniaze lepiej zdjecia robic niz testy ale faktycznie z 24-70 to loteria jest wiec sama sie pokusilam na sprawdzenie obiektywu:)
ArturBonoVox znowu nie dajesz ludziom spokoju. Mnie już nudzi czytanie jakie to 24-70 jest kiepskie i nierówne. Szkło jest świetne i tyle. Na cropie do kościoła będzie często za czasami za ciasne, ale na upartego większość ślubu da się opękać. Na 5D na pooczątek nie potrzebujesz innego szkła. Stałki oczywiście jakościowo lepsze.
P.S. Czy aby na pewno wiesz czego chcesz? :mrgreen:
generalnie rzecz biorac najlepszym medium (moim zdaniem) dla sprawdzenia obiektywu sa odbitki... moj egzemplarz 24-70 na 2.8 na 100% nie tnie oczu do krwi.. ale ostatnio odebralem odbitki z ostatniej sesji... 20x30.......... slow mi brakuje na to co zobaczylem... kocham to szklo i kocham 5d :)
ArturBonoVox
28-06-2007, 00:55
To nie kwestia czy wiem czy nie wiem, MM. Zanim zaczalem szukanie ograniczylem budzet. Jednak stwierdzilem, ze warto wsadzic nieco wiecej i dostac cos porzadnego. Chcialem miec szklo swietne i uniwersalne. Stad trafilem do 24-70/2.8 L. Jedynie powtarzam chce przejac dobre szklo. Nie mam na tyle doswiadczenia zeby wylapac pewne roznice w jakosci. Dlatego wyrozumialosci. Dziekuje.
To ja Ci odpowiem tak - kupuj 24-70L bo to porzadna maszyna do fotoreporterki i dzieki zoomowi mozesz wiele uchwycic. Dokup jednak potem dwie stalki (np. 85 f/1.8 ) i tyle. Chyba, ze masz kupe kasy, i chcesz sie cieszyc tymi roznicami co widza tylko nieliczni to dolaczaj stalki z serii L.
ps
jak chcesz zobaczyc czy i jak mozna sobie poradzic w trudnych warunkach z tym zoomem, to zapraszam do moich zdjec z koncertu z zeszlego tygodnia. To chyba byly jedne z trudniejszych warunkow w jakich przyszlo mi robic zdjecia. Ciemno i tylko czerwone swiatlo. Troszke brakowalo mi jakigos jasnego szkielka, ale... nie narzekam.
http://mariusz.peppermedia.pl/buldog/
Czyli szukalem i szukam. 17-40/4.0? Ludzie go gonia bo za ciemny do Kosciola, wiec kombinuje dalej. Czy rzeczywiscie 17-40? Czy na prawde sie nada? Co radzicie?
Wszystko się da. Jak ktoś nie umie robić zdjęć to nawet super jasną stałką nic nie zdziała. Robiłem wesele tym szkłem wspomagając się lampą i spoko. Gdyby moje body mniej szumów generowało na 1600 to nawet bez lampy bym się obył.
ArturBonoVox
28-06-2007, 10:38
Dobra, zaryzykuje i zakupie 24-70/2.8 L. Nie widze zamiennika dla tego szkla. Licze, ze uda mi sie znalezc "igle", licze:P
kjoanna czy choc troszke ci pomoglem w decyzji ? mam na mysli nasza dyskusje w tym watku (http://canon-board.info/showthread.php?t=23065&page=3) ;) Jeśli nawet nie pomogłeś kjoannie, to pomogłeś chyba mi.
Chociaż się nadal zastanawiam.
Wszystko zależy od tego jak szybko sklep może mieć to szkło i czy zdążą przed przyszłą środą...
Jeśli nawet nie pomogłeś kjoannie, to pomogłeś chyba mi.
Chociaż się nadal zastanawiam.
Wszystko zależy od tego jak szybko jutro sklep może mieć to szkło i czy zdążą przed przyszłą środą...
ciesze sie i zycze powodzenia!
ArturBonoVox
29-06-2007, 12:10
Witam:) To teraz pytanie, gdzie to szklo kupowac. Wiadomo, ze Eire odpada, bo ceny wysokie. Generalnie zostaje Ojczyzna. Chcialem kupic we Wroclawiu. Mysle o sklepach internetowych. Ale kazdy wie jak to jest z tymi sklepami. Dostajesz paczke i tyle:P Dlatego kto moze zasugerowac dobre miejsce na zakup, szczegolnie Wroclaw, tak aby sprzet mozna bylo obwachac :P Dziekuje:P
towersivy
29-06-2007, 15:02
Witam:) To teraz pytanie, gdzie to szklo kupowac. Wiadomo, ze Eire odpada, bo ceny wysokie. Generalnie zostaje Ojczyzna. Chcialem kupic we Wroclawiu. Mysle o sklepach internetowych. Ale kazdy wie jak to jest z tymi sklepami. Dostajesz paczke i tyle:P Dlatego kto moze zasugerowac dobre miejsce na zakup, szczegolnie Wroclaw, tak aby sprzet mozna bylo obwachac :P Dziekuje:P
Kup w fotomedia.pl mimo że wysyłkowo to jak coś nie będzie Ci grało na pewno nie będą robić problemów, bardzo solidna firma.
Pzdr.
ArturBonoVox
29-06-2007, 21:21
Szczerze wolalbym sklep aby fizycznie obejrzecz szklo, sprawdzic. Czy ktos jest zorientowany w porzadnych sklepach we Wrocku lub okolic. Myslalem o Number One z Odrzanskiej.
ja kupilem w fotoit, wysylkowo, w ciemno... i poza tym, ze (jak zwykle) byly problemy z faktura to cala reszta jak najbardziej na + :)
We Wrocku to jeszcze Impra.
ja kupiłem w e-oko, niemal nówka, tylko osłone dokupilem starsza, bo nie było. Niedźwiedź mi go ostrzelał na 2.8 - wysyłka i gra. świetna sztuka, świetne szkło.
ArturBonoVox
30-06-2007, 10:58
TomS, Impra, jakis namiar mozesz podac?:)
ul. Grabiszyńska 163 (biurowiec)
tel. 33 25 741
Najlepiej zadzwonić i się dowiedzieć. Ja tam kupiłem swojego.
ArturBonoVox
30-06-2007, 20:56
TomS, slyszalem o tym sklepie. Duzo dales? Nie wciskaja kiczu ?
nie czekaj kupuj..... mój dojechał wczoraj z foto-net.pl (akurat tam bo potrzebowałem FV)...
i po zamienieniu 17-85IS na 24-70.... nie ma porównania... plastyka i jasność... super szkiełko ;) efektami się nie pochwalę bo z pracami prezentowanymi tutaj moje to jeszcze straszna kicha :D ale dodam że gazet, cegieł, płotów nie fotografuje i nie zamierzam :D aparat jest od robinia zdjeć a nie od testowania :D
Ja kupiłem 24-70 wraz z 5D u Tommiego_j na allegro. Nie miałem do testowania kilku modeli, ale to które mam jest na bank dobre. POLECAM. Może to nie to co stałki, ale komu się chce tak często przekręcać obiektywy:)
A ja na swój muszę poczekać do środy :-(
Właśnie się zastanawiam czy mając 50/1.8, 24-70 i 70-200, 85/1.8 będzie dla mnie użyteczne.
Czasami 50-ka jest już za ciasna w pomieszczeniach, a z 85 będzie jeszcze gorzej.
Wiem, że to świetne szkło tylko nie wiem czy będę potrafił wykorzystać jego zalety (do tej pory 50-ka robiła za portretówkę, ale przy zdjęciach pojedynczych osób było z kolei za krótko i się trzeba było mocno przysuwać).
Z drugiej strony - na stałe będzie pewnie przykręcone 24-70, a reszta w miarę potrzeb (i miejmy tylko nadzieję, że plecak wytrzyma te kilogramy :-)
Jak kupowałem to dałem 4600.
Były oczywiście sklepy które miały go trochę taniej ale mnie interesowało żeby go podpiąć inaczej w ciemno bym go nie brał.
Najlepiej do nich zadzwonić i się dowiedzieć bo na allegro nie dają wszystkiego co mają. A zawsze można się dowiedzieć czy by sprowadzili.
tommy_j na allegrze sprawdzony i polecany przez wielu czlowiek....kupilem u niego ....z 5 szkiel....zawsze kompetentnie i bez problemu...proponuje cu wysylke np 2 szkiel wybierasz sobie ktore chcesz i odsylasz...naprawde polecam... a swojego 24-70 kupilem przedwczoraj (niestety nie u tommyego bo znalazlem uzywke za fajna kase) z samochodu w centrum warszawy...hehe wygladalo to jak niezla gangsterka;) i moge tylko powiedziec ze oprocz wagi do ktorej trza sie przyzwyczaic dopiero teraz wiem co mieli na mysli ludzie mowiacy ze 24-105 to namiastka Lki....przede wszystkim ostrosc w calym kadrze i calkowity brak AC
ArturBonoVox
01-07-2007, 18:02
TomS, te 4600 zl to cena ze sklepu z grabiszynskiej? Calkiem przystepna:P
towersivy
01-07-2007, 19:08
TomS, te 4600 zl to cena ze sklepu z grabiszynskiej? Calkiem przystepna:P
Wysoka jak diabli :D
fotokor1
01-07-2007, 19:28
na allegro dzisiaj trochę taniej
zobacz
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=210083113
na allegro dzisiaj trochę taniej
zobacz
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=210083113
taniej taniej jak ktoś fvat nie potrzebuje :D
ArturBonoVox
01-07-2007, 22:07
To jak to jest Panowie z ta cena? VAT, przeciez sprzedaje sie z VAT-em. Dwa, generalnie chcialbym kupic po wczesniejszym obmacaniu. Jak ceny tego szkla w sklepach wroclawskich, na grabiszynskiej lub number one na odrzanskiej? Dziekuje :)
To jak to jest Panowie z ta cena? VAT, przeciez sprzedaje sie z VAT-em. Dwa, generalnie chcialbym kupic po wczesniejszym obmacaniu. Jak ceny tego szkla w sklepach wroclawskich, na grabiszynskiej lub number one na odrzanskiej? Dziekuje :) Nie chcę być niekulturalny, ale po raz kolejny zadajesz to samo pytanie.
W Dublinie chyba działają telefony?
Może po prostu weź telefon, zadzwoń i zapytaj. Będziesz miał informacje z pierwszej ręki.
Chyba że "musisz to wiedzieć dzisiaj", bo jutro się skończy świat...
wygląa sprawa tak...
jak ktoś nie ma firmy tylko ściąga z USA bądź Japonia bądź pies wie skąd to nie wystawi fv i ma niższą cenę bo ściągnął...
a jak ktoś kupi w legelnej dystrybucji w Polsce bądź za granicą... zapłąci cło,vaty i inne duperele to wtedy może na to wystawić FV i cena jest wyższa... obiektyw ten sam ale dojście inne.. jak nie możesz odliczyć VAT'u bierz od TIP'a na allegro.. jest kilku dobrych sprawdzonych a jak z FVAT to do sklepu z body i od ręki wychodzisz z obiektywem...
a tutaj jedna z pierwszych fotek: (wiem że słaba i miałem nie wklejać ale co tam) cieszę sie jak małe dziecko :D
24-70 f2.8@ f2.8; 66mm; 1/80; iso200
http://img161.imageshack.us/my.php?image=img0303mug8.jpg
a teraz czekam na gromy :D w sumie to się przydadzą bo dopiero się uczę ;) także krytyka mile widziana :D
ciekawa fotka, ciekawy pomysl ;) choc kompletnie nie pokazuje mozliwosci tego szkla... ostrosc, kolory i kontrast to mocne strony 24-70, tu niestety tego nie widac :/
ArturBonoVox
02-07-2007, 00:57
maci78, eclipse ma racje, ta fotka niestety nie zachwycila mnie, mam nadzieje, ze to poprostu jakis przypadek, sam pomysl super ale jakosc foty, no nie bardzo, wrzuc cos innego, prosze...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pewnie bedziecie mnie gryzc za chwile ale.... co powiedziecie na zamiane 24-70 na 35/1.4 L pod crop do 400d. Szczegolnie pytanie kieruje do Hofi66?
Pewnie bedziecie mnie gryzc za chwile ale.... co powiedziecie na zamiane 24-70 na 35/1.4 L pod crop do 400d. Szczegolnie pytanie kieruje do Hofi66? To są dwa zupełnie różne szkła i o różnych (imho) zastosowaniach.
Jeśli Ci nie potrzeba w ogóle długiego końca w 24-70, to po co go rozważasz, a nie np. 16-35/2.8?
ArturBonoVox
02-07-2007, 01:33
Za cel przyjalem sobie kupic szklo, ktorego uzyje do wielu zastosowan. Wiem, ze z reguly szklo do wszystkiego jest do niczego. Cele moje: portret, plener, sluby, komercyjne. 24-70 wydaje sie do tego stworzony. Jedyne co mnie nurtuje to jakosc ze stalki a ze zmiennego. Dlatego mysle czy wziac konia roboczego 24-70 czy uderzyc na 2-3 stalki. Dzieki za wyrozumialosc w wierceniu dziury :P
Wiem, ze z reguly szklo do wszystkiego jest do niczego.
Ja bym tego raczej o 24-70 nie powiedział :-)
Cele moje: portret, plener, sluby, komercyjne. 24-70 wydaje sie do tego stworzony. Jedyne co mnie nurtuje to jakosc ze stalki a ze zmiennego. Dlatego mysle czy wziac konia roboczego 24-70 czy uderzyc na 2-3 stalki. Wcześniej wspomniałeś tylko 35/1.4
Teraz wspominasz 2-3 stałki, a to zmienia postać rzeczy.
Być może faktycznie 35/1.4, 50/1.4 i 85/1.2 lub 85/1.8 by Ci wystarczyły i miałbyś lepszą "jakość" niż z 24-70.
Ale cenowo ten zestaw się prezentuje jednak średnio. Szczególnie jeśli byś chciał iść w 85/1.2 :-)
A ja nie chce byc zlowsliwa wiec powiem tylko tak: zastanow sie jeszcze raz.
Skaczesz po tych szklach i ewidetnie widac ze nie wiesz czego potrzebujesz.
Juz Ci pisalam: kup sobie 24-70 a nim zarobisz na inne szkla.
35 na cropie ba nawet na ff moze byc za waska np do kosciola.
A mowia ze to kobiety takie niezdecydowane;)
Pozdrawiam
Wg mnie nie mając jeszcze żadnych szkieł lepiej zacząć od zooma. I dopiero po pewnym czasie dokupić sobie stałki takich jak się potrzebuje bo wiadomo każdy preferuje coś innego.
Za cel przyjalem sobie kupic szklo, ktorego uzyje do wielu zastosowan. Wiem, ze z reguly szklo do wszystkiego jest do niczego. Cele moje: portret, plener, sluby, komercyjne. 24-70 wydaje sie do tego stworzony. Jedyne co mnie nurtuje to jakosc ze stalki a ze zmiennego. Dlatego mysle czy wziac konia roboczego 24-70 czy uderzyc na 2-3 stalki. Dzieki za wyrozumialosc w wierceniu dziury :P
Jeeezu - chłopie kup w końcu ten obiektyw! (przepraszam, musiałem to powiedzieć ;-)
A juz poważnie - kup 24-70 (oczywiście po przetestowaniu) i popracuj im trochę. Myslę, że twoje wątpliwości ustąpia i wątek szczęśliwie się zakończy he he. A stałki z zasady nie są uniwersalne a jakością 24-70 jakoś dramatycznie im nie ustepuje. Fakt że pewnie widać różnice, ale dobre stałki kosztują swoje (zobacz ceny zestawu 35L, 85/1,8, 135L) i musisz być zdecydowany na pracę takim zestawem i wynikajace z tego konsekwencje. Nikt za Ciebie nie podejmmie tej decyzji, bo nawet do końca nie wiadomo czego chcesz.
Dlatego ja zawsze mówie --> jak ktoś nie wie co kupic, to niech nic nei kupuje - bo potem bedzie zrzedzil ze kupil zle. ;).
Niech poczeka, pomysli zastanowi sie, popracuje tym co ma... i wtedy mu sie wykrystalizuja potrzeby.
bo potrzeba: "chce se kupic cos, chyba obiektyw, ale jaki to ja juz nie wiem" nie jest dobra potrzeba. ;)
a na razie mozna np kupic piwo. ;)
"jak sie nie przewrocisz to sie nie nauczysz"
jak nie kupisz, nie potestujesz to sie nie dowiesz czy Ci pasuje
najwyzej sprzedasz i stracisz te ... pare stow;)
dla mnie wada tego szkla jest wielkosc i ciezar ale jakosc zwyciezyla
Mam dwa te szkła, które podpinam do MarKów II i staruszka 1D.
Jedno kupiłem w Polsce, a drugie w Kanadzie.
Nie widzę między nimi różnicy. Szkiełko (przyjmuje l.p.) bardzo dobre, przyjemna plastyka, dość szybki AF i pracują praktycznie bezbłędnie z seria 1D.
Nie widzę alternatywy dla tego szkła.
Obiektywy kupuje tylko nowe i nigdy nie testuje, ponieważ kupuj je do fotografowania, a nie testowania. Jeśli ktoś się uprze, to i w koniu znajdzie elementy osła.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.