Zobacz pełną wersję : Tamron 28-75 f2.8 - czy może być aż taki mydlany obraz??
Witam
Przykład porównania obiektywów przedstawiam poniżej a pytanie pod zdjęciem:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/radekfoto/tamroncanon.jpg)
I pytanko - czy jest możliwa aż taaaaaaka różnica - warunki identyczne - jest to tylko wycinek zdjęcia w 100% wielkości.
Wydaje mi się że coś się spieprzyło w moim tamronie, albo faktycznie nie można focić poniżej f3.5?
Pozdrawiam i czekam na odzew
Radek
Jurek Plieth
13-03-2005, 22:39
Witam
Przykład porównania obiektywów przedstawiam poniżej a pytanie pod zdjęciem:
Obrazek (http://www.republika.pl/radekfoto/tamroncanon.jpg)
I pytanko - czy jest możliwa aż taaaaaaka różnica - warunki identyczne - jest to tylko wycinek zdjęcia w 100% wielkości.
Wydaje mi się że coś się spieprzyło w moim tamronie, albo faktycznie nie można focić poniżej f3.5?
Powtórz zdjęcie Tamronem ustawiając ostrość ręcznie. Jeśli wyjdzie Ci OK, to najprawdopodobniej masz BF/FF.
Zaraz zaraz, jeśli byłby BF/FF to chyba w canonie też, zresztą na całej rozciągłości zdjęcia nie ma żadnego punktu ostrego, tak samo na innych fotkach, knuję zepsucie sprzętu , ale co mogło się stać??? Wcześniej ten obiektyw ostrzył naprawdę dobrze, ale miałem jakiś paproch na tylnym szkiełku i je wyczyściłem, może coś sam zepsułem??
Jurku, czy mam rozumieć, iż manualne ostrzenie jest po części lekarstwem na BF/FF ? to znaczy zamiast biegać do serwisu i zabiegać o kalibracje każdy może przejsć na manualne ostrzenie i problem znika?
dzi: widzę że też masz tego tamrona - jak on ci patrzy na największej dziurze? masz jakiś wycinek fotki żeby mi przesłać?
dzi: widzę że też masz tego tamrona - jak on ci patrzy na największej dziurze? masz jakiś wycinek fotki żeby mi przesłać?
nie, ja takich "cudów" to nie miewam na fotkach robionym tymże obiektywem - nie musze nic wysyłać, bo efekty uzyskuje znacznie lepsze.
już mam - coś się spieprzyło w obiektywie - znalazłem fotki sprzed 2 miechów i na dziurze 2.8 są ostre, niestety pewnikiem będzie trzeba wysłać obiektyw do serwisu. Czy ktoś może ma jakieś doświadczenia z serwisami w tym względzie?
Jurek Plieth
13-03-2005, 23:01
Zaraz zaraz, jeśli byłby BF/FF to chyba w canonie też, zresztą na całej rozciągłości zdjęcia nie ma żadnego punktu ostrego...
Zrób zdjęcia testowe przedmiotów umieszczonych równomiernie jeden za drugim z ostrzeniem na przedmiot środkowy. Twoje zdjęcie nie daje tematycznie szansy na ocenę istnienia FF.
Witam
Przykład porównania obiektywów przedstawiam poniżej a pytanie pod zdjęciem:
Obrazek (http://www.republika.pl/radekfoto/tamroncanon.jpg)
I pytanko - czy jest możliwa aż taaaaaaka różnica - warunki identyczne - jest to tylko wycinek zdjęcia w 100% wielkości.
Wydaje mi się że coś się spieprzyło w moim tamronie, albo faktycznie nie można focić poniżej f3.5?
Pozdrawiam i czekam na odzew
Radek
Statyw był ?
Dzięki za odpowiedzi pozdrawiam
[ Dodano: 13-03-2005 ]
statyw i wężyk
Jurek Plieth
13-03-2005, 23:13
Jurku, czy mam rozumieć, iż manualne ostrzenie jest po części lekarstwem na BF/FF ? to znaczy zamiast biegać do serwisu i zabiegać o kalibracje każdy może przejsć na manualne ostrzenie i problem znika?
Moim zdaniem tak właśnie jest. Teoretycznie możliwe jest zaistnienie sytuacji i takiej, kiedy również przy ostrzeniu ręcznym istnieje FF/BF - szukaj w innym wątku dyskusji na ten temat. W praktyce to chyba jednak się nie zdarza.
Przypomnij sobie bieg promieni w lustrzance z autofokusem :idea: Trzy następujące drogi powinny mieć dokładnie taką samą długość:
a) "od obiektywu" do powierzchni filmu (matrycy),
b) "od obiektywu" do matówki (po odbiciu od lustra głównego),
c) "od obiektywu" do powierzchni na której zamontowane są czujniki AF (po przejściu przez półprzepuszczalne lustro główne i po odbiciu od lustra pomocniczego).
mam tego tamrona i spokojnie mogę powiedzieć, że zdjęcia przy f=2.8 są conajmniej tak samo ostre jak pierwszy przykład z 50/1.8 (na pierwszy rzut oka)
Ze zdjęcia które prezentujesz niczego sie nie da stwierdzić. Zrób dwie fotki, z trzema planami jak radzi Jurek. Jedną na AF i z centralnym punktem. Drugą ostrząc ręcznie z tym samym punktem. Ostrzenie na środkowy plan. Pokaż obie i dopiero wtedy coś można będzie ocenić.
dzi
FF/BF jest wyłącznie wynikiem błędnego działanie funkcjonowania AF. Poszukaj na forum :o , kiedyś był o tym bardzo długi wątek, z linkami i dokładnym wyjaśnieniem zjawiska, testami sprawdzającymi i metodą korekcji.
Ok. Może nic nie wynika. Poniżej daję zdjęcie robione pod kątem 25 stopni (około) z ostrością na literę L. Wydaje się najostrzejsza z całego wycinka, ale niestety są smugi w kierunku lewy dół tak, jakby zdjęcie było poruszone, ale robiłem dzisiaj w słonevczny dzień fotki i z f2.8 i czasem 1/1000 sek i się załamałem - totalne dno
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/radekfoto/literaL.jpg)
Myślę że może uszkodziłem oś optyczną obiektywu i patrzy on na matrycę nie idealnie prostopadle.
Jurek Plieth
13-03-2005, 23:28
Myślę że może uszkodziłem oś optyczną obiektywu i patrzy on na matrycę nie idealnie prostopadle.
Najprościej zrób zdjęcie półmetrowej linijki umieszczonej pod kątem 45 stopni w stosunku do osi optycznej i ostrz na 25 centymetrze.
naprawdę, taki przykład nie pomoże nam ci pomóc.
Zrób dwa zdęcia, raz AF raz MF. Centralny punkt, bez cropa i pokaż. Nawet statyw nie jest potrzebny, bo to co pokazujesz nie podlega dyskusji, coś jest spieprzone.
Najprościej zrób zdjęcie półmetrowej linijki umieszczonej pod kątem 45 stopni w stosunku do osi optycznej i ostrz na 25 centymetrze.
No przecież zrobiłem dokładnie identyczną próbę, która udowadnia, że nie ma ostrego punktu. Myślę że muszę chyba zwrócić się niestety do serwisu:(
dodatkowo możesz zrobić zdjęcie z f=4. Jeśli obiektyw ma rozwaloną optykę, takie domknięcie nic nie pomoże.
Robiłem też z f4 i niestety pomogło, ale nie na tyle żeby dać zadowalające efekty. f8 dopiero pomaga, ale i tak bez wielkich wodotrysków. Czyli pewnie serwis? Czy ktoś zna dobry serwis obiektywów??
[ Dodano: 13-03-2005 ]
Obiektyw już w pudełku niestety, znalazłem też serwis, mam nadzieję że ze mnie nie zedrą ale szacunkowo ze 3 stówki pojdą.
BTW, zrobiłem próbne foto canonem 28-90 - taki stary kit do analoga - i w porównaniu do moich aktualnych zdjęć tamronem - żyleta :lol: niestety f5.6 :mrgreen:
dzi: widzę że też masz tego tamrona - jak on ci patrzy na największej dziurze? masz jakiś wycinek fotki żeby mi przesłać?
http://vitez.ceron.pl/tamron-2.8.jpg
http://vitez.ceron.pl/tamron-4.0.jpg
http://vitez.ceron.pl/tamron-5.6.jpg
http://vitez.ceron.pl/tamron-8.0.jpg
Zrobione na szybko wiec nie traktujcie to jako fotki testowe ;) .Wycinki z full kadru (widac), niczym nie obrabiane (widac, a zazwyczaj wyostrzam o ok 50%), Iso800 (widac), lampa (widac), z reki (widac), z filtrem UV (tez widac). Ale przynajmniej jakas ostrosc jest.
Cos ty z nim zrobil ze tak go uszkodziles? Obiektywami sie nie rzuca :? (nie liczac najdrozszych eLek ktore nawet przez konie moga byc kopane 8) ).
Vitez: no nie wiem, ostrosci jakos nie potrafie zobaczyc na twoich wycinkach..
Hmm a juz sie przmierzalem do zakupu tego obiektywu... uhmm no nic wstrzymam sie..
DoMiNiQuE
14-03-2005, 09:22
Vitez, albo ja sie jeszcze nie obudzilem i oczy mnie oszukuja ...albo ten Twoj Tamronik do f5.6 jest 'lekko' mydlany ;)
Widze, że jednak nie tylko moje kaprawe oczy nie dostrzegają ostrości w fotkach Viteza. Dziwne, przecież po małym przymknięciu Tamron jest ostry... :roll:
Cos ty z nim zrobil ze tak go uszkodziles?
Co prawda nie rzucałem , ale pewnie za mocno wcisnąłem tylną soczewkę i stąd moje problemy. Jutro będę wiedział czy się da naprawić czy nie
Pozdrawiam
Eee, no bez przesadyzmu... Vitez przecież napisał: to są cropy! :)
DoMiNiQuE
14-03-2005, 10:35
Eee, no bez przesadyzmu... Vitez przecież napisał: to są cropy! :)
ale to moj 18-55 robi ostrzejsze foty :shock: (oczywiscie cropy)
Eee, no bez przesadyzmu... Vitez przecież napisał: to są cropy!
A co to ma do rzeczy? Cropy też mogą być ostre :)
http://canon-board.info/viewtopic.php?t=2564&postdays=0&postorder=asc&star t=90
DoMiNiQuE
14-03-2005, 10:46
tym bardziej ze robil je z lampa ...powinny byc teoretycznie bardziej ostre (zastanawiam sie tylko po co w takim przypadku ISO 800 i dlaczego z reki skoro w stopce widnieje "Manfrotto 055ProB+141RC, 681B+234RC" :mrgreen: ;))
ale to są cropy z miejsca, które było nieostre :lol:
A już się martwiłem, że mój tamron nie jest ostry...
Ja wiem, ze ten Tamron nie jest 8. cudem swiata (wiem, bo mam :wink:), ale bez przegiec... ;-) U mnie tak "ostry" obiektyw dlugo by nie popracowal ;-)
Jedyne wytlumaczenie dla tak marnego wyniku testu upatruje w tym, ze zdjecie jest poruszone... choc przy 1/100s i ogniskowej 75mm trzeba miec rekordowego kaca, zeby poruszyc zdjecie ;-) Albo kiks AF, nie mam pojecia...
Jesli to crop ze srodka kadru, to az boje sie zapytac jak narozniki wygladaja... ;-)
Eee, no bez przesadyzmu... Vitez przecież napisał: to są cropy!
A co to ma do rzeczy? Cropy też mogą być ostre :)
Zalezy w jaki sposob zrobione :roll: .
Ja te cropy po prostu "odwalilem" . I nie sa ze srodka kadru a gdzies w kierunku prawego gornego rogu. Ciemno bylo, walnalem lampa i jeszcze te iso... w zdjeciach ktore "normalnie" robie nie ma tego typu problemow 8) , ale jesli sie uprzecie to moge porzadniejsze cropy z mojego Tamrona zapodac (statyw, wezyk, dzien, tabeleczka jakas, iso 100 itp) ... tylko ze leniwy jestem - szczegolnie jesli chodzi o fotki testowe.
Bo wole ogladac fotki bedace efektem koncowym (monitor/galeria internetowa/odbitki) a wsrod takich - nie mam zadnych zarzutow do mojego Tamrona 8) .
Zalezy w jaki sposob zrobione :roll: .
Ja te cropy po prostu "odwalilem" . I nie sa ze srodka kadru a gdzies w kierunku prawego gornego rogu.
No chyba zdecydowanie musiales tak zrobic, bo trudno mi sobie wyobrazic ze robiac fote ktora potem pokazuje publicznie (nawet jesli testowa) wybieram na chybil trafil fragment i to w dodatku tak rozblurowany :)
Przepraszam, że odkopuję ten wątek ale jutro mam zamiar kupić Tamrona 28-75 a widzę kilka wątków traktujących o jakichś mankamentach tego obiektywu, czy uporaliście się ze swoimi problemami? Ogólnie 99% opinii na temat tego obiektywu jest pozytywna więc chciałem go mieć ale martwią mnie wasze problemy.
Zabezpiecz sobie tylko tyły u sprzedawcy, żebyś w razie zanabycia nieudanego egzemplarza (bo jak we wszystkich markach i taki moze Ci się przytrafić) mógł poprosić o wymianę na inny.
ta, tylko skad takiego wziac?
ktos moze wskazac?
Pszczola
09-05-2005, 20:42
no może i może :mrgreen:
:evil:
Pszczola
09-05-2005, 20:57
Odpowiedz na pytanie o to czy "ktos moze wskazac" w stylu "no moze i moze" nie za bardzo jest pomocna.
Pszczola
09-05-2005, 21:03
Nie, dziekuje. W tym przypadku trzeba bylo pozostac przy PM, bo tak jak jest wyglada na niegrzeczna odpowiedz. Sprawa wyjasniona. Pozdrawiam
potwierdzam! mmsza przslal PM z namiarami. mmsza dzieki!
To zapodajcie namiary i dla mnie bo w Białymstoku tego szkła nie znalazłem :( Z góry dzięki ... :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.