Zobacz pełną wersję : c-24-105, czy c 17-40 i c 70-200 f4
Witam,
Jestem nowym amatorem fotografi czytajacy canon board. Bardzo wszystkich witam,
Proszę o radę w wyborze obiektywu(ów). Czy jeden uniwersalny c 24-105 f4 is, czy c 17-40 i c 70-200 f4 lub c 70 -300 is.(zamierzam kupić w B&H -drugi zestaw droższy około 200$). Posiadam canon 30d + c 50-1.4. Fotografią zajmuje sie amatorsko. Fotografuje to co jest w danym momecie atrakcyjne i ciekawe + rodzinne okazje. Nie robię zdjęć macro.Moim marzeniem jest powiesić coś ładnego z własnych zdjęć na ścianie. Z góry dziękuje życzliwym.
Viracocha
19-06-2007, 10:14
Witam,
Jestem nowym amatorem fotografi czytajacy canon board. Bardzo wszystkich witam,
Proszę o radę w wyborze obiektywu(ów). Czy jeden uniwersalny c 24-105 f4 is, czy c 17-40 i c 70-200 f4 lub c 70 -300 is.(zamierzam kupić w B&H -drugi zestaw droższy około 200$). Posiadam canon 30d + c 50-1.4. Fotografią zajmuje sie amatorsko. Fotografuje to co jest w danym momecie atrakcyjne i ciekawe + rodzinne okazje. Nie robię zdjęć macro.Moim marzeniem jest powiesić coś ładnego z własnych zdjęć na ścianie. Z góry dziękuje życzliwym.
Jeśli do 30D to polecałbym zdecydowanie C17-40 + C70-200 ze względu na cropa. C24-105 to, jak dla mnie rewelacyjny jeśli chodzi o zakres, zoom, ale do pełnej klatki.
zdecydowanie 17-40 i 70-200
Do 30D i 50 1.4 to oczywiście zestaw 2 szkiełek.
24-105 to taki spacerzoom uniwersalny, ale brak mu dołu i góry, ponieważ mam na razie kita i pożyczonego tamrona (75-300), a ograniczoną kasę :) to wybrałem uniwersala, ale w przyszłości dokupię oba.
Oczywiście, że jak na cropa to tylko 17-40 i 70-200 :)
Shark-uk
19-06-2007, 17:53
eż się przyłącze na cropie 17-40 +70-200 i ta twoje 50 i więcej ci do szczęścia niepotrzeba miałem ten zestaw na 350D i w 100% wystarczał.
przesiądziesz sie na pełna klatkę to wtedy dokupisz 24-xx
maksymiuk
20-06-2007, 00:29
jak wyżej: 17-40 i 70-200 + 50
mam, używam i w zupełności wystarcza z cropem
ja mam bardzo podobny zestaw ale z ultra szerokm katem 10-22. Nie brakuje mi jednak 22-70, bo jest 50tka po drodze. W 100% wystarcza, a na cropa 24-105 zdecydowanie za wasko....
Mam jeszcze jedno pytanie do użytkowników c-24-105, którzy posiadają ww obiektyw. Osoby które używają ten obiektyw na FF lub na cropie jak czesto (%) go używają (np.Jarooo)?
Biorę pod uwagę zakup 5D i pozbycie się 30D. Dzięki wszystkim za odpowiedzi.
też się zastanawiam nad 24-105- kosztuje ok 3300zł a 17-40 i 70-200 kosztuje grubo ponad 4 kpln!
Już nie, teraz 17-40L f4 możesz dostać za kwotę za 2800zł
wybrałem najtańsze ceny na allegro : 70-200 (2250zł) + 17-40 (2600zł) co daje mi 4 850zł a 24-105 kosztuję 3300 i jeszcze ponad 150zł zwrotu (!)
ja bym brał 70-200 i 17-40. Jeżeli nie masz kasy na oba szkła na raz to najpierw kup te, które bardziej potrzebujesz .. tele, czy szeroki kąt.
też tak chcę uzbroić trabanta, mam już 70-200, zbieram na 17-40, po za tym z przejściówką i różnymi na M42 to będzie OK
Viracocha
20-06-2007, 21:03
A ja bym do 5D brał na pewno i w pierwszej kolejności Canona 24-105.
24-105 jakosciowo bardziej mi pasowal na 30D - swietnie jest w calym zakresie. W polaczeniu z np Tokina 12-24 daje daje super zestaw dla cropa.
FF daje bardzo fajny, uniwersalny zakres - 24 mm to juz dosc szeroko (jak 15mm na cropie), a 105 tez ok. Gdyby byl dzialke jasniejszy i nie sciemnial tak mocno do rogow na 24@f4, bylby idealem (dla mnie).
pzdrw
Procentowo nie bede sie okreslal ;-), ale mam zalozony ten obiektyw przez wiekszosc czasu. Uzupelniony jasna stalka powinien wystarczyc wiekszosci amatorow z FF.
A ja bym do 5D brał na pewno i w pierwszej kolejności Canona 24-105.
Wlasnie!
Jak myslicie o 5D to ja bym, na waszym miejscu, nie szedl w 17-40... 24mm na 5D jest szersze niz 17 na cropie - ten, badz co badz - fajny, obiektyw moze sie okazac troche zbyt ekstremalny...
Już nie, teraz 17-40L f4 możesz dostać za kwotę za 2800zł
A po znajomości przy niskim Eur za 2400:-)
Tyle że jeszcze zbieram....
wybrałem najtańsze ceny na allegro : 70-200 (2250zł) + 17-40 (2600zł) co daje mi 4 850zł a 24-105 kosztuję 3300 i jeszcze ponad 150zł zwrotu (!)
No to popatrzcie za ile można to kupić w USA - załamka :
17-40 (http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B00009R6WO/ref=dp_olp_2/102-2040625-2150530?ie=UTF8&qid=1182457848&sr=8-1) - ca. 640 $
70-200 (http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B000053HH5/ref=dp_olp_2/102-2040625-2150530?ie=UTF8&qid=1182457900&sr=8-2) - ca. 540 $
1180 $ = ca. 3300 PLN vs. 4850 PLN (wyliczone przez franker'a).
Kolekcjoner
23-06-2007, 01:25
Mam jeszcze jedno pytanie do użytkowników c-24-105, którzy posiadają ww obiektyw. Osoby które używają ten obiektyw na FF lub na cropie jak czesto (%) go używają (np.Jarooo)?
Biorę pod uwagę zakup 5D i pozbycie się 30D. Dzięki wszystkim za odpowiedzi.
U mnie (crop) dość konsekwentnie zbiera kurz w szafie :mrgreen:. Ale nic to - jeść nie woła :). Poczekamy na FF :D.
Przyłączam się do chóru: pod cropa 17-40 + 70-200 + ew. 50/1.8
Przeczytałem opinie osób, którzy kupili 24-105 w B&H i Adorama. Przeważnie używają ten obiektyw częściej niż inne - bardzo go chwalą. Jest to ogniskowa którą ja będę używał dość często (miałem kita 18-55 +75-300 III USM). Oczywiście zdaje sobie sprawę ,że "góry" będzie mi brakowało ale nie tak często i z czasem bedzie trzeba to uzupełnić, co się będzie wiązało z nastepnymi wydatkami."Dołu" nie powinno mi brakować. Sprawdziłem zdjęcia które robiłem , przeważnie ogniskowa 20 -35 mm.
Podaje te argumenty ponieważ robie zdjecia dla przyjemności i jestem amatorem.Wygodę tez biorę po uwagę. Zakładając ten wątek też logiczne wydawało mi sie że zestaw dwóch obiektywów (17-200) jest bardziej praktyczny niż jeden (24-105).Ale jeżeli częsciej bedę używał 24-105? Czytałem testy i wiem ,że 24-105 jest b.dobre na FF. Ale czy jest złe z 30 D? ( Majac 5D +24-105 to brakuje też tele). A może sugeruje się tym ,że 17-40 ma tak różne opinie i jak przejde na FF to bardziej jest potrzebny 24-105. Jest jeszcze c17-55 is ale na cropa -szkoda , w testach jest chwalony.
Przepraszam ,że trochę długo, ale chciałbym miec ten wybór za sobą. Dzieki za rady.
Pozdrowienia
borkomar
23-06-2007, 11:32
Przeczytałem opinie osób, którzy kupili 24-105 w B&H i Adorama. Przeważnie używają ten obiektyw częściej niż inne - bardzo go chwalą. Jest to ogniskowa którą ja będę używał dość często (miałem kita 18-55 +75-300 III USM). Oczywiście zdaje sobie sprawę ,że "góry" będzie mi brakowało ale nie tak często i z czasem bedzie trzeba to uzupełnić, co się będzie wiązało z nastepnymi wydatkami."Dołu" nie powinno mi brakować. Sprawdziłem zdjęcia które robiłem , przeważnie ogniskowa 20 -35 mm.
Podaje te argumenty ponieważ robie zdjecia dla przyjemności i jestem amatorem.Wygodę tez biorę po uwagę. Zakładając ten wątek też logiczne wydawało mi sie że zestaw dwóch obiektywów (17-200) jest bardziej praktyczny niż jeden (24-105).Ale jeżeli częsciej bedę używał 24-105? Czytałem testy i wiem ,że 24-105 jest b.dobre na FF. Ale czy jest złe z 30 D? ( Majac 5D +24-105 to brakuje też tele). A może sugeruje się tym ,że 17-40 ma tak różne opinie i jak przejde na FF to bardziej jest potrzebny 24-105. Jest jeszcze c17-55 is ale na cropa -szkoda , w testach jest chwalony.
Przepraszam ,że trochę długo, ale chciałbym miec ten wybór za sobą. Dzieki za rady.
Pozdrowienia
Hej sam zastanawiam sie nad 24-105.
U mnie wygląda to tak, że szkło typu 17-40 -17-50 ma nieciekawy zakres ,gdyż na 17 mm robi beczkę i jest za krótkie.
24-105 może być czasem ale to czasem za wąskie, ale wtedy możemy się wspomóc choćby kitem na początek a później kupić do extremalnych zadań C 10-22 - świetne szkło , którym miałem okazje pobawić się kilka chwil - dzięki Vasco.
24-105 ma jeszcze jedną zaletę - nie trzeba go tak często zmieniać z czymś nieco dłuższym - jak robi się to ze szkłami wyżej wspomnianymi(17-40,17-50) bo 105mm to już krótkie tele jest.
Pozdrawiam i powodzenia w wyborze życzę.
Miałem dokładnie ten sam problem http://canon-board.info/showpost.php?p=311180&postcount=1 jednak po przeczytaniu wielu opinii ludzi którzy nie patrzą realnie na zakres ogniskowych a mają faktycznie do dyspozycji i używają na co dzień, mówili że 24-105 praktycznie cały czas mają podpięte, dlatego po wielu dniach spędzonych na rozmyślaniach zdecydowałem się na 24-105 + 70-200 a jeśli kiedyś stwierdzę że brakuje dołu to wtedy będę myślał żeby coś dokupić, do tej pory żyłem z tamronkiem 28-75 - i faktycznie czasem brakowało dołu, ale pocieszam się że tu jest 24 a nie 28, zresztą siostra przylatuje na mój ślub i mi to przywozi, więc ew jak będzie przylatywać na chrzciny to wtedy może z 17-40 ew 10-22.
A jak faktycznie sprawdzi się ten zestaw to wyjdzie dopiero w "praniu"
a ja z 30D mam wszystkie trzy - 70-200 f2,8 i zastanawiam się jednak nad zmianą dołu i środka na 16-35/2,8 i 24-70/2,8..... cena.... ale i światło!!!
a ja z 30D mam wszystkie trzy - 70-200 f2,8 i zastanawiam się jednak nad zmianą dołu i środka na 16-35/2,8 i 24-70/2,8..... cena.... ale i światło!!!
Ok. Ktory jest najczeciej eksploatowany i jaka jest opinia Twoja o tych trzech obiektywach. Dzieki.:-P :confused:
a ja z 30D mam wszystkie trzy - 70-200 f2,8 i zastanawiam się jednak nad zmianą dołu i środka na 16-35/2,8 i 24-70/2,8..... cena.... ale i światło!!!
I tak skonczy sie na 35/1,4."Bo mistrzostwa świata przebiegają tak że walcza ze soba świetne druzyny a wygrywaja Niemcy".Szkoda czasu i pieniedzy.:twisted:
:-P Podjołem decyzje. Zamówiłem 24-105. Dzięki wszystkim za podpowiedzi.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.