Zobacz pełną wersję : Zoom do 30D
Cze,
Mam pytanie a'propos obiektywu tele do 30D. Chodzi mi o opinie na temat dwoch na ktore natknalem sie przegladajc forum i nie tylko:
1. Canon EF 70-210mm f/4 MACRO
2. Cosina 70-210 f/2.8-4.0 AF
wczesniej bralem pod uwage Sigme 70-300 APO macro, ale wolny AF troche ja dyskryminuje bo czasem robie zdjecia na rajdach i wtedy to jest problem.
Jaka jest wasza opinia na temat w/w szkielek ?
Cosine mozna dostac nowa, Canona z drugiej reki, na ebay'u np.
1. Canon EF 70-210mm f/4 MACRO
Jeśli chcesz mieć szybki AF, to poszukaj Canon 70-210mm ale ze zmiennym swiatłem f/3,5-4,5 oraz napędem USM.
konkretnie ten:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF80200mmf28L/index1.htm#EF70210mmf3545USM
2963
2. Cosina 70-210 f/2.8-4.0 AF
wczesniej bralem pod uwage Sigme 70-300 APO macro, ale wolny AF troche ja dyskryminuje
Jesli AF Sigmy jest dla Ciebie za wolny, to o Cosinie zapomnij natychmiast i na zawsze.
Nie widzialem nigdzie testow tej Cosiny a jedynie opinie ze jest ostra. OK w takim razie pod uwage jej nie biore. Co do Canona sprawa otwarta :) Jakos super szybki AF nie musi byc, chodzi mi o optimum miedzy cena, jakoscie i szybkoscia AF w szkle. I nie biore pod uwage L, bo sa za drogie.
I w mojej opinii nie wykorzystam mozliwosci szkla, wiec po co wydawac az tyle...
Jeśli szkoda ci ok. 2kzł na eLke 70-200/4 (super wykonanie, optyka i szybkość AF w rozsądnej cenie) to po co inwestować w 30D i oszczędzać na szkłach. I czegobyś nie kupił, jeśli potrzebujesz tego zakresu od w.w. eLi nie uciekniesz. Lepiej odczekać, dozbierać i kupić raz a porządnie. A taak masz niezłe body i nie wykorzystujesz jego podstawowych zalet (szybkość i AF).
A jeśli body jeszcze nie kupiłeś, to kup 350 lub 400 (ten ostatni ma podobno znzcznie szybszy i pewniejszy AF, a to liczy sie przede wszystkim na rajdach) i dozbieraj do lepszej optyki.
Foto Epoka
18-06-2007, 13:28
jestem tego samego zdania co jarekA - optyka, optyka jeszcze raz optyka!
mattnick
18-06-2007, 13:32
Jeśli szkoda ci ok. 2kzł na eLke 70-200/4 (super wykonanie, optyka i szybkość AF w rozsądnej cenie) to po co inwestować w 30D i oszczędzać na szkłach. I czegobyś nie kupił, jeśli potrzebujesz tego zakresu od w.w. eLi nie uciekniesz. Lepiej odczekać, dozbierać i kupić raz a porządnie. A taak masz niezłe body i nie wykorzystujesz jego podstawowych zalet (szybkość i AF).
A jeśli body jeszcze nie kupiłeś, to kup 350 lub 400 (ten ostatni ma podobno znzcznie szybszy i pewniejszy AF, a to liczy sie przede wszystkim na rajdach) i dozbieraj do lepszej optyki.
Podpisuję się pod tym wszystkim w co można wsadzić coś czym można się podpisać !!!!
Body juz jest, do tego Tamron 17-50, i jakby sie dalo cos na teraz z tele to by bylo ok. Fotografia to nie moje jedyne hobby wiec jak kiedys bede mial wiecej kasy to sciagne moze L z USA bo widze ze tam za 500$ moge obiektyw kupic. a na chwile obecna szukam czegos tanszego. Po prostu 70-210 Canona jest calkime calkiem moze go gdzies uda sie znalezc za rozsadne pieniadze bo optycznie powienien wydolic.
350 i 400 maja za male puszki. Mialem 300D i bylo ok, byla mozliwosc tanio zmienic body to czemu nie, puszka solidna a o to glownie chodzilo. jakby 400D bylo tych rozmiarow to bym je wzial..
Moja pierwsza lustrzanka cyfrowa to jest niezmiennie 20D i wybór wynikał właśnie z wymiarów (puszki i moich paluchów) i świetnej ergonomii. A co do szkła to brak jakiegoś zakresu może tylko pomóc w rozwijaniu sie i maksymalnym wykorzystaniu tego co masz. Co do tych tele i ich możliwości, spróbój popytać na forum, może ktoś da Ci twoje typy wypróbować. Jak chcesz focić rajdy, popróbój z nimi na pierwszej lepszej prostej drodze. Jak nnie spróbujesz to żadne porady Ci ne pomogą. A jak jeszcze wypróbujesz rzeczoną eLkę to uwierz mi, nie będziesz chciał niczego innego. eLki niemiłosiernie uzależniaja - jak raz spróbujesz, to może nie być odwrotu. No chyba że nie zobaczysz różnicy - albo trafiłeś na kiepski egzemplarz, albo nie umiesz JESZCZE wykorzystać ich możliwości. No albo potrafisz na focenie spojrzeć bardziej trzeźwo ode mnie, he he
Po prostu 70-210 Canona jest calkime calkiem ....
Zwróć tylko szczegolną uwagę, bo 70-210 Canona są, a właściwie były dwa:
1) zoom typu "puzon" (przesuwany) ze stałym światłem f/4
2) zoom z pierścieniem do zmiany ogniskowej, ze światłem zmiennym f/3,5-4,5 i autofokusem z napedem USM.
tu je możesz zobaczyć:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF80200mmf28L/index1.htm
Oba te modele nie są już produkowane, mozna dostać tylko z drugiej ręki i najciekawsze jest to, że wbrew powszechnej regule lepszy jest ten ze światłem zmiennym!
Ot, taki wyjątek od reguły :-)
Zwróć tylko szczegolną uwagę, bo 70-210 Canona są, a właściwie były dwa:
1) zoom typu "puzon" (przesuwany) ze stałym światłem f/4
2) zoom z pierścieniem do zmiany ogniskowej, ze światłem zmiennym f/3,5-4,5 i autofokusem z napedem USM.
tu je możesz zobaczyć:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF80200mmf28L/index1.htm
Oba te modele nie są już produkowane, mozna dostać tylko z drugiej ręki i najciekawsze jest to, że wbrew powszechnej regule lepszy jest ten ze światłem zmiennym!
Ot, taki wyjątek od reguły :-)
Podobno jest to protoplasta 70-200 F/4L i optycznie mało od niej odbiega. jedyna wada to wysuwający się tubus.
MacGyver
18-06-2007, 15:51
...Po prostu 70-210 Canona jest calkime calkiem moze go gdzies uda sie znalezc za rozsadne pieniadze bo optycznie powienien wydolic.
350 i 400 maja za male puszki. Mialem 300D i bylo ok, byla mozliwosc tanio zmienic body to czemu nie, puszka solidna a o to glownie chodzilo. jakby 400D bylo tych rozmiarow to bym je wzial..
Słusznie nie daj się zwariować, 70-200/4 L to świetne szkło ale to wcale nie oznacza że 70-210/3.5-4.5 USM nie da się robić zdjęć.
Kupisz, pofocisz, jak nazbierasz na eLkę to sprzedasz, z minimalną stratą albo nawet bez, bo to szkło wciąż jest w cenie.
70-210/4 ti, tak jak napisał gwozdzt, tzw "pomuzon", "pompka" czy też "suw-zoom" i lepiej go nie kupować (a już na pewno nie wysyłkowo, bez możliwości pomacania) bo z racji na wiek może się wysuwać sam z siebie.
zaczalem poszukiwania 70-210 USM 3,5-4,5 jak cos trafie za mala kase to ok, a jak nie to bede zbieral moze kiedys sie zbierze na 70-200L f4 :) ale nie traktuje tego jako glownego celu, mysle ze jak trafie cos taniej to powinno byc ok :)
i po pierwszych poszukiwaniach widze ze 70-210 jest bardzo trudno dostepny, nawet na ebay'u chodzi po 200$ i wiecej za uzywane szklo, tak wiec pewnie bede zbieral na 70-200L f4 :) pomimo moich watpliwosci co do eLek :) ich ceny ale w USA mozna go dostac za ok 1350zl, wiec tyle juz jestem w stanie dac za obiektyw i to dobrej klasy :)
tak wiec pewnie bede zbieral na 70-200L f4 :) pomimo moich watpliwosci co do eLek :)
:shock: Jakie wątpliwości. 70-200/4 L jest swietnym obiektywem.. Oprócz światła nie mam sie do czego przyczepić!
:shock: Jakie wątpliwości. 70-200/4 L jest swietnym obiektywem.. Oprócz światła nie mam sie do czego przyczepić!
Troszkę flaruje i traci kontrast pod światło :-)
zapomniales o sigmie 70-200 f/2,8
światło bardzo dobre ..
cenowo .... hmm
używany koleżka miał miał za 1800
na krótkim końcu przy 2,8 przewyższa ostrością nawet eLke przy tej samej dziurze ..
AF HSM nie należy do najwolniejszych ..
ja mam takową .. i nie narzekam .. sample przykład ostrości przy f/2,8 (http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-115359.php) ..
Troszkę flaruje i traci kontrast pod światło :-)
Mam ten obiektyw i sam mam o nim podobne zdanie, ale muszę jednak bronić mojej eLki. Może to wszystko prawda, ale tylko te wady wychodzą przy porównaniu 70-200/4 do innych eLek. Ja porównywałem ją do 70-200/2,8 i mojego 24-70/2,8. A w porównaniu do sporo tańszych tele Canona i firm niezależnych jakość optyki jest znacznie lepsza, a to wszystko w świetnej obudowie z szybkim cichym i niezawodnym AF.
no i kupione :)
70-210/3.5-4.5 USM
zobaczymy jak sie sprawdzi w praktyce...
Po wakacjach, gdzie odebralem w/w obiektyw - kupilem go przez eBaya we Francji, i tam odebralem. Cena byla ok 160 euro, jakos tak jak pisal jak nowy. Jedyne zastrzezenie to ze jest luzny zoom, spodziewalem bo pisano o tym na grupie.
Dzieki wszystkim za porady bo obiektyw hjest super USM jest naprawde szybki i jestem z calosci zadowolony.
Cze,
Mam pytanie a'propos obiektywu tele do 30D. Chodzi mi o opinie na temat dwoch na ktore natknalem sie przegladajc forum i nie tylko:
1. Canon EF 70-210mm f/4 MACRO
2. Cosina 70-210 f/2.8-4.0 AF
wczesniej bralem pod uwage Sigme 70-300 APO macro, ale wolny AF troche ja dyskryminuje bo czasem robie zdjecia na rajdach i wtedy to jest problem.
Jaka jest wasza opinia na temat w/w szkielek ?
Cosine mozna dostac nowa, Canona z drugiej reki, na ebay'u np.
Jeżeli chcesz robić to o czym piszesz, to żaden z powyższych. Ich AF też pozostawia wiele do życzenia. W grę wchodzi canon 70-300 wersja z IS i USM bądź wspomniana już przez kolegów eLka 70-200/4.
Też robię zdjęcia na rajdach, swego czasu używałem sigmy 70-300 APO DG Macro. Nie było tak źle, dobiegaczka 350D radziłą sobie całkiem nieźle z tym szkłem i zdjęcia wychodziły nawet niezłe. Moim zdaniem w tej cenie najlepszy obiektyw o tym zakresie cenowym i ogniskowej z producentów sigma, canon, tamron.
Po przesiadce na eLkę, duża różnica pod każdym względem. Polecam 70-200/4 - naprawdę warto, teraz jest w całkiem niezłej cenie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.