35-80 mm f/4-5,6 USM

[Kamila]

Witam,
mam EOSa 500 i chciałabym kupić 300d. W analogu mam obiektyw 35-80 mm, czy pasowałby on również do cyfry?
Pzdr.

[Jurek Plieth]

mam EOSa 500 i chciałabym kupić 300d. W analogu mam obiektyw 35-80 mm, czy pasowałby on również do cyfry?
Słowo 'pasuje' nie bardzo tu pasuje :wink:
Innymi słowy. Jeśli jest to obiektyw typu EF, czyli canonowski, to będzie pasował tak pod względem mechanicznym jak i elektrycznym. Jednak na skutek istnienia tzw. przelicznika ogniskowych = 1.6 po podpięciu go do 300D będzie zachowywał się tak jak obiektyw o ogniskowej około 50-120 podpięty do 500-ki.

[Kamila]

Obiektyw jest z serii EF, "Canon Zoom Lens EF 35-80 mm 1:4-5.6"
Dziękuję za info.

[ Dodano: 28-10-2004 ]
A ten sam obiektyw na początek do 10d?

[Vitez]

A ten sam obiektyw na początek do 10d?

Tak samo jak do 300D, czyli ogniskowe mnozysz przez 1.6x , jakosc mocno srednia - zarowno na 300D jak 10D.

[Kamila]

Vitez dzięki, ale na początek chyba może być?!?
Później uzbieram na jakieś lepsze szkło.

[Jurek Plieth]

...na początek chyba może być?!?
Na początek może wszystko być :wink: ale będzie brakować Ci szerszego kąta, bo z tych 35 mm w cyfrze 'zrobi się' trochę ponad 50 mm :cry:
Lepszy byłby jakiś obiektyw zaczynający się od 24 mm ...

[ukasz]

Do 300D na początek najlepszy będzie EFs 18-55, czyli po prostu kit. Na allegro można go zanabyć za 350 zł
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=33743805
Zyskujesz szeroki kąt, i całkiem przyzwoitą jakość, jak za te pieniądze. A wydatek 350 zł przy cenie 300D nie jest chyba aż taki straszny :).

[Kamila]

Dziękuję za odpowiedzi.
Jeżeli kupię 300d to na pewno z 18-55, a jeżeli 10D to na początek będzie musiało mi wystarczyć szkło z analoga.
A jakie obiektywy polecacie do 10d?

[Jurek Plieth]

A jakie obiektywy polecacie do 10d?
Temat rzeka. Zanim rozpocznie się dyskusja Tamron vs Sigma :wink: uprzedzę, że lepiej było skonstruować pytanie tak: jakie ogniskowe polecacie do 300D (10D)?

[Kamila]

O właśnie dzięki :) Chodzi mi głównie o ogniskowe ale do 10D.
Jakie polecacie? Bo ja się kompletnie na tych cyferkach nie znam.
Znacie może jakieś linki do stron, gdzie jest to w miarę prosto i po polsku wytłumaczone tak, żeby blondynka zrozumiała?!? :)

[Jurek Plieth]

O właśnie dzięki :) Chodzi mi głównie o ogniskowe ale do 10D.
Jakie polecacie?
...żeby blondynka zrozumiała?!? :)
IMHO piękny kolor włosów!
A wracając do sedna. Jeśli robiłaś zdjęcia analogiem, to przypomnij sobie jaki zakres ogniskowych był dla Ciebie najbardziej interesujący? Zapewne około 28 - 80 mm. Jeśli teraz podzielisz te liczby przez 1.6, to wyjdzie Ci, że najbardziej użyteczny zakres dla cyfry to około 18 - 50 mm. I tak właśnie konstruowane są tzw. szkła kit'owe dla 300D i 10D.
Odrębną sprawą jest jakość obiektywu, gdyż szkła kit'owe nie 'grzeszą' dużą jakością; ani optyczną, ani mechaniczną.

[Klosiu]

Do 300D na początek najlepszy będzie EFs 18-55, czyli po prostu kit. Na allegro można go zanabyć za 350 zł
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=33743805
Zyskujesz szeroki kąt, i całkiem przyzwoitą jakość, jak za te pieniądze. A wydatek 350 zł przy cenie 300D nie jest chyba aż taki straszny :).

ostatnio upolowalem na allegro es-s 18-55 z pol roczna gwarancja za 255 zl :twisted: dlatego trzeba szukac
narazie nie mam czasu zeby go podpilowac do e-f 8)

[Kamila]

Jurek Plieth, dziekuję za precyzyjną odpowiedź. Dzięki Tobie wiem coraz więcej.Klosiu, poszukam :)

[Vitez]

Jeżeli kupię 300d to na pewno z 18-55, a jeżeli 10D to na początek będzie musiało mi wystarczyć szkło z analoga.
A jakie obiektywy polecacie do 10d?

Do 10D rowniez znajdziesz tego kitowca 18-55 , spilowanego (Tommy_J polecany tu i sprzedajacy rowniez na Allegro ma takie w ofercie), ewentualnie Sigme 18-50 DC do ktorej sie coraz bardziej przekonuje 8) (a juz dlugo ja mam) - bo solidniej zbudowana a jakosc porownywalna.
Oba te obiektywy dadza ci zakres do ktorego najprawdopodobniej jestes przyzwyczajona czyli okolo 28-80.

[maijn]

przez zupełny przypadek kupiłem szkło Ultrasonic 35-80mm 1: 4-5,6 .czy ktoś to ma? wiem że światełko jest kiepskie ale jest w zestawie z
analogiem 500N i nie wiem czy sobie zostawić czy wywalić
pozdrawiam

[gwozdzt]

przez zupełny przypadek kupiłem szkło Ultrasonic 35-80mm 1: 4-5,6
nie wiem czy sobie zostawić czy wywalić
przestrzelić kliszakiem, przestrzelić cyfrą, a następnie w oparciu o uzyskane efekty podjąć decyzję co zrobić z tym słoikiem.

[jarekA]

Z cyfrą to porażka. Zupełnie nieźle sobie za to radzą Canony 28-80/3,5-4,5 i 28-105/3,5-4,5. Obiektywy o tych samych ogniskowych i ciemniejsze niezbyt sobie radza z cyfrą.

[MacGyver]

Z cyfrą to porażka. Zupełnie nieźle sobie za to radzą Canony 28-80/3,5-4,5 i 28-105/3,5-4,5. Obiektywy o tych samych ogniskowych i ciemniejsze niezbyt sobie radza z cyfrą.
Problem nie polega na tym że są ciemniejsze. Te które wymieniłeś jako "radzące sobie" to po prostu segment wyżej (lepsza optyka, prawdziwy USM, solidna obudowa, skala odległości itd) a 28-80/3.5-5.6 i 28-105/4-5.6 to zwykłe ,fantastycznie plastikowe, KIT-y do kliszaków (pierwszy od esoa 300, drugi od 30/33).
35-80 to również kliszakowy bardzo plastikowy KIT, ale sprawdzić należy, tym bardziej że z tego co widzę po stopce to nie masz innego szkła w podobnym zakresie ogniskowych, które można by do tej 500-tki podpiąć.

[Palec]

Witam, mam pytanie czy warto kupić szkiełko Canona 35-80 4-5.6 USM za 150 zł. Obecnie nie mam możliwości zrobienia nim zdjęć, chętnie zobaczyłbym jakieś sample.

PS: Szukałem, nic nie było...

[an_zak]

Zdecydowanie nie warto. Niewiele drożej wyhaczysz 35-70/3,5-4,5, które będzie dwie klasy lepsze :)

[MacGyver]

Patrząc na stopkę to szkiełko nic Ci nie da. Minimalnie lepszy AF niż w kicie, ciupkę może lepsza ostrość zdjęć, ale za to aberracje jak jasna cholera (bo to kliszakowy KIT i jako taki z matrycami współpracuje nie za ciekawie).

[Palec]

Aha, czyli nie warto się nawet targować ;)
A jakieś inne szkiełko dla uzupełnienia luki między 55 a 70? Może 28-80, albo 28-90?

[MacGyver]

Aha, czyli nie warto się nawet targować ;)
A jakieś inne szkiełko dla uzupełnienia luki między 55 a 70? Może 28-80, albo 28-90?
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_24~85_35~45_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~70_35~45.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~80_35~56_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~105_35~45_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~105_35~45ii_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_35~70_35~45.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_35~135_4~56_usm.html
Tylko po co ?
Bez tego zakresu da się w cyfrze żyć, jeśli chcesz kupować tanie szkło tylko po to wież mi, szkoda kasy :-)
Lepiej kupić stałeczkę, EF 50/1.8. Używki widziałem już nawet po 200 zl.

Koniec OT, bo wątek jest o 35-80 USM :-)