Zobacz pełną wersję : 30D i szkło
8-) No i wkońcu ja też coś musiałem napisać...
Lada dzień będe już właścicielem 30D body, ale przez skromny budzet (max.2tys) powstał mi problem. Wymyślilem sobie 2 warianty szkieł ale nie jestem pewien który byłby lepszy (wiem że żaden z nich nie jest kompletny do moich zastosowań)
1. 30D + kit + C 50/1,4 lub C 85/1,8
2. 30D + T 15-50/2,8 + C 50/1,8
Poza "normalnymi" ;-) zdjęciami, chcę to wykorzystać do zdjęć sportowych - koszykówka na hali oraz czasem na weselach lub studniówkach - raczej amatorsko ale dość ambitnie bo lubie "zatrzymać ruch". No i czasem jakis portret w plenerze.
Te szkla to na początek, ale napewno przez kilka miesiecy narazie nic nie dokupie... (chyba ze jakis spadek sie trafi :p albo wygram w totolotka)
A może lepiej zrezygnować z tej puszki kosztem lepszego szkła? (chociaz do kosza te 5kl/sek jest wskazane)
Z góry wielkie dzieki za sugestie.
jak kupisz 85, to juz jej nie bedziesz chcial sciagac z body
Dlaczego tak sądzisz ? Wesela, studniówki to zdecydowanie za wąsko z 85.
Już o tym pełno było. Ja bym wziął jakiegoś zooma i wtedy bym wiedział czego potrzebuję
krzychoo
13-06-2007, 12:43
mam ostatno zawrót głowy.... kiedyś wyposażyłem się w dobra optykę - zoomy L, jednak ciemne f4. Jakoś do tej pory mi nie przeszkadzało ich światło, dopóki nie dostałem zlecenia na fot festiwalu z koncertem galowym w filharmonii gdzie światło błyskowe było wykluczone... Zdjęcia wyszły, ale mimo to od tej pory chodzi mi po głowie,żeby rozjaśnić sobie optykę... pierwsza zamiana to 70-200 z 4 na 2.8, później chyba będzie 85 1.8...dopiero odkrywam ten obiektyw, przycmiony literkami L w moim zestawie... Tobie też spino polecam rozejrzeć sie wśród stałek a nie popularnych ciemnawych zoomach...
Dlaczego tak sądzisz ? Wesela, studniówki to zdecydowanie za wąsko z 85.
wasko czy nie. szklo jest swietne
Robson01
13-06-2007, 14:37
Myślisz o koszykówce na hali, czyli coś dłuższego i jasnego. Żadne z tych szkieł o których piszesz raczej nie sprawdzi się. Do tego typu sportu (i nie tylko) najlepszy jest zakres ok. 70-200 ze światłem f4 lub jeszcze lepiej f2.8. No ale to już inna bajka...cenowa :-)
..... No ale to już inna bajka...cenowa :-)
No właśnie :-( ceny, ceny,ceny... niestety nie stać mnie na to co bym chciał.
O T17-50/2,8 myslalem jako o czymś w miarę uniwersalnym z szerokim kątem i jasnym szklem - to taki "złoty środek" - niestety z uwagi na wolny AF do kosza raczej odpada. (ale za to kasy starczy jeszcze na 50/1,8 )
85/1,8 - (na tym szkle bardzo mi zależy), zrobie i koszykówkę i portret, ale za wąskie na studniówkę, wesele itp. (?) lepszą alternatywą do tego byłoby 50/1,4, ale znowu do kosza za krótkie - no i do tych szkieł to z racji cen niestety jako szeroki musiałby być kit :???:
Acha, koszykówkę fotografuję praktycznie przy bocznej linni boiska ewentualnie zza kosza. (ponieważ to będą zdjęcia amatorskie (ale ambitny jestem :) ) to ewentualne szczegóły mogę sobie skadrować)
Generalnie bedę robił zdjęcia bez lampy błyskowej.
kit miedzy 18 a 30 mm jest znosny dalej masz rewelacyjna 50 1.4 i 85 1.8 dlatego jesli juz cos chcesz kupic to taką wersje bo 17-50 to 2.8 jest tylko na papierze ale o tym było tu juz zbyt wiele razy.. dlatego opcja numer jeden jest zdecydowanie lepsza
Viracocha
13-06-2007, 15:44
wasko czy nie. szklo jest swietne
600mm f/4 L IS też jest świetne i też wąskie...
600mm f/4 L IS też jest świetne i też wąskie...
i też drogie :)
Viracocha
14-06-2007, 11:03
i też drogie :)
I też nie do wszystkiego...
kit miedzy 18 a 30 mm jest znosny dalej masz rewelacyjna 50 1.4 i 85 1.8 dlatego jesli juz cos chcesz kupic to taką wersje bo 17-50 to 2.8 jest tylko na papierze ale o tym było tu juz zbyt wiele razy.. dlatego opcja numer jeden jest zdecydowanie lepsza
Być może nie zauważyłeś, ale niestety moja granica cenowa to max. 2tys.-za komplet szkieł, a 50/1,4 i 85/1,8 w sumie daja prawie 3tys - (a musze jeszcze uwzględnić coś szerszego bardziej uniwersalnego) , wiec niestety wybrać mogę tylko jeden z nich.
Skłaniam sie ku 85/1,8, ewentualnie z czasem dokupie 50 ale tę z 1,8.
W sumie z body to i tak przekrocze wcześniej planowane koszty (5tys), które jak na sprzęt nie dla profesjonalisty wcale nie są małe.
szkoda ze wyraźnie wątek się urwał i konkretnej odpowiedzi nie uzyskalem :(
Viracocha
19-06-2007, 16:48
szkoda ze wyraźnie wątek się urwał i konkretnej odpowiedzi nie uzyskalem :(
Ja, na Twoim miejscu wziąłbym T17-50 i składał na C85, którego kupiłbym w następnej kolejności. Tamron po przymknięciu do f/4 jest już naprawdę bardzo dobry.
Ja przy budżecie 5k nie brałbym 30d który by zjadł większosc kasy. Raczej np. 350/400d i te szkła o których w ww. postach pisali. T18-50, 50 1.4, 85 1.8
no na poczatek moze ci wystraczyc tansza pucha i do tego kupic cos lepszego jesli chodzi o obiektywy
takie 350d lekko uzywane mozna za dobra kase znalesc i wtedy moze ci naprawde troszke $ zostac na szklo
sadze ze na poczatku brak tych 5fps nie bedzie ci tak przeszkadzal...
Robilem zdjecia 350-tką, mialem tez w rekach 400-tkę,ale mam "koszykarskie" dłonie no i te aparaty trochę mi w nich ginęły :-( . Na początku tego az tak nie odczuwałem, do czasu jak nie wzialem do reki 30D. Jak dla mnie - o niebo lepiej lezy w dloni, wiec puszka to bedzie 30tka, a szklo to prawdopodobnie na poczatek pewnie kit (brrrr) i 50/1,4.
W razie czego za jakiśczas łatwiej dokupic nowe szkla niz sprzedac jeden aparat i kupic drugi (bo wtedy napewno sie traci na roznicy w cenie starej puszki, a dodatkowo trzeba dolozyc sporo do nowej)
powinieneś wziąść jakiegoś zooma na początek. będziesz przynajmniej wiedział co Ci potrzeba.
no a ja moze ten kit i do tego 85
raczej nie bierz na poczatek 50 1,4 -bedzie w zakresie kita a to na poczatek moze cie denerwowac
ja proponuje ci dluzsza 85 -moim zdaniem lepszy wybor
GrzesiekK
21-06-2007, 01:33
2 tyś i mają być i rybki, i akwarium?
no to może 85/1.8 + 50/1.8 +kit?
hm do zastosowań które podałeś (studniowki wesela) zapewne szybko odczujesz ptorzebe zakupu jakieś lampy a to kolejne koszty..
(...) hm do zastosowań które podałeś (studniowki wesela) zapewne szybko odczujesz ptorzebe zakupu jakieś lampy a to kolejne koszty..
wiem o tym - niestety masz racje.
A moze lepiej na poczatek T17-50/2,8 +spedlite 430EX - a reszte dokupię potem
no to rozsadny wybor na poczatek
430ex teraz mozna znalesc w cenie 900zl
tamron to wydatek ok bo nie wiem dokladnie 1300zl
tylko z tym obiektywem dobrze spr go przed kupnem czy nie ma bf czy ff a jak trafisz na dobra sztuke to bedziesz zadowolony
a potem najwyzej dokupisz 85 albo cos dluzszego":D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.