Jaka karta do 30D [Archiwum]

drapolus

10-06-2007, 16:48

Chciałbym kupić karte 2GB do 30D, nie wiem tylko czy jest sens kupywać super drogą z super extremalną prędkością. Moje pytanie brzmi następująco - czy ktoś wie z jaką maxymalną prędkością 30D przesyła dane do karty.

czajna

10-06-2007, 16:53

Rozumiem że nie chcesz kupować Sandiska Extreme III... w takim razie bierz Ultra II i też powinieneś być zadowolony...

PROF

10-06-2007, 18:46

ja pracuje na jednogigowych Extreme III i sobie je chwale, mam tez dwugigowa kingstona 50X (odpowiednik sandiskowych II) i tez jest dobrze, minimalnie wolniej przy zapisie serii ale trudno to zauwazyc.
Wiec w sumie nie zrobi Ci roznicy czy kupisz II czy III, grunt to unikac jakichs tanich badziewi w stylu Datexy, szajsexy, i rozne takie inne kotrych cena jest podejrzanie niska

PrzemeS

10-06-2007, 19:00

Ostatnio usłyszałem od klienta, że Extreme III i IV lepiej pracują w gorszych warunkach, tzn. przy niższych temperaturach. Ile w tym prawdy to nie wiem. Ja Ultra II używałem z powodzeniem przy -8 stopniach.

drapolus

10-06-2007, 19:30

Dzięki za odpowiedzi, jednak wolałbym wiedzieć z jaką prędkością 30D przekazuje dane do karty. Fotografuje ptaki i szybkie opróżnianie bufora jest dla mnie bardzo ważne ponieważ - częto robie zdjęcia seryjne. Ultra II oferuje coś ok 8mb/s, mnie przydałoby się troche więcej. Kupiłbym chętnie Extreme III lub IV ale niewiem czy jest sens przepłacać bo aparat może nie wykożystać możliwości tych kart.

jotes25

10-06-2007, 19:51

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page11.asp

Wygląda, że warto kupić Extreme.

drapolus

10-06-2007, 20:02

jotes25 - serdeczne dzięki.
pzdr.

Ciosna

10-06-2007, 20:12

Nie wiem czy to się przyda czy nie, ale swojego czasu zrobiłem test przy użyciu najwolniejszego Kingsona 256 Mb (zapis wg. producenta 5Mb/s) i SanDisk'a Extreme III (2Gb). Tą samą scene na trybie zdjęć seryjnych fociłem do zapchania bufora. W momencie jak aparat się zapchał włączyłem stoper i odmierzyłem czas jak upłynie do całkowietego zapisu wszystkich fotek. Oto wyniki:

Kingston - 17 zdjęć o wadze 91,7 Mb zapisał w 38 sekund

SanDisk - 18 zdjęć o wadze 97,1 Mb zapisał w 11 sekund
Różnica jest jaka jest. Aha dodam że test przeprowadziłem 400D
Pozdrawiam

drapolus

11-06-2007, 07:59

Ciosna - serdeczne dzięki, teraz to napewno kupię extreme III
Pozdrawiam:-)

Ciosna

11-06-2007, 13:01

serdeczne dzięki, teraz to napewno kupię extreme III

Też miałem banie czy kupić coś innego czy może Extreme III. Wybór padł na tego SanDisk'a i szczerze go polecam, tylko trzeba uważać na naciągaczy z podróbkami

Thunder

11-06-2007, 21:36

Polecam Extreme III.

donald7000

11-06-2007, 21:57

Ja rowniez polecam Extreme III, wiadomo sa rowniez tansze karty ale ja przynajmniej mam czyste sumienie wobec ludzi dla ktorych robie zdjecia.

tom517

13-07-2007, 15:51

ja polecam PQI, cena ok 80zl, zapis odczyt ok 20MB/s, mam jeszcze kingstona Elite Pro, ale przy zdjeciach seryjnych odczuwam powolne zapisywanie (8MB), a przy PQI wszystko smiga, na dodatek ma dozywotnia gwarancje (2GB)

amroz

13-07-2007, 20:22

mam Extreme III 1gb i 4gb. To rewelacyjne karty. Polecam!!!!

orzeh

13-07-2007, 22:23

jprzy PQI wszystko smiga, na dodatek ma dozywotnia gwarancje (2GB)

czyli, ze jak karta zakonczy swoj zywot to gwarancja wygasa? :lol:

rolaj

13-07-2007, 22:37

Dla mnie kryterium jest nie tyle szybkość karty, co jej "odpowiedzialność". Czyli pewność, że nic się nie spieprzy. Nieśmiało zwracam na to uwagę kolegów, zapatrzonych w licznik szybkości. SanDisc - bez zastrzeżeń, Kingston - niestety, w ciagu niecałego roku padły mi dwie. I nie ma znaczenia, że dożywotnia gwarancja, bo zdjęcia poszły się paść. Kingston, wciąż niezawodny producent pamięci RAM, nie sprawdza się jako producent (marka?) flash'ów. Zachęcam do śledzenia (i tworzenia) takich rankingów.

donald7000

13-07-2007, 23:19

Wlasnie, ta odpowiedzialnosc zostala lekko zadszarpnieta w mojej extreme III. Robilem fotki i na nastepny dzien okazalo sie ze na karcie sa jedynie 3 dobre zdjecia. Wszystkie rawy i male jpg byly rozsypane w dziwne katalogi i pliki.
Kolana mi sie lekko ugiely, bo material byl "sobotni" wiec ... zapuscilem rescurepro i jakos odzyskalem wszystkie fotki.

Wiec z tym idealizowaniem sandiska nie ma co przesadzac, bo mam go dopiero 3 miesiace i juz raz zawiodl, a dwuletni goodram 2G zawsze byl ok.

SAM

13-07-2007, 23:30

Nie mogę złego słowa powiedzieć o Sandiskach Extreme II i III. Od kilku lat pracują bez żadnego błędu. Ale zawsze formatuję po włożeniu do aparatu.

donald7000

13-07-2007, 23:37

Ja rowniez formatuje i co z tego ? Ja zawsze mam takie szczescie ze cos musi mi sie przytrafic.

jar

13-07-2007, 23:52

Ja również polecam Extreme III, śmiga aż miło

rolaj

13-07-2007, 23:54

goodram 2G zawsze byl ok.
Fakt, z goodramem (polski producent) też nigdy nie mialem problemow.