PDA

Zobacz pełną wersję : pyłek w obiektywie



Andrew
09-03-2005, 23:31
Zauważyłem 3 pyłki pod przednim szkłem w obiektywie Canon EF-S 17-85. Rozumiem, że czyszczenie tylko w serwisie, ale którym? Bardzo proszę Canonierów o radę, do którego serwisu wysłać szkło ze spokojnym sercem. Jeszcze jedno szkło jest na gwarancji.

tpop
09-03-2005, 23:53
Rozumiem ze te trzy pylki Cie denerwuja ale generalnie za mocno bym sie tym nie przejmowal. Na zdjeciach i tak ich nie bedzie widac. A czy gwarancja obejmuje czyszczenie z zassanych pyłków?

do którego serwisu wysłać szkło ze spokojnym sercem
a to jest kilka? Ja slyszalem tylko o tym na Żytniej w Warszawie.

Andrew
10-03-2005, 00:11
Faktycznie, na zdjęciach nie mogę dopatrzeć się nawet śladu. Ale tylko kiedy looknę na szkło to sięgam po gruszkę :D

ukasz
10-03-2005, 00:27
Ja bym na Twoim miejscu nigdzie obiektywu nie odsyłał. Pyłki bez znaczenia na zdjęciach, a niestety ten obiektyw uszczelniony nie jest, wiec nawet jak ci go oczyszczą, to niedługo znowu możesz mieć to samo.

p13ka
10-03-2005, 09:18
Zauważyłem 3 pyłki pod przednim szkłem(...)

Odpuść sobie. Pyłki to normalna sprawa i zdarzają się nawet w L-kach. Po co sobie tym głowę zawracać? Na fotkach nic nie zobaczysz, nie ma to wpływu na działanie czegokolwiek w Twoim aparacie. Dodatkowo po co ryzykować spartolenie dobrze skorygowanego szkła? Przez 3 pyłki? Szkoda zachodu.

Andrew
10-03-2005, 22:56
Dzięki chłopaki, jak radzicie to tak zrobię.

Pszczola
11-03-2005, 09:35
No wlasnie o to chodzi, zebys nic nie robil ;-)

filip71
11-03-2005, 13:26
Ale tylko kiedy looknę na szkło to sięgam po gruszkę

Gruszki w zimie drogie - zmień na jabłko lub pomarańczę :D :D
Ale na powaznie - tak jak radzą koledzy odpuśc sobie gdyż oprócz twojego zdenerwowania nie ma to zadnego wpływu na jakośc fotek.

candar
11-04-2019, 21:11
Że tak napiszę - mucha nie siada ;) Czyli Jak martwa mucha w Canonie EF 70-200 mm f / 2.8L IS II wpływa na jakość obrazu? Ano nijak w przypadku kurzu, ale mucha może już denerwować :)

https://www.lensrentals.com/blog/2019/04/removing-fly-from-weather-sealed-canon-70-200mm/?source=pepperjam&publisherId=119254&clickId=2659374441

https://www.lensrentals.com/blog/media/2019/03/Fly-In-Lens-1.jpg

BTW - 1 mucha = 4h roboty ze szkłem

p0m
12-04-2019, 05:54
Że tak napiszę - mucha nie siada ;) Czyli Jak martwa mucha w Canonie EF 70-200 mm f / 2.8L IS II wpływa na jakość obrazu? Ano nijak w przypadku kurzu, ale mucha może już denerwować :)

https://www.lensrentals.com/blog/2019/04/removing-fly-from-weather-sealed-canon-70-200mm/?source=pepperjam&publisherId=119254&clickId=2659374441

https://www.lensrentals.com/blog/media/2019/03/Fly-In-Lens-1.jpg

BTW - 1 mucha = 4h roboty ze szkłem

ale jak tak wielka mucha dostała się do środka?:shock:

candar
12-04-2019, 08:08
ale jak tak wielka mucha dostała się do środka?:shock:

Podobno od tyłu. W ogóle ciekawy temat, bo przecież ELki mają wszędzie uszczelki i tylko jak obiektyw był zdjęty mogła tam wlecieć. Może była w komorze lustra ?

p0m
12-04-2019, 09:21
Podobno od tyłu.:mrgreen:

ale 70-200 f2.8 nie ma nieruchomej pierwszej od bagnetu soczewki, tak jak w 70-200 f4? naprawdę nie czaję jak tak duży "przedmiot" się przedostał pomiędzy soczewki. bardziej bym stawiał na jakiś fejk...

Canonek
12-04-2019, 11:11
To nie musi byc fejk. Kiedys widzialem jakiegos owada w Sigmie, bodajze 300 mm. Owad oczywiscie wyzionął ducha, ale wczesniej zaczął robic taki maly kokon.

candar
12-04-2019, 22:32
:mrgreen:

ale 70-200 f2.8 nie ma nieruchomej pierwszej od bagnetu soczewki, tak jak w 70-200 f4? naprawdę nie czaję jak tak duży "przedmiot" się przedostał pomiędzy soczewki. bardziej bym stawiał na jakiś fejk...

ta, jasne...
zawsze wszystko fejk

w tekście wyraźnie napisali, że możliwe iż do środka dostała się jakimś sposobem od tyłu przez szczelinę jako zarodek "i wykluła się w środku" - szczerze mówiąc innej możliwości nie widzę

p0m
13-04-2019, 22:11
w tekście wyraźnie napisali, że możliwe iż do środka dostała się jakimś sposobem od tyłu przez szczelinę jako zarodek "i wykluła się w środku" - szczerze mówiąc innej możliwości nie widzę

nie czytałem dokładnie tekstu, ale faktycznie, to może być możliwe w taki sposób, jaki wymieniłeś.

becekpl
14-04-2019, 09:13
dlatego ja zawsze mam założony filtr uv:!:

mirror
14-04-2019, 09:45
dlatego ja zawsze mam założony filtr uv:!:

a ja dwa jeden z przodu drugi z tyłu :mrgreen:

jelcyk
15-04-2019, 10:53
Hmmm, troche robota glupiego , bo do tego mozna sie dostac od przodu i czyszczenie trwa 20 minut. A swoja droga, chcialbym zobaczyc, jak wyczyscil te soczewke, ktora wyjmowal ssawka...

--- Kolejny post ---