Zobacz pełną wersję : Szeroki kat do Canona 20d-reporterka
robsonikus
07-03-2005, 14:10
Jak widze kilka postow nizej jest dyskusja dotyczaca szerokiego kata(temat dotyczy taniego szerokiego kata).Ja zapytam inaczej prosze powiedziec jaki szeroki kat najlepiej wybrac do 20d konkretne zastosowanie reporterka.Duzo zdjec bedzie robionych w pomieszczeniach (wiem najlepiej cos z 2.8,ale czy sa inne obiektywy warte uwagi)Bede wdzieczny za jakis ranking co najlepiej,co moze byc a co sie kompletnie nie nadaje i omijac z daleka.
Za wszelkie sugestie bardzo dziekuje.
Pozdrawiam
Robert
[ Dodano: 07-03-2005 ]
Aha zapomnialem dodac szeroki kat bedzie uzywany z lampa 580ex!!!!!!!
Wybór jest żaden - 17-40L albo 16-35L. Jeśli stałka to tylko 20/2.8 USM. Jeśli szerzej niż 16mm to tylko 10-22 USM. W każdym innym przypadku tracisz E-TTL II. Ja by brał 17-40L.
Arkan
(wiem najlepiej cos z 2.8,
ja też polecam 17-40 f/4.0 a jeżeli będziesz mógł używać lampy to braki do 2.8 nadrobisz nią plus ew. softbox lub sto-fen.
Róznica pomiędzy 16-35 a 17-40 pozwoli ci kupić dobrą lampę i jeszcze coś zostanie.
[ Dodano: 07-03-2005 ]
wg. mnie światło 2.8 ma znaczenie gdy nie możesz używać lampy błyskowej lub gdy ona nic nie da czyli z reguły na otwartej przestrzeni w gorszych warunkach oświetleniowych na większe odległości.
robsonikus
08-03-2005, 23:33
A gdybyscie mieli wybor miedzy 17-40 a 10-22 do reporterki ktory byscie wybrali prosze o uzasadnienie.
Pozdrawiam
10-22 bedzie wiele za szeroki w krotkim koncu i za krotki w dlugim. idealny bylby odpowiednik analogowego 24-85 ale takiego szkla (15-50) do Canona jeszcze nie widzialem.
dosc dobre szklo ma Sigma 18-50/2.8 EX. dobrej jakosci, z porzadnym zakresem, w niezlej cenie (2000zl nowka - taniej niz 17-40 Canona)
tak ale jak reporterka to lampa a jak lampa to e-ttl II a jak e-ttl II to tylko canon a jak tylko Canon to 17-40 bo czesciej bedziesz korzystal z dluzszego konca niz krotszego nie zawsze mozna blizej podejsc a prawie zawsze mozna sie cofnac
A gdybyscie mieli wybor miedzy 17-40 a 10-22 do reporterki ktory byscie wybrali prosze o uzasadnienie.
Pozdrawiam
17-40. 17 to wystarczajaco szeroko. 10-22 to juz ekstremalnie szeroko a jednoczesnie za krotko. Jest jeszcze Sigma 18-50 2.8 EX DC ale on nie wspiera E-TTL II wiec odpada do 20D... do 300D/10D to najlepsza alternatywa "kita" czy Sigmy 18-50 3.5-5.6.
tak ale jak reporterka to lampa a jak lampa to e-ttl II
Aha zapomnialem dodac szeroki kat bedzie uzywany z lampa 580ex!!!!!!!
od kiedy kat widzenia jaki daje 10-22 nie jest reporterski? ;-) bo to wynika z waszych odpowiedzi :) panowie... zakres jaki uzyskujemy z 10-22 jest TYPOWO REPORTERSKI... przeciez wychodzi nam taki 16-35 - a tego sie uzywa i w analogach... a profi podpinaja to do swoich jedynek ;)
ja 10d odlozylem miedzy innymi dlatego, ze 17-40 podpiety do niego ma zbyt waski kat widzenia na szerokim koncu... dopiero jak podpinam obiektyw do eosa 3ki... wiem ze zyje :D
Jurek Plieth
11-03-2005, 11:21
.. dopiero jak podpinam obiektyw do eosa 3ki... wiem ze zyje :D
Nie mówiąc i o tym, że dopiero z analogiem EF 17-40 reprezentuje odpowiednią klase optyczną. Tak jak i (a może jeszcze bardziej) EF 16-35...
fotki na 17mm
https://canon-board.info/imgimported/2005/03/531911-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia/531911.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.altphotos.com/images/altphotos/457e7f9e7-4da7-4e44-abbe-b4fa02b0b9ee.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2005/03/514223-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia/514223.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2005/03/527189-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia/527189.jpg)
I dlatego wole wydac ok 3 tys na EOS 3 a nie na szklo 10-22 ktorego do fullframe za chiny nie podepne 8)
a nie na szklo 10-22 ktorego do fullframe za chiny nie podepne
a kiedy kupujesz fullframa :?: :mrgreen: , bo jeśli jakoś na dniach, to faktycznie nie warto - tylko po co Ci wtedy EOS 3 :twisted:
a nie na szklo 10-22 ktorego do fullframe za chiny nie podepne
a kiedy kupujesz fullframa :?: :mrgreen: , bo jeśli jakoś na dniach, to faktycznie nie warto - tylko po co Ci wtedy EOS 3 :twisted:
A nie zauwazyles ze EOS3 to rowniez fullframe? :roll: .
A nie zauwazyles ze EOS3 to rowniez fullframe? .
zauważyłem i dlatego pytam po co Ci 2 fullframe'y ? :roll: przechodzisz na zawodowstwo ? :twisted:
zauważyłem i dlatego pytam po co Ci 2 fullframe'y ? :roll: przechodzisz na zawodowstwo ? :twisted:
Bedzie znajomy paparazzi ;-)
arkan, a nie widac po stopce? :roll: :mrgreen:
A nie zauwazyles ze EOS3 to rowniez fullframe? .
zauważyłem i dlatego pytam po co Ci 2 fullframe'y ? :roll: przechodzisz na zawodowstwo ? :twisted:
Albo nie rozumiem twojego poczucia humoru albo nic nie zrozumiales :? .
Zamierzam kupic EOS3 = 1 fullframe. Jak bede chcial miec mocno szeroki kat to podepne do niego 17-40 i wystarczy. Wole forse wydac na 17-40 i EOS 3 niz na 10-22 ktorego do EOS3 nie podepne. Zadnego innego fullframe poza EOS3 nie zamierzam miec, nie wiem gdzie to wyczytales/skad tak mnie zrozumiales, wiec nie bede mial dwoch fullframe :roll: .
I przechodze na zaawansowane amatorstwo (wiecej niz jedno body i jakies Lki 8) ) a nie zawodostwo :P - od kiedy to posiadany sprzet swiadczy o klasyfikacji fotografa jako zawodowca? (nie liczac ochroniarzy ktorzy uzywanie statywu uwazaja za profesjonalizm i na tej podstawie zakazuja zawodowych fotek np w Wilanowie ;) ).
od kiedy to posiadany sprzet swiadczy o klasyfikacji fotografa jako zawodowca?
... a jako zaawansowanego amatora? :roll:
przechodze na zaawansowane amatorstwo (wiecej niz jedno body i jakies Lki )
Ten tekst o "przechodzeniu na zaawansowane amatorstwo" nie wiedziec czemu skojarzyl mi sie z jakims kolejnym levelem w grze komputerowej ;-) Ciekawe ilu punktow czy fragow mi brakuje do tego, zeby z gniototworcy na poziom poczatkujacego amatora przejsc ;-)
kv - ty jestes jeszcze w tutorialu :lol: :lol: :lol:
kupisz 2gie body i jedna eLke to pogadamy.. :P
kv - ty jestes jeszcze w tutorialu :lol: :lol: :lol:
kupisz 2gie body i jedna eLke to pogadamy.. :P
Tutorial level :lol: Musze sie zabrac do roboty ;-)
Tutorial level :lol: Musze sie zabrac do roboty ;-)
run, kavoo, run! :D
tylko pamietaj, ze dokoptowanie eos'a 300 do arsenalu, to tak jakbys uzywal czitow... :twisted:
Tomasz Golinski
12-03-2005, 23:29
a ja mam 3 body ;) tylko wszystkie 3 czitowane ;)
jak to powiedzial kavoo, 300d ma trainera... a z patchem, to tak jakbys gral na god mode :mrgreen:
Tomasz Golinski
12-03-2005, 23:40
nic dziwnego, że mam do tego dżojstik (http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/wezyk.jpg)
o wlasnie.. o tym mowa.. wlaczasz auto-fire i wez sie baw kurde... szans nie ma :?
od kiedy to posiadany sprzet swiadczy o klasyfikacji fotografa jako zawodowca?
... a jako zaawansowanego amatora? :roll:
przechodze na zaawansowane amatorstwo (wiecej niz jedno body i jakies Lki )
A gdzies ty zgubil umiejetnosc czytania emotikonek? :P :roll:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.