Tokina 19-35

[iktorn92]

Witam! Mam problem ponieważ zamówiłem przez internet obiektyw Tokina 19-35 3.5-4.5 i nie wiem co zrobie gdy trafie na egzemplarz z FF albo BF. Czy wtedy będe musiał wysłac go z powrotem do sklepu z opisem problemu a oni go wymienią (skalibrują)??????? Proszę o radę.

[tpop]

jak bedziesz mial FF to sie bedziesz martwil. Teraz odbieraj szklo i rob zdjecia.

[M@riusz]

zamówiłem przez internet obiektyw Tokina 19-35 3.5-4.5 i nie wiem co zrobie gdy trafie na egzemplarz z FF albo BF.
A nie uważasz, że nad tym należało się zastanowić przed zamówieniem obiektywu ?

Czy wtedy będe musiał wysłac go z powrotem do sklepu z opisem problemu a oni go wymienią (skalibrują)???????
Jeżeli kupujesz na Allegro od "Kowalskiego", to on raczej Ci nie skalibruje. Sklep też tego nie zrobi. Tylko serwis.

Proszę o radę.
Proszę - rób zdjęcia. Potem zastanawiaj się nad ich jakością. Nie zastanawiaj się "co by było gdyby".

M@riusz

[iktorn92]

Zastanowiłem sie ale nie mogłem kupic go w sklepie bo u mnie takich nie ma i do Wrocławia jechał nie bedę bo nie mam na to czasu. Po za tym jest to żadki obiektyw więc watpie by był we wrocku. Dzięki za rade

[krzychoo]

A wiesz,że ten obiektyw ma straszną dystorsję? w ludzi się z nim nie wypuścisz bo im pociągłe końskie twarze wyjdą. ale jest ostry, nie powiem

[szwayko]

A wiesz,że ten obiektyw ma straszną dystorsję? w ludzi się z nim nie wypuścisz bo im pociągłe końskie twarze wyjdą. ale jest ostry, nie powiem

Chyba mylisz dystorsje z efektem jaki daje szeroki kat.
Akurat jesli idzie o dystorsje to ten obiektyw jest bardzo dobra propozycja.
Tu masz z tej Tokiny przy 19mm pelne klatki
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/przygotowania/target58.html
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/ceremonia/target9.html
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/ceremonia/target69.html
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/przygotowania/target44.html

[krzychoo]

Przesiadłem się z tokiny na canona 17-40 i co dziwne "efekt szerokiego kąta" zniknął, mimo ze szerzej...... Nie polecam tego obiektywu do ślubów, zniekształca na brzegach, AF tez nie rewelacja. Serio

[Driver]

Przesiadłem się z tokiny na canona 17-40 i co dziwne "efekt szerokiego kąta" zniknął, mimo ze szerzej......

krótsza ogniskowa, ale kto powiedział że to MUSI oznaczać ze większy kąt widzenia ? :roll:

[iktorn92]

Kupiłem ten obiektyw tylko do robienia reportarzy i to wszystko bo brakowało mi szerokiego kąta. Po drugie jak przymkniesz do 8.0-11 to wszystko jest piekielnie ostre. Co do AF to nie jest tak źle ale nie jest demonem prękości.
No i mam go w koncu i nabyłem bez FF i BF przynajmniej tak mi się zadaje.

[jac123]

A co sądzicie o TOKINIE 20-35/2,8, ma ktoś jakieś doświadczenia z tym szkłem?

[iktorn92]

Doswiadczenia nie mam ale zobacz: www.optyczne.pl oraz google. Od szukania głowa nie boli.........chyba:)

[Paulx]

czy ma ktos porownanie tej tokiny do KITa?co jest lepsze?

[iktorn92]

Ja mam i tokina wypada lepiej. jeżeli chodzi konstrukcje i af bez sprzecznie lepsza jest. Natomiast jeżeli chodzi o ostrość to podobnie ale z przewaga tokiny. Ja niedługo będę swoja sprzedawał prawie nowa jak by ktoś był zainteresowany... to proszę PW

[Paulx]

moze ktos jeszcze cos dodac??

[iktorn92]

Chyba nie bardzo ktoś coś doda do tego tematu bo szkło mało popularne. Na forum jest gdzieś wątek o tym szkle, ale pewnie go już widziałeś.....

[Paulx]

chyba masz racje,dzieki...:-(

[Cichy]

Przede wszystkim Tokina pracuje z pełną klatką. Dałem gdzieś kiedyś zdjęcia z 5d :)

[koy]

To ja cos dodam, po takowe szklo posiadam.

Moim zdaniem, jedno z niedocenionym szkiel i malo znane. Przed kupnem znalazlem tylko kilka opinii, glownie pozytywnych ( w tym wysyko ocena na fredmiranda - 9 dostalo.) Moze opisze najpierw plusy:

- budowa ( praktycznie wylacznie szklo i metal, bardzo przymina solidne szkla na m42, przyjemne w rece lezy), pierscienie chodza z nalezytym oporem i dokladnie.
- ostrosc - obiektyw ostry, zarowno na srodku, jak i na przegach, nie narzekalem.
- zgrabny i poreczny
- tani - za cene 600 - 700 nowka, dostajemy bardzo przyzwote szklo z roczna gwrancja.
- pracuje zarowno pod cropem jak i FF

Teraz aspekty neutralne, czyli bez wyroznien:
- kontrast - przyzwoity, bez zastrzen
- AF - nie zauwazylem wiekszych chybien i problemow z bf czy ff.

I minusy:
- chyba najwiekszy minus to praca pod swiatlo, od razu radze dokupic oslone przeciwsloneczno, bo obiektyw lubi flarowac bardzo. Nawet z oslona udalo mi sie kilka ladnych zlapac.
- slabo dostepny w polsce, tylko w jednym sklepie mieli na miejscu, reszta na zamowienie.


PRzesiadlem sie tego obiektywu dopiero na 17-40 L i moge powiedziec ze Tokina naprawde dzielnie sie broni. Sadze ze jest to bardzo dobry ,tani i przyzwoity tzw, spacer zoom, mimo ze troche krotki ale mozna przywyknac.
Z powodzeniem wykorzystywalem go fotografi slubnej. Dla chetnych moge podeslac raw i jpg.

Pozdrawiam

Jacek Andreasik

[Paulx]

To ja cos dodam, po takowe szklo posiadam.

Moim zdaniem, jedno z niedocenionym szkiel i malo znane. Przed kupnem znalazlem tylko kilka opinii, glownie pozytywnych ( w tym wysyko ocena na fredmiranda - 9 dostalo.) Moze opisze najpierw plusy:

- budowa ( praktycznie wylacznie szklo i metal, bardzo przymina solidne szkla na m42, przyjemne w rece lezy), pierscienie chodza z nalezytym oporem i dokladnie.
- ostrosc - obiektyw ostry, zarowno na srodku, jak i na przegach, nie narzekalem.
- zgrabny i poreczny
- tani - za cene 600 - 700 nowka, dostajemy bardzo przyzwote szklo z roczna gwrancja.
- pracuje zarowno pod cropem jak i FF

Teraz aspekty neutralne, czyli bez wyroznien:
- kontrast - przyzwoity, bez zastrzen
- AF - nie zauwazylem wiekszych chybien i problemow z bf czy ff.

I minusy:
- chyba najwiekszy minus to praca pod swiatlo, od razu radze dokupic oslone przeciwsloneczno, bo obiektyw lubi flarowac bardzo. Nawet z oslona udalo mi sie kilka ladnych zlapac.
- slabo dostepny w polsce, tylko w jednym sklepie mieli na miejscu, reszta na zamowienie.


PRzesiadlem sie tego obiektywu dopiero na 17-40 L i moge powiedziec ze Tokina naprawde dzielnie sie broni. Sadze ze jest to bardzo dobry ,tani i przyzwoity tzw, spacer zoom, mimo ze troche krotki ale mozna przywyknac.
Z powodzeniem wykorzystywalem go fotografi slubnej. Dla chetnych moge podeslac raw i jpg.

Pozdrawiam

Jacek Andreasik

wielkie dzieki za pomoc,obecnie ta tokina kosztuje u nas 1/4 ceny canona 17-40 i mam nadzieje,ze nie jest 4 razy gorsza;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
pozdrawiam

[Kosmo]

Maiłem tą Tokinę i bardzo sobie chwaliłem Solidne i dobre optycznie szkło Za taka cenę nic lepszego kupić chyba się nie da Z FF czy BF kłopotów nie miałem
Bierz bez obawy

[szwayko]

Ja tez mialem to szklo i rowniez podzielam opinie ze to niedoceniane szklo.
AF jak na Tokine jest bardzo szybko i wcale nie taki glosny, jak w Tamronach.
Ostrosc bardzo dobra - nie jest to wyzylowane szklo 3.5-4.5.
Uzywalem je glownie do kliszy. Tutaj na wycieczce na Rysy na slajdach:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko.republika.pl/galerie/51/images/sl2006_25.jpg)
Inne z niego na kliszy:
http://www.szwayko.republika.pl/galerie/51/pages/sl2006_53.html
http://www.szwayko.republika.pl/galerie/51/pages/sl2006_22.html
http://www.szwayko.republika.pl/galerie/51/pages/sl2006_48.html
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/przygotowania/target45.html
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/przygotowania/target42.html

Szklo jest male jak na parametry.
Trzeba uwazac pod swiatlo, ale mi to nie przeszkadzalo, bo z zasady zawsze unikam takich zdjec.
Wymienilem je na EF 20/2.8 - bo do reporterki lepsze f/2.8 i ostrzy od 25cm, a Tokina od 50cm. No i Tokine i tak uzywalem najczesciej na 19mm, bo na 35mm f/4.5 to juz ciemno.

[Dragunov]

moze ktos jeszcze cos dodac??

To ja chciałem tylko dodać, że niedługo zamierzam sprzedać to szkło. Powód: rzadko używam, ale potwierdzam większość opinji o tym szkle. Jeśli jesteś zainteresowany zapraszam na priv. :)