PDA

Zobacz pełną wersję : co myslicie o eosie 300


plyszczarz86
15-05-2007, 16:11
jak w temacie z obiektywem canon 28-80
MacGyver
15-05-2007, 16:15
Tu sobie poczytaj :

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=18728
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=16054
an_zak
15-05-2007, 16:20
Najlepszy amatorski canon, fotografuje nim od roku. Ma wszystko, czego potrzeba na początek. Sporo pól AF, w miare pewny pomiar światła, wygodny manual.

Co do ef28-80/3,5-5,6 - bardzo dobry jak na te pieniądze, nieco wykrzywia na szerokim kącie, ale na codzień jak znalazł, mały i lekki (nie rzuca się w oczy przy reporterce), z eosem 300 tworzy wręcz kompaktowy zestaw... i na kliszy radzi sobie bardzo dobrze. To chyba tyle ;-)
zeber
15-05-2007, 16:21
Uważam ze to super body, zwłąszcza jak się dopnie gripa - wtedy lepiej leży w łapkach i środek ciężkości jest we właściwym miejscu przy dłuższym obiektywie. Zaczynałem od takiego zestawu i starczył mi na bardzo długo.
Fan nr 1
15-05-2007, 19:53
Mam takowy, sprawdził się w boju. Obiektyw po latach dostał luzów (część która się wysuwa) ale działa zdjęcia z pikniku lotniczego w mojej galerii robione tym obiektywem zapiętym na 350D. Aktualnie trzysetkę trzymam z sentymentów, czasami coś pstryknę bo w porównaniu do 350 wizjer mazaje.....ty.
RNz
15-05-2007, 20:18
Cały czas nim tłukę b&w. Szkoda mi go sprzedawać za cenę filtra :-)
IX.
15-05-2007, 20:57
Mała, lekka, zgrabna lustrzanka. Można ją używać wszędzie tam, gdzie każdy dodatkowy gram ma znaczenie. Jednak gdybym wybierał to w tej klasie wolałbym 300V lub 300X. Mają poprawiony system pomiaru świałtła, co przy slajdach może mieć znaczenie oraz ciekawszą stylistykę.
michalab
16-05-2007, 09:39
Miałem taki kilka lat. Dwie rzeczy mi tylko przeszkadzały: ciemny i mały wizjer, brak punktowego pomiaru światła (to trochę mniej bo prawie zawsze można podejść bliżej albo zmierzyć na coś co jest bliżej a tak samo oświetlone).
Fan nr 1
16-05-2007, 10:09
Dwie rzeczy mi tylko przeszkadzały: ciemny i mały wizjer, .

Ha ale w porównaniu do wizjera w 350D ten z 300 jest ogromny :)
iktorn92
16-05-2007, 13:14
Miałem taki rok i sie pozbyłem z dwóch powodów:
-Był za mały na moje wielkie ręce (niechciałem do niego gripa war. aparatu)
-był za wolny (1,5 fps) to za mało
Ale na początek w sam raz jak znalazł.
michalab
16-05-2007, 23:19
Ha ale w porównaniu do wizjera w 350D ten z 300 jest ogromny :)
No napewno, ale w porównaniu do wizjera 5 (bez D) to malutki ciemny.