Zobacz pełną wersję : Szukam Obiektywu Do Canona Ef Z Duzym Zakresem Ogniskowej
Witam
Pod koniec Maja zamierzam kupic do swojej analogowej lustzanki Canona EOS 650 obiektyw.
Na obiektyw ten chcialbym przeznaczyc nie wiecej niz 300 zl (Oczywiscie wolalbym kupic tanszy).
Chcialbym aby obiektyw mial duzy zakres ogniskowej i autofocus.
Obiektyw chcialbym aby pozwolil mi podjac takie tematy jak Reportaz , Street Foto/Ludzie , Portet oraz Ptaki.
Pytanie moje jest takie , co doradzicie ?
Przy okazji zadam rowniez inne pytanie z dzialu AF o ktorym wiem tylko troche , zauwazylem trzymajac raz w reku Nikona D200 z jakims obiektywem ze ma taka fukncje taka ze mozna wybierac rozmieszczeniu punktu ostrosci.
Wygladalo to mniejwiecej w praktyce tak ze patrzylo sie w wizjer i widzialo sie kilka-kilkanascie kwadracikow rozmieszczonych w roznych miejscach (np. Jeden byl w centrum , Drugi byla na lewo od niego itp.) , ustawialo sie punkt ostrosci na np. kwadracik w prawym gornym rogu i wtedy obiektyw odzwierciedlal obraz ostry wlasnie tylko w tym rogu.
Czy to jest opcja drozszych obiektywow do lustrzanek cyfrowych
czy jest to opcja powrzechna i zakupujac obiekyw AF do Korpusu z AF bede mial taka opcje napewno ?
Jak to jest z tym ? :)
Pozdrawiam i Dziekuje z Gory
Peri Noid
14-05-2007, 10:23
Proponuję poszukać używanego Tamrona 28-200 XR Aspherical (IF) AF (http://foto.recenzja.pl/276/). Ciemne toto (f/3.8-5.6), niezbyt szybki AF, ale całkiem dobrze się sprawuje z analogiem. Wiem bo mam. Na kliszy rycuje całkiem fajnie. Na Allegro może uda ci się znaleźć w założonym budżecie. Ewentualnie niewiele drożej.
Witam
Pod koniec Maja zamierzam kupic do swojej analogowej lustzanki Canona EOS 650 obiektyw.
Na obiektyw ten chcialbym przeznaczyc nie wiecej niz 300 zl (Oczywiscie wolalbym kupic tanszy).
A jeszcze lepiej, żeby za darmo dali...
Moim zdaniem za 300zł to z AF jedynie EF50/1.8II warto kupić, ewentualnie jakiś starszy przyzwoity zoomik typu 35-70/3,5-4,5 bądź 28-80/3,5-5,6 USM mkI
Chcialbym aby obiektyw mial duzy zakres ogniskowej i autofocus.
Obiektyw chcialbym aby pozwolil mi podjac takie tematy jak Reportaz , Street Foto/Ludzie , Portet oraz Ptaki.
Pytanie moje jest takie , co doradzicie ?
Zmienić podejście do tematu i szukać obiektywów o krotności rzędu 3-4x. Masz wtedy o wiele większe szanse znaleźć przywoite szkło.
Przy okazji zadam rowniez inne pytanie z dzialu AF o ktorym wiem tylko troche , zauwazylem trzymajac raz w reku Nikona D200 z jakims obiektywem ze ma taka fukncje taka ze mozna wybierac rozmieszczeniu punktu ostrosci.
Wygladalo to mniejwiecej w praktyce tak ze patrzylo sie w wizjer i widzialo sie kilka-kilkanascie kwadracikow rozmieszczonych w roznych miejscach (np. Jeden byl w centrum , Drugi byla na lewo od niego itp.) , ustawialo sie punkt ostrosci na np. kwadracik w prawym gornym rogu i wtedy obiektyw odzwierciedlal obraz ostry wlasnie tylko w tym rogu.
Czy to jest opcja drozszych obiektywow do lustrzanek cyfrowych
czy jest to opcja powrzechna i zakupujac obiekyw AF do Korpusu z AF bede mial taka opcje napewno ?
Jak to jest z tym ? :)
Ilosć punktów ostrości zalezy od aparatu, a nie od obiektywu!
W EOS 650 masz jeden punkt na środku i tak będzie z każdym obiektywem.
Jeśli chcesz mieć więcej punktów, to szukaj innego aparatu, a nie obiektywu.
MacGyver
14-05-2007, 14:05
Tak jak napisał bebesky, obiektyw spełniający wszystkie podane przez Ciebie Kryteria nie istnieje.
Kolekcjoner
14-05-2007, 16:00
Morfiko a jakiego obiektywu obecnie używasz i czego Ci w nim brakuje?
Aktualnie jesli chodzi o Canona to nie mam do niego zadnego szkla.
O to obiektywy do Canona do 300 zl , jak widac nie jest ich malo i sa one dobry firm takich jak Simga,Vivitar,Tamaron jak i sam Canon. :
http://www.allegro.pl/8881_canon.html?id=8881&hide_categories_form=0&state=0&view=gtext&order=t&listing_sel=2&listing_interval=7&price_from=&price_to=300&change_view=Poka%C5%BC
Skoro wrzucasz taki link i tak stawiasz sprawe to prosze, przeczytaj ze zrozumieniem:
http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
Alez ja tam mnostwo madrosci wyczytalem ......
Proponuje Ci taki uklad jesli nie chcesz pomoc to daruj sobie bo Twoj komentarz mial dla mnie taka wartosc jak komentarze ludzi na WP...
Kolekcjoner
14-05-2007, 20:38
Alez ja tam mnostwo madrosci wyczytalem ......
Proponuje Ci taki uklad jesli nie chcesz pomoc to daruj sobie bo Twoj komentarz mial dla mnie taka wartosc jak komentarze ludzi na WP...
No ale Vitez dobrze Ci radzi. Nie ma co tego brać personalnie. Na tak postawiony przez Ciebie problem jedyna sensowna odpowiedź jest zwarta w przytoczonym linku. Kup jakikolwiek najtańszy obiektyw. Porób trochę zdjęć i zobaczysz czego tak na prawdę potrzebujesz. Zoom o dużym zakresie za sumę jaką chcesz na niego wydać będzie niewiele wart. Po prostu szkoda trzech stówek.
Kolekcjonerze.
Pozwole sobie zacytowac najmadrzejsze "rady" ktore zostaly zawarte w temacie do ktorego dostalem link :
" - Nie mogles podejsc dosc blisko? Moze warto pomyslec o czyms dluzszym?
- Nie mogles odejsc dosc daleko? Moze lepszy bylby szeroki kat?
- Wkurzalo Ci chodzenie tam-i-z-powrotem, zeby miec dobry kadr? Moze zatem jestes typem, ktoremu bardziej pasowalby zoom?
- Chcialbys miec "bardziej rozmyte tlo"? Trzeba pomyslec o jasniejszym obiektywie.
- Zdjecia sa jakies takie mdle (i jestes pewny, ze to nie wina techniki pstrykania)? Hmm, czyli potrzeba cos lepszej jakosci... "
Nie uwarzasz ze sa ta rzeczy jasne o ktorych wie kazdy kto poswicil conajmniej jeden wieczor.
Napisalem w poprawnie w polskim jezyku jakich tematow dzieki temu obiektywowi chcialbym sie podjac sa to Reportaz / Ludzie / Street Foto / Portet , Sport sa to tematy ktore w moim odczuciu sa powiazane ze soba jesli chodzi o obiektyw.
Jest to obiektyw z duzym zakresem ogniskowej z auto focusem na mocowanie EF do Canona.
Obiektywy takie dostepne sa raczej bez wiekszych problemow chocby na allegro , zebym nie byl golo slowny to i moze kilka linkow podam :
http://www.allegro.pl/item192451304_cosina_28_105mm_f2_8_3_8_mc_af_uv_ja pan_hoya.html
COSINA 28-105mm f2.8-3.8MC AF ZOOM - Tak wiec obiektyw ma dosc duzy zakres ogniskowej , jest nie byle jakiej firmy , noi przedewszystkim jest bardzo jasny bo minimalna przeslona 2,8-3,8 to calkiem niezla liczba
http://www.allegro.pl/item192535962_tamron_af28_105_f_4_5_6_if_do_canona .html
Tamron AF28-105 f/4-5,6
http://www.allegro.pl/item194474385__canon_80_200_4_5_5_6_bcm.html
CANON 80 - 200 4,5 - 5,6
http://www.allegro.pl/item192661589_tamron_af_75_300_f_4_5_6_ld_macro_1_ 3_9_do_canon.html
TAMRON AF 75-300 f/4:5.6 LD macro
http://www.allegro.pl/item194243232_tamron_70_210_mm_za_grosze.html
Tamron 70-210 mm
http://www.allegro.pl/item193927909_canon_75_300_4_5_5_6_iii_usm_rewelac yjny_stan_wawa.html
canon 75-300 4,5-5,6 III
http://www.allegro.pl/item192517649_obiektyw_canon_80_200mm.html
obiektyw Canon 80-200mm
Sa to obiektywy ktore znalazlem bez zadnego problemu wchodzac na allegro do dzialu Canon na pierwszej stronie i dajac cene maksymalna 350 zl.
Moglbym prosic abys/Cie powiedzieli co w tych obiektywach brakuje.
Bo w przynajmniej niektorych jasnosc jest satysfakcjonuja oraz zakres ogniskowej rowniez.
A wiec co w nich moze byc nie tak ? Moze naprzyklad Soczewki slabej jakosci ?
Powiem ze nastawiajac sie na kupno obiektywu nastawilem sie kupno takiego obiektywu ktora da mi mozliwosc robienia zdjec dobrej jakosci , znaczy to ze chcialbym aby kolory byly odzwierciedlone jako ostre i wyraziste a nie mdle , chcialbym miec mozliwosc otrzymywania duzego i plynnego rozmazania tla czyli dobrego bokehu (wiaze sie miedzy innymi ze swiatlem (czym mniejsza przeslona tym mniejsza glebia ostrosci i co za tym idzie wiekszy bokeh)) i jak juz mowilem chcialbym aby obraz byl odzwierciedlany plynnie a nie jak to w moim odczuciu bywa czesto przy analogach -> http://plfoto.com/1226576/zdjecie.html gdy spojrzalem na to zdjecie odrazu wiedzialem iz jest one zrobiene analogiem , dosc charakterystyczny jest taki dosc mdlawy kolor i malutkie biale plamki przez co kolor zdaje sie mnien kontrastowy i wyrazisty.
Pozdrawiam i Dziekuje z Gory za Sensowna/e odpowiedz/i
Alez ja tam mnostwo madrosci wyczytalem ......
Proponuje Ci taki uklad jesli nie chcesz pomoc to daruj sobie bo Twoj komentarz mial dla mnie taka wartosc jak komentarze ludzi na WP...
http://rtfm.killfile.pl/#lajza
I cytat z innego akapitu http://rtfm.killfile.pl/#zanim
"Nigdy nie zakładaj, że należy Ci się odpowiedź. Nie należy się - w końcu nie płacisz za to. Otrzymasz odpowiedź, jeżeli na nią zasłużysz - gdy zadasz solidne, interesujące i zmuszające do myślenia pytanie. Takie, które może wzbogacić wiedzę ogółu, a nie takie, które jedynie wyciąga od innych informacje."
Odpowiedzi juz otrzymales. Co z nimi zrobisz - zalezy od ciebie. Nikt za ciebie decyzji nie podejmie bo w koncu to twoje pieniadze. Tylko nie kontynuuj w tonie takim jak powyzej...
Sugeruje ci przebrac obiektywy, wybrac te ktore cie interesuja pod wzgledem zakresu i ceny, poszukac opinii na ich temat a potem wrocic tu i zadac nieco lepiej postawione pytanie.
Problem z obiektywami powyżej jest taki, że najprawdopodobniej żadnego nie uda się kupić za taką kasę jaką będziesz miał.
Poszukaj sobie tych szkieł w jakimś sklepie internetowym i zobaczysz ile są warte nowe egz.
Duży zakres ogniskowej mają np Canon 28-300/3.5-5.6L albo Sigma 50-500/4-6.3 zOOm 10x abo i więcej!
Ale one są droższe niż 350zł.
Aktualnie jesli chodzi o Canona to nie mam do niego zadnego szkla.
O to obiektywy do Canona do 300 zl , jak widac nie jest ich malo i sa one dobry firm takich jak Simga,Vivitar,Tamaron jak i sam Canon. :
http://www.allegro.pl/8881_canon.html?id=8881&hide_categories_form=0&state=0&view=gtext&order=t&listing_sel=2&listing_interval=7&price_from=&price_to=300&change_view=Poka%C5%BC
czy ty w ogóle wiesz o czym piszesz??
większość na tej stronie (poza kitem) to są obiektywy na bagnet FD lub stałki
podpowiem ci - nie szukaj EF tylko M42 - z przejściówką wyjdzie ci taniej a za 300 zł kupisz więcej niż jeden obiektyw
hhehe ten wątek jest raczej zabawny....
czy ty w ogóle wiesz o czym piszesz??
większość na tej stronie (poza kitem) to są obiektywy na bagnet FD lub stałki
podpowiem ci - nie szukaj EF tylko M42 - z przejściówką wyjdzie ci taniej a za 300 zł kupisz więcej niż jeden obiektyw
Nie wiem czy Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem czy starasz sie czytac tylko to co Cie interesuje , naprawde trudno to stwierdzic ale nieco Ci pomoge i zacytuje sam siebie ... :
(...) Obiektywy takie dostepne sa raczej bez wiekszych problemow chocby na allegro , zebym nie byl golo slowny to i moze kilka linkow podam :
http://www.allegro.pl/item192451304_... pan_hoya.html
COSINA 28-105mm f2.8-3.8MC AF ZOOM - Tak wiec obiektyw ma dosc duzy zakres ogniskowej , jest nie byle jakiej firmy , noi przedewszystkim jest bardzo jasny bo minimalna przeslona 2,8-3,8 to calkiem niezla liczba
http://www.allegro.pl/item192535962_..._canona .html
Tamron AF28-105 f/4-5,6
http://www.allegro.pl/item194474385_...5_5_6_bcm.html
CANON 80 - 200 4,5 - 5,6
http://www.allegro.pl/item192661589_..._do_canon.html
TAMRON AF 75-300 f/4:5.6 LD macro
http://www.allegro.pl/item194243232_...za_grosze.html
Tamron 70-210 mm
http://www.allegro.pl/item193927909_...stan_wawa.html
canon 75-300 4,5-5,6 III
http://www.allegro.pl/item192517649_..._80_200mm.html
obiektyw Canon 80-200mm
Sa to obiektywy ktore znalazlem bez zadnego problemu wchodzac na allegro do dzialu Canon na pierwszej stronie i dajac cene maksymalna 350 zl.
Moglbym prosic abys/Cie powiedzieli co w tych obiektywach brakuje.
Bo w przynajmniej niektorych jasnosc jest satysfakcjonuja oraz zakres ogniskowej rowniez.
A wiec co w nich moze byc nie tak ? Moze naprzyklad Soczewki slabej jakosci ?
Wiecej na takie "madrosci" odpowiadac nie bede.
Dajac ten temat liczylem na rade i pomoc , zamiast tego niestety widze ze temat niektorym sluzy aby wypisywac w nim bzdury i udawac "madrale" co niestety w internecie jest bardzo powszechne.
w internecie i nie tylko całkiem rozpowszechniona jest rozczeniowa postawa której jesteś najlepszym przykładem. Nie umiesz przeczytać odpowiedzi które mówią że NIE MA TAKIEGO OBIEKTYWU a już napewno nie za 300PLN ...
Obiektywy które podajesz są zazwyczaj TRAGICZNEJ JAKOŚCI i nienadają sie do niczego poza sprzedaniem ich na allegro frajerom .... FIRMOWE ???? i Co z tego właściwie ... jakby były na minimalnie przyzwoitym poziomie ich koszt byłby min 500-700PLN . Nik tu nie pomoże ci wybrać tandety spośród tandety i koniec stąd małe kpiny z twojej postawy. Stara Dobra zasada ...jeśli coś jest do wszystkiego to jest do niczego ! Twoje posty świadczą o braku minimalnej wiedzy o sprzęcie jego mozliwościach wadach i zaletach i nie dziw się że jak "stroisz takiego mądrego" a nie umiesz przeczytać co napisane to takie masz odpowiedzi w wątku !
Odpowiedź na twoje pytanie: NIE MA takiego obiektywy który byłby dobry do wszystkich zastosowań które napisałeś i jeszcze kosztował by 300PLN. Może jedynie być kiepski lub bardzo kiepski i nie licz na inne odpowiedzi.
Bagnet007
15-05-2007, 10:05
Nie wiem czy Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem czy starasz sie czytac tylko to co Cie interesuje , naprawde trudno to stwierdzic ale nieco Ci pomoge i zacytuje sam siebie ... :
Ale obiektywy które podałeś nie spełniają Twoich kryteriów.
fotografia uliczna- 24-35mm
portret- 50-135mm
ptaki- ~300-600mm
Te z linków albo kończą się na 100mm albo zaczynają na 80.
Idealnym dla Ciebie byłby 24-600, 15-370 dla cropa (jeśli wszystko ma być w jednym szkle) :-D
A wiec co w nich moze byc nie tak ? Moze naprzyklad Soczewki slabej jakosci ?
Soczewki pewnie są dobrej jakości, ale mogą być ułożone w kiepskiej konfiguracji. Stąd obraz może być niewystarczająco ostry.
http://plfoto.com/1226576/zdjecie.html gdy spojrzalem na to zdjecie odrazu wiedzialem iz jest one zrobiene analogiem
Pozdrawiam i Dziekuje z Gory za Sensowna/e odpowiedz/i
Eh wy cyfrowcy :D Zagadka dla Ciebie (http://canon-board.info/showpost.php?p=316478&postcount=979), ale to już OT... :mrgreen:
Aktualna rozmowa ograniczala sie do tego ze probowano mi wmowic ze nie znajde do 300 zl zadnych obiektywow af z stosunkowo sporym zakresem ogniskowej do 350 zl , a wiec ja dalem kilka ktore znalzlem bez wysilku , potem jakis madarla dalej probowal mi wmowic ze nie znajde dalej co najwyzej FD choc ja dalem linki ...
Teraz dostalem juz jakas konkretna odpowiedz.
Obiektywy AF na EF z duzym zakresem ogniskowej do 350 zl nie maja dobrej jakosci opytcznej co moze wynikac z naprzyklad zlego rozmieszczenia soczewek w obiektywie ktore sa przyzwoitej jakosci , jest to dla mnie konkretna odpowiedz za ktora dziekuje.
Jesli chodzi o zakres mozliwosci obiektywu faktycznie z Ptakami to moze przesadzilem , choc zawsze mozna bylo by kupic kondesator powiekszajacy.
A co do rozgraniczania kategorycznego obiektywow do reportazu street foto i ludzi czyli dzialow o ktorych pokrewienstwie jestem gleboko przekonany
sie nie zgadzam , sa to dzialy wszelako rozumiane.
Co znaczy ze robiac zdjecie powiedzmy strajku/wiecu ktory idzie ulicami danego miasta potrzebujemy aby uchwycic calosc ,obiektywu ze standardowa ogniskowa czyli tak mniejwiecej (~35-50-75 mm) -> http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-145355.php
Taki sam obiektyw nada nam sie na naprzyklad na robienie zdjec z wystaw samochodow -> http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-144575.php
Ale chcac juz zrobic zdjecie Muzyka na scenie potrzebuje duzej ogniskowej do zdjec jak to http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-149925.php
Aby zrobic zdjecia rajdow motocyklowyc/samochodwych potrzebuje znowu aparatu z duza ogniskowa.
Zeby robic zdjecia portety posczegolnych osob przemawiajacych na roznych przemowieniach potrzebuje znowu duzej ogniskowej.
A wiec jako iz moje finanse sa male trzeba cos odrzucic.
Interesuja mnie bardziej zdjecia do ktorych potrzeba obiektywow z wieksza ogniskowa tzn. Rajdy Motocyklowe/Samochodowe , Przemowienia Dajmy na To Politykow.
A moze sam Auto Focus wcale nie jest tak potrzebny do Reportazu ?
Moze mozna go pominac i robic zdjecia na manualu.
Byc moze powiniem kupic obiektyw stalo ogniskowy na mocowanie m42 z duza ogniskowa ktorych choc nie ma Auto Focusa to mozna bylo by nim probowac podjac sie tych tematow.
A ze sprzet na m42 jest tani to i mysle ze bez problemu moglbym kupic standardowy Obiektyw Dajmy na to Heliosa ktory by rowniez zwiekszyl game tematow ktorych moge sie podjac.
Choc wyszstko kosztem Auto Focusa ktory zostal stworzony do Reporterki ?
Wystarczylo by ustawic priorytet przeslony i roznica pomiedzy AF byla by jedynie pomiedzy ustawieniem punktem glebi ostrosci w manualnym szkle samemu poprzez pierscien co w obiektywach AF odbywa sie w wcisnieciu do polowy spustu migawki.
Bagnet007
15-05-2007, 14:38
"A moze sam Auto Focus wcale nie jest tak potrzebny do Reportazu ?"
Jeśli robiony czymś bardzo szerokim, powiedzmy do 24-28mm to spokojnie można robić zdjęcia nawet nie tykając pierścienia ostrości. Dłuższe ogniskowe wymagają już dokładnego nastawiania do każdego zdjęcia.
Jestem tego jak najbardziej swiadom.
Ale czy to az taki problem ?
Ustawiajac na priorytet przeslony czas migawki bedzie nam sie dobieral automatycznie wedle krecenia przeslona bedzie nam sie dopasowywal.
Zostaje dobor odpowiedniej przeslony i ustawienie punktu ostrosci.
Zastanawiam sie nad kupnem 3 obiektywow staloogniskowych m42 : 28 , 50 i teleobiektyw 135 czy 200 ?
Co myslisz o tym ?
MacGyver
15-05-2007, 15:03
...
Zastanawiam sie nad kupnem 3 obiektywow staloogniskowych m42 : 28 , 50 i teleobiektyw 135 czy 200 ?
Co myslisz o tym ?
Jest to na pewno lepszy pomysł niż kupowanie taniego zooma AF. Za ~350 zł możesz mieć trzy przyzwoite szkiełka (w tym 135 mm, z 200 mógłby być problem)
Jakiej natury mialby byc ten problem ?
Nie wiem czy Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem czy starasz sie czytac tylko to co Cie interesuje
W pierwszym linku z allegro wskazałeś obiektywy z których:
część to obiektywy FD - nie pasują do twojego aparatu
część to EF-s - najprawdopodobniej nie pasują do twojego aparatu
część to aukcje w toku których cena może być wyższa
a co do kolejnych wskazanych linków to najlepiej je opisuje sprzedawca tamrona:
"niewiele szkieł za tak małe pieniądze prezentuje równie przyzwoity poziom. Nie mówię o zdjęciach pod światło, bo to już wyższa szkoła jazdy. Chodzi mi o typowe sytuacje i w miarę przyzwoite oświetlenie"
da się tym robić zdjecia - ale po co?
MacGyver
15-05-2007, 15:26
Jakiej natury mialby byc ten problem ?
Ze zmieszczeniem się w 350 zł, chociaż gdybyś zapolował na allegro lub giełdach foto to pewnie by sie udało.
Peri Noid
15-05-2007, 16:57
Jakiej natury mialby byc ten problem ?
Kwestia ceny i jakości tych obiektywów. 50-kę można mieć bardzo tanio, Heliosy poniżej 50zł chodzą. Coś szerokiego trochę drożej, ale do analoga można kupić coś ok.80-90zł. Długi obiektyw - też już różnie, ale np. Pentacon 135/2.8 w miarę bez problemu znajdziesz za ok.150zł. Do tego przejściówka EOS->M42 i wyrabiasz się w budżecie. Oczywiście, jeśli chcesz lepszej jakości szkła, trzeba będzie zapłacić więcej.
Z JEDNYM WSZAK WYJĄTKIEM
Nie wiem czy sobie zdajesz sprawę, że korpusy Canona nie potwierdzają ostrości z obiektywami innymi niż systemowe z zastosowaniem zwykłej przejściówki. Czyli po podpięciu obiektywu M42 przez tanią przejściówkę (standardowa cena ok.45zł) będziesz musiał ustawiać ostrość na matówce, co jest dość trudne np. bez klinów. Są przejściówki z elektroniką umożliwiającą uzyskanie potwierdzenia ostrości, ale kosztują powyżej 200zł, przez co nie wystarcza ci kasy na szkła.
Jesli chodzi o tym ze zmieszcze sie do 300-350 zl jesli chodzi o te 3 obiektywy to wiem.
Z JEDNYM WSZAK WYJĄTKIEM
Nie wiem czy sobie zdajesz sprawę, że korpusy Canona nie potwierdzają ostrości z obiektywami innymi niż systemowe z zastosowaniem zwykłej przejściówki. Czyli po podpięciu obiektywu M42 przez tanią przejściówkę (standardowa cena ok.45zł) będziesz musiał ustawiać ostrość na matówce, co jest dość trudne np. bez klinów. Są przejściówki z elektroniką umożliwiającą uzyskanie potwierdzenia ostrości, ale kosztują powyżej 200zł, przez co nie wystarcza ci kasy na szkła.
Nie rozumiem co onzacza ustawianie ostrosci na matowce ?
Moglbym Cie prosic wytlumaczenie mi tego ?
Bylbym wdzieczny.
Tak jak Peri wcześniej napisał. Kup sobie na początek używanego Tamron 28-200 do 300 PLN się zmieścisz. Będziesz miał jeden obiektyw i nie będziesz musiał dźwigać plecaka złomu. A z czasem jak się okaże że Ten Tamron Ci nie wystarcza, kupisz sobie za kolejne 300 PLN komplet szkiełek na m42 i rozwiniesz skrzydła. Czasami dobrze jest mieć jeden uniwersalny obiektyw do wszystkiego, szczególnie chyba w reporterce jakość zdjęć nie jest już tak strasznie istotna a bardziej liczy się odpowiedni moment i kadr.
Nie rozumiem co onzacza ustawianie ostrosci na matowce ?
Moglbym Cie prosic wytlumaczenie mi tego ?
Bylbym wdzieczny.
To oznacza tyle, że aparat nie będzie "pipał" po złapaniu ostrości, tylko będziesz musiał ustawiać ostrość "na oko" patrząc jedynie w wizjer. Aparat nie podpowie Ci, że właśnie teraz jest ostro.
Peri Noid
15-05-2007, 19:26
Nie rozumiem co onzacza ustawianie ostrosci na matowce ? Moglbym Cie prosic wytlumaczenie mi tego ?
Jeśli podłączysz obiektyw systemowy, to zarówno w trybie AF (co oczywiste), jak i MF aparat potwierdzi ci (np. piknięciem), że złapał ostrość. Jeśli będzie to AF to sam pokręci silnikiem i jak złapie ostrość to wtedy. Jeśli będziesz kręcił ręcznie, to wtedy gdy stwierdzi, że jest ostro.
Jeśli podłączysz np. obiektyw M42 przez zwykłą przejściówkę, aparat będzie działał jakby nie miał podpiętego żadnego szkła. W trybie tym działa jedynie pomiar światła (a i to nie w 100% poprawnie, chociaż daje się to opanować) i np. ustawianie czasu w trybie Av, ale nie ma żadnego potwierdzenia uzyskania ostrości. Efekt: jedynym kryterium tego, czy obraz jest ostry tam gdzie chcesz, jest to co widzisz na matówce. W przypadku gładkiej matówki (jak np. klasyczne w cyfrowych i większości - jeśli nie wszystkich - analogowych EOS-ów) przy braku wspomagania w postaci klina, soczewki Fresnela czy porządnego mikrorastra jest to cokolwiek trudne i mało skuteczne. Przy małej ogniskowej to niewielki problem, ale jeśli chcesz uzyskać małą głębię ostrości (dłuższy obiektyw, mniejsza liczba przysłony), to już jest problem, zwykle duży.
To tyle.
Silwe mam odmienne zdanie.
Obiektywow nie traktuje jako zlom i noszenie ich nie jest dla mnie wcale meka.
A z tym ze jakosc zdjecia w reportazu dla fotografa nie jest wazna jest moim zdaniem jest bzdura.
Jesli jakosc zdjecia nie byla by dla mnie wazna to mialbym teraz Cyfrowa Malpke z Zomem Cyfrowem i wciskal bym glupawo spust liczac ze z ponad 100 zdjec moze 4 przez przypadek wyjdzie.
Ja jednakze jak kazda osoba szczerze interesujaca sie fotografia zmierzam do tego aby moje zdjecia byly jak najlepszej jakosci , zmuszaly do refleksji , byly przedstawiony w ciekawy sposob ....
Morfiko,
Zobacz, jak płynnie przeszliśmy w tym wątku z chęci zakupu jednego obiektywu o dużym zakresie ogniskowych z AF do kilku stałoogniskowych szkieł bez autofocusa. Czy Ty masz jakąkolwiek wizję, czego właściwie chcesz?
Silwe mam odmienne zdanie.
Obiektywow nie traktuje jako zlom i noszenie ich nie jest dla mnie wcale meka.
A z tym ze jakosc zdjecia w reportazu dla fotografa nie jest wazna jest moim zdaniem jest bzdura.
Jesli jakosc zdjecia nie byla by dla mnie wazna to mialbym teraz Cyfrowa Malpke z Zomem Cyfrowem i wciskal bym glupawo spust liczac ze z ponad 100 zdjec moze 4 przez przypadek wyjdzie.
Ja jednakze jak kazda osoba szczerze interesujaca sie fotografia zmierzam do tego aby moje zdjecia byly jak najlepszej jakosci , zmuszaly do refleksji , byly przedstawiony w ciekawy sposob ....
złom - to przenośnia (inaczej byś mówił gdybyś miał kilka kilogramów obiektywów w torbie i musiał/chciał to nosić)
a co do jakości to chyba zaszła tu pomyłka pomiędzy jakością zdjęcia (ostrość, aberracje, odwzorowanie kolorów itp) od jakości fotografii -(siły oddziaływania obrazu uwiecznionego na zdjeciu)
co do ilości zdjeć - przy reportażach szybkich (np zamieszki) wielu fotoreporterów robi straszne ilości zdjeć - bo nie ma czasu na myślenie a rozwój sytuacji jest nieprzewidywalny
i na koniec - jeżeli faktycznie jesteś szczerze zainteresowany fotografią to proponuję zacząć od lektury jakiejś rozsądnej książki bo wybacz ale twoje wypowiedzi w temacie fotografii (przynajmniej te które tu prezentujesz) mogą świadczyć jedynie o zupełnym braku podstawowej wiedzy o fotografii - przynajmniej o funkcjonowaniu aparatów fotograficznych.
Czytam i czytam te wypowiedzi i najsłuszniejsza jest ta ostatnia ( BEBESKY dnia 16.05.2007 godz 8:14 )
Rada dla Morfiko, poczytaj książki o fotografii, przejdz się póżniej na giełdę w stodole porozdlądaj się poprzymierzaj obiektywy którę Cię interesują i będziesz w miarę wiedział co i jak. Póżniej postaraj się poszukać informacji w google'ach lub napisz tu z pytaniem odnośnie konkretnego modelu a otrzymasz odpowiedz.
Widzę, że zabardzo pochodzisz to wypowiedzi emocjonalnie, trochę na luz trzeba wrzucić .... Kiedyś jak też szukałem "szkła" to właśnie najpierw przeglądałem google póżniej giełda i komisy a dopiero na samym końcu kupiłem. Co ciekawe ,przez czas jaki mi to zajeło , mogłem parę groszy dorzucić do skarbonki i kupić to na co mnie nie było stać jak zaczołem się rozglądać.
Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.