PDA

Zobacz pełną wersję : Czy doinwestować w Canona



janfosz
12-05-2007, 17:33
Witam!Mam lekki dylemat?,Posiadam body 5D oraz obiektyw Sigma 70-210 f2,8.Zastanawiam się nad zakupem 135L.I tu jest problem:co wybrać 135L ,a może sprzedać Sigme 70-210 f2,8 i zainwestować w Canona 70-210 2,8 IS L.Co radzicie?

maxbmx
12-05-2007, 17:39
chyba 70-200 jak juz...

janfosz
12-05-2007, 17:44
Masz racje maxbmx 70-200 !

Tomasz Golinski
12-05-2007, 17:51
Zdecydowanie stałkę :)

maxbmx
12-05-2007, 17:52
a według mnie - zalezy do czego :-) bo ja np wybrał bym 70-200 2.8 IS

mungo
12-05-2007, 18:02
Jesli inwestować to w stałkę. Bardziej niezawodna, starczy na dłużej, daje ładniejszy bokeh, itp., itd. Jeśli wydać na coś pieniądze, to na 70-200 - na szybko ma się*duży zakres ogniskowych;)

TomS
12-05-2007, 18:08
Mungo tak z ciekawości co oznacza stwierdzenie "starczy na dłużej"

mungo
12-05-2007, 18:10
Jest bardziej trwały i nie zasysa kurzu:p

Kubak82
12-05-2007, 18:39
Jest bardziej trwały i nie zasysa kurzu:p

a 70-200 2.8 L to normalnie odkurzacz jest :p

janfosz, jesli ta sigma Ci wystarcza to bierz 135L.. jesli z jakichs powodow nie jestes zadowolony a korzystasz z takiego zakresu - kup 70-200.. my nie wiemy co Ci sie bardziej przyda bo to bardzo indywidualna sprawa jest ;-)

mungo
12-05-2007, 18:41
janfosz - poniewż jesteś facetem, to proponuje 135 L:p Dla kobiet poleciłbym bym 70-200 mm, przyda się w domu:p

dj_zibi
12-05-2007, 19:11
kUP 70-200 I cz SONARA 135 :)

merger
13-05-2007, 02:31
szlag by mnie trafil gdybym musial targac 70-200 2.8 is L. waga waga waga

maxbmx
13-05-2007, 05:57
szlag by mnie trafil gdybym musial targac 70-200 2.8 is L. waga waga waga
hehe :-)
stary nie wiem dlaczego odrazu wiedziałem ze to Ty napisałes nie patrzac na avatar hehe

yogi-bear
13-05-2007, 10:32
szlag by mnie trafil gdybym musial targac 70-200 2.8 is L. waga waga waga

Waga waga waga... nie jest źle prawdę mówiąc. Fotografowałem 70-200 2.8 IS długie uroczystości i waga nie była żadnym problemem. Jeśli chodzi o noszenie go to w "normalnej pracy" nie sprawia kłopotów. Chyba że ktoś chodzi po górach ;). Ja mam same równiny.

Bez wątpienia 135L robi wspaniałe zdjęcia. Sam miałem 200 2.8L, piękne szkło. Sprzedałem je bo bardzo brakowało mi w nim "dołu". U mnie wygrała uniwersalność zooma. Wszystko wedle potrzeb.

merger
13-05-2007, 12:16
podejrzewam, ze jakbym mial chodzic tylko z tym szklem na body, to ok. wytrzymalbym. ale kurde jak sie bierze dwie lampy, 3 szkla, body i pakuje sie to w plecak i jedzie na snow, to zaczyna sie doceniac wage poszczegolnych rzeczy..

max, hehe, o 5tej w nocy to sie spi, a nie forum przeglada :D

Vitez
13-05-2007, 23:05
Jest bardziej trwały i nie zasysa kurzu:p


janfosz - poniewż jesteś facetem, to proponuje 135 L:p Dla kobiet poleciłbym bym 70-200 mm, przyda się w domu:p

A miales ty kiedys ktorekolwiek z tych szkiel w lapce? Robiles nim (szczegolnie do 70-200 2.8 IS L ktorego posiadam juz ze dwa latka) ciutke dluzej?

Bo te bajeczki o trwalosci, zasysaniu kurzu itp to wiesz... zadedykuje ci ten dowcip: http://dowcipy.autentyki.pl/?dowcipID=112 :?

Jak chcesz sprawdzic prawdziwosc swoich bajeczek o trwalosci i kurzu to zapraszam do obejrzenia swojego szkielka.
A na przyszlosc nie powielaj durnych, nie sprawdzonych wlasnorecznie, falszywych stereotypow :evil: .

I juz wyjasniam swoj ostry ton - nie lubie gdy ktos probuje "zablysnac" mimo ze doswiadczenie na danym polu (czy z danym sprzetem ) ma niewielkie, minimalne albo nawet brak. Ale zwalcie to na moj brak poczucia humoru bo mungo "na pewno zartowal" ;)

Wracajac do tematu i autora watku - musisz najpierw okreslic jaki rodzaj zdjec zamierzasz najczesciej robic.

Kolekcjoner
14-05-2007, 00:05
(....)I juz wyjasniam swoj ostry ton - nie lubie gdy ktos probuje "zablysnac" mimo ze doswiadczenie na danym polu (czy z danym sprzetem ) ma niewielkie, minimalne albo nawet brak. Ale zwalcie to na moj brak poczucia humoru bo mungo "na pewno zartowal" ;)

(.....)

Ależ to się staje bardzo popularne nie tylko na tym forum :mrgreen:.

towersivy
14-05-2007, 08:34
Miałem wszystkie eLki z zakresu 70-200 i żadna nie dała mi takiej satysfakcji jaką daje mi 135/2 ale to wszystko kwestia preferencji, dla mnie waga też ma bardzo istotne znaczenie, robiłem jedną sesje 70-200/2.8 i ostro przeklinałem w ten dzień, ale są sytuacje kiedy jest bardzo przydatne choć ja ich nie mam więc jest mi zbędne.

Pzdr.