PDA

Zobacz pełną wersję : Zenitar 8 mm vs 16mm FIsh Eye



JaBlam
03-05-2007, 22:14
Zastanawiam sie nad ktorym z tych obiektywow pod pelna klatke. Czy ona maja krycie? czy ten 8 mm nie pokrywa rogow? Bardzo prosze kogos kto mial z tym do czynienia pod pelna klatka o opinie co za ktorym przemawia.

Dzieki serdeczne!

esteper
03-05-2007, 23:03
Ja bym proponował Zenitar'a 16mm, 8mm to był Peleng, a on nie kryje na rogach.

http://www.pbase.com/image/72302843

JaBlam
03-05-2007, 23:15
http://www.allegro.pl/item191111438_obiektyw_fish_zenitar_3_5_8mm_na_apa rat_canon.html

Co to jest w takim razie? Nie Zenitar?

esteper
03-05-2007, 23:16
No mi osobiście wygląda na Peleng'a :p
Nie zmienia to raczej faktu że 8mm mają obraz kołowy i nie kryją FF.

Edit.
http://allegro.pl/item189775422__aj%5D_super_rybie_oko_mc_peleng_3_5 _8_a_f_vat.html Tu masz Pelenga. W sumie są bardzo podobne

Mac
03-05-2007, 23:26
Na 5D Zenitar daje pełne krycie i ładnie krzywi. Nie wiem nic o tym aby istniał Zenitar 8/3.5 to raczej specyfikacje Pelenga, ktróry jak już pisał esteper nie kryje całej klatki. Chyba tylko Sigma daje taki efekt.
Bierz Zenithara jest o połowę tańszy.

Skipper
03-05-2007, 23:46
JaBlam chcesz sobie fotke pleców zrobic? ;) a na powaznie jesli moge cos powiedziec to nie wiem jak na cyfrze ale na analogu Fisheye fajnie krzywił i brałbym ta 16 bo( i za nieletnią nie zamkną;)) a na FF to jednak potęzny kąt:)

MARANTZ
03-05-2007, 23:48
Zenitara 16/2.8 pod pełną klatkę mogę spokojnie polecić. Oczywiście brzegi są słabsze i dość "rozmyte" na FF, ale to akurat naturalne zjawisko.

crater
04-05-2007, 00:24
na 100% to pelang. Zapiety do analoga nie kryje rogow. To napewno. Jak masz duzy uchwyt na palce prawej reki w body to masz szanse zlapac je na zdjeciu.

popmart
04-05-2007, 07:32
Ten Zenitar 8mm to prawdopodonie exportowa nowa wersja Pelenga.... a u rosjan exportowa znaczytsja charoszoja oczień ...

850 to dobra cena dzisiaj i mozna sprobować jak ci sie nie spodoba to spokojnie spylisz bez straty ;) ...

wieliczka
04-05-2007, 09:37
To na 100% Peleng. To jest "kołowe" rybie oko. Pozdrawiam.

Picia
04-05-2007, 10:23
a to zenitara potrzebna jest przejściówka ?

esteper
04-05-2007, 10:32
a to zenitara potrzebna jest przejściówka ?

Zależy... Bo na alledrogo pojawiło się sporo Zenitarów (16mm) ze zmienionym mocowaniem, z gwintowego M42 np. na EF, K, F.

popmart
04-05-2007, 10:37
eee przecie po dokładnym oblukaniu tego zenitara 8mm widać napis peleng (cześciowo)

JaBlam
04-05-2007, 10:50
no skoro na FF 8 mm da mi potezna winete to chyba nie ma sensu sie pakowac w niego tylko kupic o polowe tansza 16mm.
Tak chyba zrobie

esteper
04-05-2007, 10:53
I to będzie dobry wybór :)

http://www.army.fotolog.pl/1085193,link.html tu możesz zobaczyc jedno ze zdjęc zrobionego przez naszego forumowicza, analogiem + Zenitar 16/2,8.

MARANTZ
04-05-2007, 11:16
Ja mam tego zenitara z mocowaniem dedykowanym do Canona.
A tak krzywi on linie na pełnej klatce
http://www.galeria.cyfrowe.pl/p/f/d/45027_b.jpg
http://www.galeria.cyfrowe.pl/p/1/f/44430_b.jpg

JaBlam
04-05-2007, 19:43
No i kupilem. Akurat w sklepie foto mieli na poleczce rzekomo nowy. Za 500 zl dostalem obiektyw pokrowiec, 4 filtry, ksiazeczke a dodatkowo obiektyw mial mocowanie do EOSA. Nie wiem czy przeplacilem, w sumie na Allegro chodza po 399 ale nie moge sobie zobaczyc jak wyglada i tylko na slowo wierzyc.
Oczywiscie podpialem zaraz do aparatu i cyknalem portret siostrzenca. Dawno nie ostrzylem recznie!

Efekt jest tutaj

http://www.digart.pl/zoom/823346/Radoslaw.html

adalbert
04-05-2007, 20:08
Jarku - gratuluję udanego zakupu :) Pocieszę Cię, że niewiele przepłaciłeś - 399zł na allegro to cena za Zenitara na M42 lub Pentaxa - wersja EOS to 470 złotówek

JaBlam
04-05-2007, 20:13
A do tego dolicz przesylke, no i z praktyku juz wiem ze macane sa pewne. W allegro trzeba na slowo wierzyc.

popmart
04-05-2007, 21:05
ładny .. i ostry ... ogólnie chyba zadowolony ?

JaBlam
04-05-2007, 21:24
Zadowolony. Tym bardzie ze czytalem mnostwo uzalen na ostrosc zenitarow 16mm i ich loteryjnosc.

JaBlam
06-05-2007, 19:36
Poniewaz dostalem Sigme 15 2.8 Fisheye, jesli ktos chcialby nabyc ode mnie tego Zenitra to dawac znac, jesli nie pewnie powedruje do sklepu. Jak zwykle Jarek sie z zakupem pospieszyl

kjoanna
06-05-2007, 22:47
Poniewaz dostalem Sigme 15 2.8 Fisheye, jesli ktos chcialby nabyc ode mnie tego Zenitra to dawac znac, jesli nie pewnie powedruje do sklepu. Jak zwykle Jarek sie z zakupem pospieszyl

Zostaw sobie tego Zenitara.
Od przybytku glowa nie boli :p

pzdr

JaBlam
08-05-2007, 23:03
Dostalem dzisiaj ten obiektyw SIgma 15 2.8, ktory wylicytowalem na Allegro ponizej 1000 zl. Jak przystalo na sigme dostalem pudlo, kaburke i wszystko co tam potrzeba. AF bardzo sie przydaje zwlaszcza przy foceniu blizej niz 2 metry a gdy obiekt jest w ruchu. Co do ostrosci to chyba dostalem dobry egzemplarz.

www.arte.superhost.pl/jblaminsky-com/Fotoarts/viki/tata.jpg

fotka robiona na przyslonie 2.8 z ostrzeniem na czubek nosa/wasy.

Zenitara zwrocilem do sklepu, dostalem pieniadze spowrotem. Jednak za doplata raptem 350 zl mam zdaje mi sie lepsze szklo.

popmart
09-05-2007, 15:14
fotka bardzo ładna technicznie ....

błagam człowiekku nie fotografuj sie tak ....

swoją drogą to bardzo dobry deel trafiłes z tą sigmą

JaBlam
09-05-2007, 19:17
popmart, to nie ja tylko ojciec a tu raczej chcialem zobaczyc jak sprawuje sie AF w tej sigmie. Dlatego raczej sprawdzalem jego prace niz artyzm.
Ktos pisal we wczesniejszych postach ze AF i tak niepotrzebne bo od 2 metrow jest ostrzenie na nieskonczonosc. Problem tylko w tym ze okolo minuty ustawialem ostrosc na twarzy dziecka przy tamtym zenitarze i bylo to dodatkowo trudne ze wzgledy na ciemny obraz (przyslona), w przypadku kiedy robilem np gotarzyste na koncercie z odleglosci okolo pol metra nie moglem ustawic ostrosci ze wzgledu na ruch. Wiec zgadzam sie ze robiac rowerki i skateow mozna darowac sobie AF ale w przypadku robienia z bliska dodatkowo obiekt poruszajacy sie jest bardzo trudno. Wyglada na to ze AF sprawdza sie bardzo dobrze no a wylaczyc tez moge zawsze.


dzisiaj robilem na ulicy ale tylko przebiegiem , ostrosc ustawialem na swiatla sygnalizacji ruchu nad ulica te czarne wiszace.

http://www.arte.superhost.pl/jblaminsky-com/Fotoarts/viki/sigma1.jpg

tak zeby sprawdzic jak to bedzie na FF sie sprawowac.

Picia
09-05-2007, 19:56
ujjjj .. ale zagina co bardzo mi się podoba.

mace może sample tego szkła na jakimś 20d/30d bo jestem ciekawy jak tam wyglądają linie proste :)

merger
09-05-2007, 20:36
@jablam: wszyscy robiacy skate/snow ci przyznamy pewnie racje. za taka cene jaka dales, to warto miec af :) za cene dwukrotnie wyzsza - niekoniecznie :)

JaBlam
09-05-2007, 20:39
Powiem CI ze jak mialem 30 D to podpinalem. co do zaginania to zalezy wszystko od tego jak sie schylisz:) Mnie sie srednio podobaly krzywizny na 30D, podobny efekt mialem na Tamronie 17-50 z dopietym konwerterem 0.5x . krzywilo bardzo lekko, gdzies ta magia rybiego zanikala. Moze w weekend zrobie na aparacie kolegi i wrzuce sample z 30D + Sigma A teraz majac 5D na smierc zapomnialem ze przeciez ta sigma pod FF robiona, no i w tym zapomnieniu kupilem Zenitara. Dobrze ze na allegro znalazlem a zenitara udalo sie zwrocic:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

@jablam: wszyscy robiacy skate/snow ci przyznamy pewnie racje. za taka cene jaka dales, to warto miec af :) za cene dwukrotnie wyzsza - niekoniecznie :)

no wiec jakby mnie to mialo kosztowac 2000 ile kosztuje w sklepie to w zyciu bym nie kupil i zostal przy zenitarze. Poniewaz udalo mi sie wygrac aukcje dlatego wzialem. Do koncertow jak znalazl jako roznorodnosc. A moze i rowerki kiedys? :) Chyba warto miec w kolekcji

JaBlam
11-05-2007, 17:15
No wiec wczoraj Sigma poszla ze mna na koncer i przeszla test na "normalnej imprezie a nie na linijkach... Pierwsze foto jest tutaj

http://www.digart.pl/zoom/839012/Dzem_w_Krakowie.html

pozdr

MARANTZ
11-05-2007, 18:04
Ta Sigma jest całkiem niezła, robi gwiazdki w stylu Sigmy właśnie a na brzegach jest lepsza od zenitara. Gratuluję zakupu, dobry wybór.

RNz
20-10-2007, 13:01
No i kupilem. Akurat w sklepie foto mieli na poleczce rzekomo nowy. Za 500 zl dostalem obiektyw pokrowiec, 4 filtry, ksiazeczke a dodatkowo obiektyw mial mocowanie do EOSA. Nie wiem czy przeplacilem, w sumie na Allegro chodza po 399 ale nie moge sobie zobaczyc jak wyglada i tylko na slowo wierzyc.
Oczywiscie podpialem zaraz do aparatu i cyknalem portret siostrzenca. Dawno nie ostrzylem recznie!

Efekt jest tutaj

http://www.digart.pl/zoom/823346/Radoslaw.html

JaBlam zdradzisz miejsce zakupu?
Skłaniam się ku temu szkłu, ale nie chciałbym losować na allegro.

JaBlam
20-10-2007, 20:37
Tak, Krakow ul. Zwierzyniecka (mniej wiecej w polowie) komis foto-muzyczny od ulicy po schodkach ) Bron Cie panie Boze u pana Silwy bo sie tam nie kupuje... Mozesz jeszcze dostac na Balickiej na gieldzie (takie ruskie sprzedaja zegarki, szkla zegarmistrzowskie, lupki i maja tez obiektywy i to wychodzi taniej niz w tym komisie ( i maja wersje 42 i EOS). Przetestowac mozna zawsze, dodatkowo w komisie mozesz sie umowic ewentualnie na zwrot jesli cos byloby nie tak (u tych ruskich pewnie nie). Ja oddalem go tylko dlatego bo na Allegro wyszarpalem za niewiele wiecej Sigme 15 2.8 i jak to zwykle bywa przy tego typu fotkach doceniam AF!

Jest tylko jedno ALE... przy cropie to efekt sredni daje. Dopiero na FF jest zabawa. Ostatnio widzialem Sigme 8 mm. Cena 2000+ no ale wymiata na maksa! (chociaz prawde mowiac to fotek za wiele tym nie porobisz)

RNz
20-10-2007, 21:10
Wielkie dzięki, zdaję sobie sprawe, że na cropie nie będzie tak szeroko, ale 300 analog wiecznie żywa :-)
Sigmy zazdroszcze :-)

JaBlam
22-10-2007, 00:32
Wiesz to nawet nie chodzi ze szeroko tylko po prostu nie zagina Ci ladnie obrazu. To wyglada troche jak 10-22 Canona z lekko zagietymi bokami.

http://www.digart.pl/zoom/741667/Zbyszek_i_jego_paleczki.html

tu masz w sumie 16 mm fisza na cropie. Sorry za jakosc ale flash wbudowany i fatalne warunki klubu nie do konca sprzyjaja.

RNz
22-10-2007, 18:40
Faktycznie, raczej wygląda na szeroki kąt...

sebag
23-10-2007, 23:50
Jeśli chodzi o zenitara, to ja kupowałem na Allegro u sprzedawcy adamjaku.
Polecam!
Sprzęt ma nowy, bardzo dobry kontakt i rzetelny sprzedawca. No i można się potargować.
Nie polecam z kolei litwina - bardzo słaby kontakt.

schabu
24-10-2007, 10:36
moja 16stka daje podobny efekt na pełnej klatce, więc w sumie to bardziej ciekawą propozycją jest 8/4 sigmy. Przecież 15 czy 16 mm to wąsko na cropie:/

merger
24-10-2007, 10:45
8mm sigmy jest propozycja marna, bo nie kryje calego kadru nawet na aps-c. jesli ktos chce sie bawic w ostre cropowanie, to spoko, tylko z drugiej strony jesli cropujemy rybe, to i tak bez sensu :)
tylko tokina 10-17 na aps-c.

schabu
24-10-2007, 17:05
w sumie racja - zapomniałem o niej - chyba dlatego że mówiliśmy cały czas o stałkach:)

merger
24-10-2007, 17:23
ja tego szkla i tak uzywam jako stalki na 10mm. w sumie nie wiem po co zroibli tutaj zoom'a. moze tylko dla ludzi, ktorzy chca miec uniwersalne rybie oko i na 5d i na aps-c.. wystarczy przezoomowac.

senner
26-10-2007, 00:20
ja myślę o zakupieniu zenitara 16 i za pomocą dandeliona podłączenia go do canona rebela xs. jak dla mnie całkiem sensowne - ładne wygięcie bo FF, a po zakupie 400d trochę się już za analogiem stęskniłem :) (zwłaszcza że wcześniej robiłem zenitem TTL - do zenitów szczgólnie łatwo się przywiązać ;)
postaram się tylko wychaczyć jakaś aukcję na allegro za ~400zł
bo 550 zł u AJ to dla mnie przesada..

btw - wie ktoś może czemu przy złapaniu ostrości na manualnym szkle podłączonym przez dandelion[z elektroniką do potwierdzania ostrości] canon nie robi 'bip!' mimo że przy szkle EF robi?.. [funkcja jest cały czas włączona]