Sigma 70-300/4.0-5.6 APO DG Macro + Canon 30D

[mario_white]

Dzisiaj postanowiłem odkurzyć moje dawno zapomniane szkło Sigma 70-300/4.0-5.6 APO DG Macro i w połączeniu z nowym aparatem canon 30D cyknąłem fotkę księżyca.

Efekt mnie miło zaskoczył : http://picasaweb.google.com/mwfotos/Fotos/photo#s5057855376759894370 .

Jak widać dobry aparat nawet z kiepskim szkłem da sobie rade :cool:

[jacab1]

Dobry aparat + kiepskie szkło = będzie kiepsko!
Miałem tą Sigmę przez kilka dni z 30D i powyżej 200mm mam duży odsetek mydlanych zdjęć :(. Wyróżniałem się na porannym plenerze tym, że przy dość słabym świetle wiertara jeździła przez cały zakres (dość głośno) w poszukiwaniu ostrości... efekty końcowe są dośc zadowalające jak na tą cenę szkła.

http://fotogalerie.pl/fotka/2741891176975059728
http://fotogalerie.pl/fotka/2741891176790498050,jacab1,Zloty-Gron-1.htm
http://fotogalerie.pl/fotka/2741891177311716922,jacab1,Zloty-Gron.htm
http://fotogalerie.pl/fotka/2741891177412464107,jacab1,Zloty-Gron.htm

Exify są przy zdjęciach.
pozdr

[M@riusz]

Jak widać dobry aparat nawet z kiepskim szkłem da sobie rade :cool:
To wcale nie jest takie kiepskie szkło. :wink:

Dobry aparat + kiepskie szkło = będzie kiepsko!
Dobrze mówi :!:

Sigma 70-300 f/4-5.6 DG APO Macro w zakresie 70-200 to naprawdę udane szkło. Problemy zdarzają się w zakresie 200-300. Mam je już jakiś czas. Robiłem nim zdjęcia podpinając do 300d, a od jakiegoś czasu do 30d i nie mogę narzekać. 8)
Z moich doświadczeń wynika, że jeżeli jest dobre światło i kontrastowy punkt do zaczepienia AF - to nawet w zakresie 200-300 jest to niezłe szkło.
Jak będziesz przeglądał archiwum, to w zasadzie znajdziesz same pozytywy. Negatywnych opinii raczej nie uświadczysz zbyt wiele... :smile:

M@riusz