PDA

Zobacz pełną wersję : ostrość - pomóżcie ocenić...


dadalo
25-04-2007, 21:45
Mój 1szy post tutaj i od razu pytanie. Mam nadzieję że zrozumiecie :)

Posiadam EOS'a 20D i kilka obiektywów... z wszystkimi aparat sprawuje się tak samo. Ostatnio jakoś nie za bardzo zadowolony jestem z ostrości. Może to kryzys wieku średniego, a może po prostu zacząłem bardziej zwracać uwagę na szczegóły. Podpinam 50/1.8 II włączam softboxy 1/160s f/11 a efekt średni IMO. Powiedzcie co o tym sądzicie. Bo aparat ostatnie tygodnie jest na gwarancji i nie wiem czy może wysyłać do regulacji czy sobie darować... bo wiele czytałem że 20D ma z ostrością na bakier. Ostrosc celowana na oko. Crop 1:1 z rawa

http://images20.fotosik.pl/268/962096c5f0bb9cc9.jpg

Prosze o wypowiedzi.
Z góry dzięki


Edit:

sharpness w aparacie na 0

mogę też wykonać teścik na kartce sprawdzającej FF i BF, ale nie wiem czy lepiej oceniać z takiego czegoś...
ecki74
25-04-2007, 22:01
Ostrosc celowana na OKO ?? Jak to rozumiec ?? I jak sprawdzic wtedy ostrosc ?
dadalo
25-04-2007, 22:07
Ostrosc celowana na OKO ?? Jak to rozumiec ??
na oko w sensie "na oko modelki" ;)

I jak sprawdzic wtedy ostrosc ?
hmmm...
szandor
25-04-2007, 23:45
No niestety, żyleta to nie jest.
Zbig
25-04-2007, 23:50
Wg mnie nie jest ostro, szczególnie przy takich parametrach. Porównałem z kilkoma swoimi pierwszymi z brzegu fotkami - nawet niewyostrzone np. z 85/2 prawie otwartej są lepsze.
MacGyver
26-04-2007, 00:10
Mało widać na tym wycinku zdjęcia. Jeśli uważasz że foty są nieostre a puszka jest na gwarancji to wyślij ja na Żytnią, to nic nie kosztuje. Dwa tygodnie bez cyfranki da się przeżyć :-)

P.S. 50/1.8 najostrzejszy jest na f/5.6, na f/11 ostrość już trochę spada.
mario_white
26-04-2007, 00:37
50/1.8 f.16 1/160s ISO200 + OśWIETLENIE LAMPA APARATU 20D

ZDJęCIE: LAMPA 580EX http://picasaweb.google.com/mwfotos/Fotos/photo#5057498507927269714

kliknij na Download Photo w celu pobrania pliku.

ostre czy nie ?
Kolekcjoner
26-04-2007, 01:26
Mój 1szy post tutaj i od razu pytanie. Mam nadzieję że zrozumiecie :)

Posiadam EOS'a 20D i kilka obiektywów... z wszystkimi aparat sprawuje się tak samo. Ostatnio jakoś nie za bardzo zadowolony jestem z ostrości. Może to kryzys wieku średniego, a może po prostu zacząłem bardziej zwracać uwagę na szczegóły. Podpinam 50/1.8 II włączam softboxy 1/160s f/11 a efekt średni IMO. Powiedzcie co o tym sądzicie. Bo aparat ostatnie tygodnie jest na gwarancji i nie wiem czy może wysyłać do regulacji czy sobie darować... bo wiele czytałem że 20D ma z ostrością na bakier. Ostrosc celowana na oko. Crop 1:1 z rawa

http://images20.fotosik.pl/268/962096c5f0bb9cc9.jpg

Prosze o wypowiedzi.
Z góry dzięki


Edit:

sharpness w aparacie na 0

mogę też wykonać teścik na kartce sprawdzającej FF i BF, ale nie wiem czy lepiej oceniać z takiego czegoś...

A to jest zdjęcie z RAW-a czy Jpg?
stdanielo
26-04-2007, 06:43
Faktycznie cienko z ostrością, jak miałem 50/1.8 to na pełnej dziurze wychodziło ostrzej zdecydowanie.
dadalo
26-04-2007, 10:38
A to jest zdjęcie z RAW-a czy Jpg?

wywołane z raw


50/1.8 f.16 1/160s ISO200 + OśWIETLENIE LAMPA APARATU 20D

ZDJęCIE: LAMPA 580EX http://picasaweb.google.com/mwfotos/Fotos/photo#5057498507927269714

kliknij na Download Photo w celu pobrania pliku.

ostre czy nie ?

zalezy na co ostrosc...


Mało widać na tym wycinku zdjęcia. Jeśli uważasz że foty są nieostre a puszka jest na gwarancji to wyślij ja na Żytnią, to nic nie kosztuje. Dwa tygodnie bez cyfranki da się przeżyć :-)

P.S. 50/1.8 najostrzejszy jest na f/5.6, na f/11 ostrość już trochę spada.

niestety nie na zytniej gwarancja tylko w zielonej górze u prywatnego serwisanta... A ile kosztuje cos takiego na żytniej? Bo nie wiem czy słać tam czy lepiej nie...

Co do zdjęcia, to mogę wrzucić jakieś całe albo inne, jezeli to cos pomoze
MacGyver
26-04-2007, 10:47
... A ile kosztuje cos takiego na żytniej? Bo nie wiem czy słać tam czy lepiej nie...

http://canon-board.info/showthread.php?t=17120&highlight=ceny+%BFytniej
ErnestPierwszy
26-04-2007, 10:51
Przecież jest ostro... Jak na obiektyw za 350 zł to jest bardzo dobrze. Może druga czy trzecia próba byłaby lepsza. Ten obiektyw nie jest mistrzem pracy AF.
dadalo
26-04-2007, 11:09
Przecież jest ostro... Jak na obiektyw za 350 zł to jest bardzo dobrze. Może druga czy trzecia próba byłaby lepsza. Ten obiektyw nie jest mistrzem pracy AF.

to jest nie pierwsza próba... to jest najlepsza... albo jedna z najlepszych. A bez przesady ze 50 jest słaba ;| ma porównywalne osiągi z o wiele droższymi obiektywami (tymbardziej zmiennoogniskowymi). Ale ogólnie - z tamronem 90 i sigmą 50-150 jest to samo
ErnestPierwszy
26-04-2007, 11:50
to jest nie pierwsza próba... to jest najlepsza... albo jedna z najlepszych. A bez przesady ze 50 jest słaba ;| ma porównywalne osiągi z o wiele droższymi obiektywami (tymbardziej zmiennoogniskowymi). Ale ogólnie - z tamronem 90 i sigmą 50-150 jest to samo

Przecież nie napisałem, że 50 jest słaba tylko jej AF jest słaby:)
Za te pieniądze to 50 f1.8II jest fenomenalnym szkłem.
Allensteiner
26-04-2007, 11:55
przy f11 to ten obiektyw jest już raczej kiepski, najostrzejszy jest w granicach
f5,6;
poza tym mkII to full-plastik-fantastik i po jakimś czasie użytkowania po prostu może sie rozjechać;
niewyostrzany raw przy oglądaniu go w 100% to też jest dopiero materiał do obróbki i wydaje mi się, że ultrażylety też nie można sie spodziewać;
SdoubleU
26-04-2007, 23:29
Jak dla mnie to kicha nie ostrość. Jak masz puszkę na gwarancji to wysyłaj do serwisu. Jeszcze jedno jakie to szkło?
dadalo
26-04-2007, 23:34
50/1.8 ale z wszystkimi innymi jest to samo
SdoubleU
27-04-2007, 00:34
Hmm... tak jak napisano wyżej to szkło nie jest wieczne - sam plastik, po roku, dwóch może już być na tyle wyeksploatowane, że nie ostrzy. Nie wiem ile robiłeś.

Nie masz innego porządnego szkła żeby wypróbować? Może dałoby się gdzięś pożyczyć albo poprosić kogoś o chwilowe udostępnienie. Popytaj na forum czy jest ktoś z twojej miejscowości. Umówcie się Ty potestujesz, kolega może wypić piwko... ;-)

Inne to jakie?
Kolekcjoner
27-04-2007, 00:59
niewyostrzany raw przy oglądaniu go w 100% to też jest dopiero materiał do obróbki i wydaje mi się, że ultrażylety też nie można sie spodziewać;

Dlatego pytałem o to czy RAW czy Jpg, bo jak ocenia się ostrość na niewyostrzanym Raw-ie to z najlepszego obiektywu wyjdzie mydło.
HuleLam
27-04-2007, 09:06
To ja tylko polecę artykuł Janusza Body z forum Tips&Tricks (http://canon-board.info/showthread.php?t=19955). Powinno trochę wyjaśnić.
BTW u mnie wszystkie RAWy, wołane bez podostrzenia , wyglądają mniej więcej tak (niezależnie od przysłony). Używam RawShootera, gdzie ostrość "0" oznacza lekkie podostrzenie.
Barth
30-04-2007, 13:06
To ja też chciałbym podłączyć się pod pytanie.

Body 400D, Canon 50mm 1.8 II, F/6.3 (JPG)
http://img249.imageshack.us/my.php?image=testwf5.jpg


Czy to jest wystarczająco ostre zdjęcie?
Ostrzyłem na klawiaturę komórki...