Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Canon 350D i szumy...


Bonczar
24-04-2007, 16:44
Witam.
Panowie i Panie mam pewien problem z moja 350D od pewnego czasu zauważyłem dość wyraźnie szumy przy niższych wartościach ISO 200, 400, 800
Przykład:
ISO 200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img73.imageshack.us/my.php?image=img1478sa1.jpg)
ISO 400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/my.php?image=img1262rw4.jpg)
ISO 800

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/my.php?image=img1147mu9.jpg)

W czym może być problem??
borkomar
24-04-2007, 17:17
Problem moim zdaniem leży po twojej stronie a nie po stronie puszki.
Zrób odpowiednią korektę, porządnie doświetl obrazek i będzie tak jak powinno być ;-) .
Na podstawie 3ciej fotki widać, że nie doświetlasz i to normalne, że lekka kaszka wyjść może - przy tym iso spokojnie jeszcze akceptowalna.
Pozostałe 2 przykłady nie są najlepsze do analizy.
Pozdrawiam

Aha pokaże Ci jak mniej więcej powinno wyjść zdjęcie prosto z aparatu - żebyś widział jak bardzo Twoje jest niedoświetlone.

1.Przed

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img488.imageshack.us/img488/6180/pomoc2rt3.jpg)
2.Po

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img488.imageshack.us/img488/1641/pomocmb4.jpg)
Bonczar
24-04-2007, 17:50
hmmm, to chyba nie widziałem wcześniej tych szumów:/
Dzięki za odpowiedź.
Pozdrawiam
borkomar
24-04-2007, 17:57
hmmm, to chyba nie widziałem wcześniej tych szumów:/
Dzięki za odpowiedź.
Pozdrawiam
Nie widziałeś pewnie - gdyż robiłeś innego rodzaju fotki, ewentualnie nie zwracałeś uwagi.
Podstawa to dobrze naświetlone fotki tak, aby nie trzeba było ich wyciągać w sofcie, gdyż to potęguje wzrost szumu.
Na zdrowie.
stdanielo
24-04-2007, 18:00
szumofob ;)
Bonczar
24-04-2007, 18:02
Hmmm, ale przy zachodach słońca nigdy nie miałem aż tak widocznego szumu, wcześniej nie było tak go widać...
borkomar
24-04-2007, 18:25
szumofob ;)
Starałem sie tego uniknąć ale chyba teraz śmiało potwierdzić mogę:shock: :mrgreen:
Bonczar
24-04-2007, 18:46
Starałem sie tego uniknąć ale chyba teraz śmiało potwierdzić mogę:shock: :mrgreen:
Dzięki Panowie :lol:
Fakungio
24-04-2007, 19:28
Nie jesteś trochę przewrażliwiony????
Nie oczekuj cudów przy ISO 800.
borkomar
24-04-2007, 19:31
Nie oczekuj cudów przy ISO 800.
Nawet ISO 800 poprawnie naświetlone jest dla mnie bardzo dobre - a też czepiać się lubię:wink:
777
24-04-2007, 20:16
wlasciwie to male szumy sa wtedy gdy jest dobrze naswietlona klatka i dobrze dobrany wb wtedy naprawde na iso 800 moze byc prawie ze idealnie
no i trzeba tez unikac ciemnych miejsc bo tam pojawia sie szum
dodam jeszcze ze jesli ktos korzysta z jpg to mozna latwo zwiekszyc sobie szumy ustawiajac w Picture Style ostrosc na maksa
Vitez
25-04-2007, 14:28
W czym może być problem??

Wg mnie (ale pisze na półserio) powinienes zmienic puszke na 5D :roll: .
gwozdzt
25-04-2007, 14:41
Wg mnie (ale pisze na półserio) powinienes zmienic puszke na 5D :roll: .
Wtedy zaczynają się inne problemy: obiektywy winietują, mydło na rogach...:mrgreen: :wink:
Panie, same nieszczęścia... :mrgreen: :wink:
Bonczar
25-04-2007, 22:32
Wg mnie (ale pisze na półserio) powinienes zmienic puszke na 5D :roll: .
Jak znajdę sponsora to zmienię ;)
cocomachine
30-06-2008, 23:09
Mam pytanie, czy to normalne ze przy iso 100 i najlepszej jakości JPGu oraz RAW, zdjęcia przy 100% mają dziwne "szumy"

http://img56.imageshack.us/img56/1016/mg3585qq7.jpg

po przyciemnienu bardziej widoczne ;/ :

http://img391.imageshack.us/img391/9517/mg3585sm1.jpg

Wina kiepskich obiektywów czy natura 350d?
Yenox
30-06-2008, 23:21
A przy 'normalnych' warunkach też takie szumy widzisz?
Przy kiepskich warunkach i niedoświetlonym zdjęciu zawsze będą szumy...
Misiaque
30-06-2008, 23:35
masz zepsuty aparat :D
cocomachine
30-06-2008, 23:39
nawet na zdjęciach w studio...
jceel
01-07-2008, 02:25
Zapisuj w PNG albo TIFF. JPG zapisuje tylko 8 bitów na składową koloru, co uwidacznia się na takich gradientach jak tu pokazujesz.
Vitez
01-07-2008, 04:48
Mi to bardziej na pikselozę (kompresja?) wygląda niż szumy...
cocomachine
01-07-2008, 12:41
ale to są jpg prosto z aparatu ;/
dobry obiektyw typu L coś pomoze? czy to bardziej od strony aparatu problem?
gwozdzt
01-07-2008, 12:56
ale to są jpg prosto z aparatu ;/
jakoś nic mi nie wiadomo, aby 350D robił zdjęcia w rozmiarze 733x743 pix ...


dobry obiektyw typu L coś pomoze?
na pewno nie;
za to widzę, że moze zaszkodzić dalsze czytanie forum....


czy to bardziej od strony aparatu problem?
najbardziej od strony operatora.

należy przeanalizować naświetlanie i sposób obróbki ("przyciemnianie" za pomocą Picasa to nie jest raczej wskazany sposób obróbki).
cocomachine
01-07-2008, 17:23
jakoś nic mi nie wiadomo, aby 350D robił zdjęcia w rozmiarze 733x743 pix ...


na pewno nie;
za to widzę, że moze zaszkodzić dalsze czytanie forum....


najbardziej od strony operatora.

należy przeanalizować naświetlanie i sposób obróbki ("przyciemnianie" za pomocą Picasa to nie jest raczej wskazany sposób obróbki).

pomyśl najpierw zanim napiszesz... to co wysłałam to wycinek zdjęcia, przyciemniony w picasie by pokazać to jaśniej. zdjęcia są dobrze naświetlone - przecież nie wszędzie ma być biel - to normalne

proszę o porade, a nie głupie wymądrzanie się
Kolekcjoner
01-07-2008, 18:02
pomyśl najpierw zanim napiszesz... to co wysłałam to wycinek zdjęcia, przyciemniony w picasie by pokazać to jaśniej. zdjęcia są dobrze naświetlone - przecież nie wszędzie ma być biel - to normalne

proszę o porade, a nie głupie wymądrzanie się

To czemu tego nie napisałaś od razu? Tylko że "ale to są jpg prosto z aparatu ;/". Precyzja pomaga nam wszystkich 8).
cocomachine
01-07-2008, 18:08
hahahahaha, nie przesadzajcie, nie widziałam jeszcze prawie kwadratowego zdjęcia prosto z eosa - :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: .

radzcie, a nie czepiacie sie coraz głupszych spraw
Diabel03
01-07-2008, 18:27
Tak to jest że jak się ogląda zdjęcia na 100% powiekszeniu to szumy zawsze będą :P
romko
01-07-2008, 22:28
Mam pytanie, czy to normalne ze przy iso 100 i najlepszej jakości JPGu oraz RAW, zdjęcia przy 100% mają dziwne "szumy"

http://img56.imageshack.us/img56/1016/mg3585qq7.jpg

po przyciemnienu bardziej widoczne ;/ :

http://img391.imageshack.us/img391/9517/mg3585sm1.jpg

Wina kiepskich obiektywów czy natura 350d?

A może daj normalne zdjęcie to będzie łatwiej ocenić.
Jak fotka niedoświetlona to nawet bez wyciągania w sofcie i przy niższym ISO, szczególnie jak oglądasz w 100% powiększone kadry będziesz miał widoczny szum. Do tego kompresja jpg nasila wrażenie szumu (mam na myśli te wycinki kadru powiększone do pełnej rozdzielczości).