PDA

Zobacz pełną wersję : Czy warto zainwestować w Canona EOS 1V?


IX.
23-04-2007, 17:50
Czy warto zainwestować w Canona EOS 1V, jako "mocnego" kompana do zdjęć podróżniczych, czy może jednak w Canona EOS 3?
Viracocha
23-04-2007, 17:57
Czy warto zainwestować w Canona EOS 1V, jako "mocnego" kompana do zdjęć podróżniczych, czy może jednak w Canona EOS 3?

Jeśli masz to co w stopce, to na Twoim miejscu najpierw zainwestowałbym w porządną optykę.
IX.
23-04-2007, 18:20
Oczywiście optyka musi być "poprawiona". Trochę śmiesznie by wyglądało dostawianie jej do w/w korpusów. Docelowo myślałem o L 17-40/4, 24-105/4 i 70-200/4.
Viracocha
23-04-2007, 18:47
Oczywiście optyka musi być "poprawiona". Trochę śmiesznie by wyglądało dostawianie jej do w/w korpusów. Docelowo myślałem o L 17-40/4, 24-105/4 i 70-200/4.

Zależy jakie masz zasoby finansowe. Jeśli szybko zakupisz obiektywy i będziesz miał jeszcze kaskę na 1V, to bierz śmiało. Jeśli zakupy mają być rozwleczone w czasie, IMHO lepiej wziąć "3", żeby wcześniej móc kupić szkła. EOS 3 to świetny aparat i stosunkowo tani.
Robson01
23-04-2007, 23:23
Oczywiście optyka musi być "poprawiona". Trochę śmiesznie by wyglądało dostawianie jej do w/w korpusów. Docelowo myślałem o L 17-40/4, 24-105/4 i 70-200/4.

Do FF może lepszym rozwiązaniem będzie zamiast 17-40 i 24-105 kupić 24-70 f2.8, tym bardziej że doskonale Ci się zgra z 70-200.
Viracocha
24-04-2007, 00:00
Czy warto zainwestować w Canona EOS 1V, jako "mocnego" kompana do zdjęć podróżniczych, czy może jednak w Canona EOS 3?


Do FF może lepszym rozwiązaniem będzie zamiast 17-40 i 24-105 kupić 24-70 f2.8, tym bardziej że doskonale Ci się zgra z 70-200.

A ja właśnie do FF i fotografii podróżniczej uważam zakres 24-105 za idealny i kupowałbym Canona 24-105 f/4 IS na miejscu IX jako pierwszy obiektyw.
Vitez
24-04-2007, 00:05
Do FF może lepszym rozwiązaniem będzie zamiast 17-40 i 24-105 kupić 24-70 f2.8, tym bardziej że doskonale Ci się zgra z 70-200.

Ja jak Viracocha - sprzet dostosowuje sie do potrzeb a nie "z defaultu" proponuje najbardziej stereotypowy. Jako kompan w podrozy 24-105 powinien sie o wiele lepiej sprawdzac (zaczy mi sie swietnie sprawdza, nawet na cropie 8) ).
Cyborg
24-04-2007, 01:55
Do FF może lepszym rozwiązaniem będzie zamiast 17-40 i 24-105 kupić 24-70 f2.8, tym bardziej że doskonale Ci się zgra z 70-200.
A w czym 24-70 zamiast 24-105 ma zastąpić 17-40?? Z tym "doskonałym zgraniem" z 70-200 też bym nie przesadzał.
Jak przedmówcy, do podróży polecam 24-105.
Robson01
24-04-2007, 21:22
Każdemu według potrzeb. Do kropa zakres 17-40 jest w sam raz, natomiast do FF wystarczający moim zdaniem jest zakres od 24mm. Natomiast co do 24-105/4 i 24-70/2.8 ten drugi mnie bardziej odpowiada. Całe szczęście jest duży wybór różnych szkieł i każdy może wybrać to co dla niego jest lepsze.