Która głowica Manfrotto: 484RC2 czy 460MG?

[maxtor]

Witam,
Mam niezły (tak mi się wydaje) statyw Cullmanna (Digi Magic Uni 2732), ale ma zdecydowanie kiepską głowicę. Muszę kupić coś, co może pracować w kilku płaszczyznach. Obydwie wyżej wymienione głowice spełniają taki warunek. Maksymalne obciążenie do 3 kg w zupełności mi wystarczy. Jakie są Wasze doświadczenia z tymi głowicami? Na razie moim faworytem jest 484 (niższa cena, prostsza, szybsza obsługa).
pzdr

[Tomasz1972]

Tańsza , większa obciażalność i ogólnie bardzo wygodna : BASIC 804RC2
Tylko więcej waży od wyżej wymienionych .

[maxtor]

Witam,
Dzięki za sugestię. Wolałbym jednak bardziej zwartą głowicę. Te uchwyty są niewątpliwie wygodne w użyciu i pozwalają precyzyjnie ustawiać aparat, ale ja sporo poruszam się ze statywem i często potrzebuję szybko reagować. W tej sytuacji chyba jednak głowica kulowa będzie wygodniejsza. No i waga jest też istotna. Może zareaguje jakiś użytkownik 460 i przekona mnie do niej. Opcja szukaj niewiele mi pomogła.
pzdr

[Tomasz1972]

460 nie jest kulowa , natomiast 484RC2 jest małoprecyzyjna ( uzywam takiej w studiu ) . Bardzo "szybką" i wygodną jest głowica 322RC .

[Janusz Body]

....Bardzo "szybką" i wygodną jest głowica 322RC .

No dokładnie tak. Uniwersalnej nie ma. Zawsze jest "coś za coś". Mam 322RC2 i to doskonała rzecz do lekkich i krótkich zestawów. Z długim tele już nie za bardzo. Zawsze troche opadnie. To troche robi różnice. Precyzyjne ustawianie bywa męczące. Aparat z podpiętą 500-tką pomimo mocowania do stopki na obiektywie jakoś mało stabilny jest. Dużo cięższa ale też dużo bardziej precyzyjna jest 029 i w sumie to tej właśnie używam częściej.

[maxtor]

460 nie jest kulowa , natomiast 484RC2 jest małoprecyzyjna ( uzywam takiej w studiu ) . Bardzo "szybką" i wygodną jest głowica 322RC .

Uwagi na temat małej precyzji 484RC2 są cenne. 460 (wiem, że nie jest kulowa) wydaje się bardziej dokładna (ale "wolniejsza") i robi wrażenie solidniejszej. Do moich amatorskich zastosowań pewnie każda z omawianych w Waszych postach głowic będzie "wypasem". Moja głowica Cullmanna to tragedia, zarówno pod względem funkcjonalności, jak i wykonania. Chętnie skorzystam z dalszych podpowiedzi.

[Tomasz1972]

Uzupełnij profil o miejscowość :) Może znajdzie się użytkownik z okolicy mający w/w głowice i pozwoli potestować :):):)

[RomanS]

Ja uzywam 460MG juz przeszlo rok, zadnych problemow z ustawianiem i trzymaniem stabilnosci ustawienia. Trzeba sie troche przyzwyczaic do jej zwartosci. Bardzo wygodna w transporcie ze wzgledu na swoja wage i wymiary.

[maxtor]

Dzięki za odpowiedź. Jestem coraz bliżej decyzji o kupnie 460MG.
pzdr

[akustyk]

Dzięki za odpowiedź. Jestem coraz bliżej decyzji o kupnie 460MG.
pzdr
wygrzebie trupa z szafy: i jak wrazenia?

[m_o_b_y]

Dzięki za odpowiedź. Jestem coraz bliżej decyzji o kupnie 460MG.
pzdr



Mam tę głowicę i uważam że jest świetna do krajobrazów, czy do pracy kameralnej, gdy masz czas i chęci, aby kręcąc trzema pokrętłami precyzyjnie ustawić kadr.
Jest mała, lekka (magnez) i poręczna, nie ma wystających "wajch", co istotne, gdy trzeba statyw przenosić, czy przewozić. Wbudowana poziomica, to dodatkowy plus.
Minus taki, jaki mają wszystkie głowice 3D w porównaniu do kulowych, że nie można ustawic aparatu jednym ruchem, tylko trzeba kręcić owe trzy (prawda, że bardzo wygodnie ukształtowane) pokrętła.
W sumie uważam, że to bardzo dobry przyrząd, wart swojej ceny.
Pozdrówka

[JackC]

Używam głowicę 460MG od ponad roku. Nie powiem - jest wygodna, ale też ma swoje wady.

Uogólniając 460MG składa się z metalowych elementów połączonych ze sobą przegubami co pozwala na ukształtowanie dowolnego kształtu głowicy, a tym samym fotografowanie praktycznie w każdej pozycji. I to jest główna zaleta tej głowicy.

Wady: tak jak napisał powyżej m_o_b_y - brak możliwości szybkiego ustawienia głowicy w żądanej pozycji. Potrzebny jest i czas i cierpliwość :-D. Ponadto w typowej głowicy 3D poprzez ruch jednej wajchy zmianie ulega położenie w jednej płaszczyźnie, tutaj natomiast zmiana położenia danej części składowej głowicy może spowodować przemieszczenie we wszystkich kierunkach naraz.

Trochę ciężko opisać jak działa ta głowica – najlepiej jednak obejrzeć ją przed zakupem.

Pokrętła na głowicy nie służą do dokładnego pozycjonowania w danym kierunku, lecz są to zwykle blokady ruchu danej części składowej głowicy.

[m_o_b_y]

Używam głowicę 460MG od ponad roku. Nie powiem - jest wygodna, ale też ma swoje wady.

Uogólniając 460MG składa się z metalowych elementów połączonych ze sobą przegubami co pozwala na ukształtowanie dowolnego kształtu głowicy, a tym samym fotografowanie praktycznie w każdej pozycji. I to jest główna zaleta tej głowicy.

Wady: tak jak napisał powyżej m_o_b_y - brak możliwości szybkiego ustawienia głowicy w żądanej pozycji. Potrzebny jest i czas i cierpliwość :-D. Ponadto w typowej głowicy 3D poprzez ruch jednej wajchy zmianie ulega położenie w jednej płaszczyźnie, tutaj natomiast zmiana położenia danej części składowej głowicy może spowodować przemieszczenie we wszystkich kierunkach naraz.




Nie wprowadzaj w błąd, bowiem każde z trzech pokręteł odpowiada dokładnie za jedną składową położenia głowicy w przestrzeni. :mrgreen:
Pozdrówka

[akustyk]

Nie wprowadzaj w błąd, bowiem każde z trzech pokręteł odpowiada dokładnie za jedną składową położenia głowicy w przestrzeni. :mrgreen:
Pozdrówka
ale te wypowiedzi sie wzajemnie nie wykluczaja. pamietasz z Algebry zagadnienie bazy przestrzeni? wektory bazy nie musza byc zawsze ortogonalne :mrgreen:

[P_i_t_t]

Skoro już temat odkopany to pozwolę sobie coś dopisać.

Tak się zastanawiam nad jedną sprawą.
Prawie zawsze jeśli chodzi o wybór główicy podawana jest alternatywa : kulowa vs. 3D

Naprawdę nikt nie zna/używa tych z przekładniami zębatymi ?

Moim zdaniem to idealny wybór do np. zdjęć architektury czy też krajobrazu

Osobiście mam właśnie taką (model 410 Junior Geared Head)

http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/2344?livid=80|81&idx=85

i jeśli chodzi o precyzję ustawiania kadru to trudno wyobrazić sobie dokładniejszą głowicę.

Wady to na pewno zwiększona masa, cena no i szybkość operacji (mniejsza niż kulowej ale podobna jak tej 3D).

Zalety to oczywiście idealna precyzja no i odporność na spore obciążenia - ze względu na wbudowane przekładnie nie ma mowy by zamocowany sprzęt w jakikolwiek sposób samoczynnie przekręcił się w którąś ze stron.

[jutomi]

ze względu na wbudowane przekładnie nie ma mowy by zamocowany sprzęt w jakikolwiek sposób samoczynnie przekręcił się w którąś ze stron.

Nawet przy kątach pochylenia powyżej 60* od poziomu i przy masie obiektywu z body zbliżonej do nośności głowicy (4-5kg)?