PDA

Zobacz pełną wersję : Wielkość matówki 5d 30d 350d


lempl
11-04-2007, 15:49
Szukam i szukam i nic.
A szukam graficznego porównania wielkości matówek w 5d, 30d i 350d.
Wiem, że gdzieś to było ale za diabła nie mogę znaleźć.
Będę wdzięczny jak ktoś mi wskaże bo już zaczynam głupieć:(
Magus
12-04-2007, 10:45
Interesuje Cię wielkość matówek czy obrazu w wizjerze ??
Veene2
12-04-2007, 11:07
Na pewno mnie interesuje wielkosc obrazu w wizjerze;)
gwozdzt
12-04-2007, 11:15
Na preclu człowiek zadał sobie trudu, policzył i zestawił liczbowo:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/ddc84b40551d02cc?&hl=pl

Graficznego porównania wizjerów nie spotkałem, jakby się komus chciało, to moze sobie w oparciu o te dane porobić jakieś grafiki :-)
Magus
12-04-2007, 11:27
Ta tabela musi mieć jakieś błędy bo olek E-300 jest niby wyposażony w większy wizjer niż E-1 a to mega bzdura, mam na co dzień oba - wizjer/obraz w wizjerze w E-1 jest duuuużo większy niż w E-300 i większy niż w D70.

Nie wiem jak to technicznie jest z punktem ocznym i znaczeniem dla naszego postrzegania wielkości obrazu w wizjerze, ale kwadrat 1cm na 1cm oddalony od oka o 1 cm wyda się sporo większy niż ten sam kwadrat oddalony od oka o 2 cm.
gwozdzt
12-04-2007, 11:36
Ta tabela musi mieć jakieś błędy ....
Nie wiem jak to technicznie jest z punktem ocznym i znaczeniem dla naszego postrzegania wielkości obrazu w wizjerze, ....
Wygląda na to, że masz racje.
Nie wiem dlaczego w rozwazaniach punkt oczny w ogóle nie został wziety pod uwagę?
Spróbujmy poczytać cały wątek:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/browse_frm/thread/2ccad1fb0fc9b788/ddc84b40551d02cc?&hl=pl#ddc84b40551d02cc
Bagnet007
12-04-2007, 14:20
Nie wiem jak to technicznie jest z punktem ocznym i znaczeniem dla naszego postrzegania wielkości obrazu w wizjerze, ale kwadrat 1cm na 1cm oddalony od oka o 1 cm wyda się sporo większy niż ten sam kwadrat oddalony od oka o 2 cm.

Błąd :-) Za pomocą soczewek w wizjerze widzisz matówkę tak jak gdyby była w nieskończoności. Oddalenie oka o 10cm do tyłu nie zmieni widzialnych rozmiarów matówki, ale niestety muszla oczna będzie winietować* :razz:


*jeśli się mylę to niech ktoś skoryguję, bo to jedynie moje własne spostrzeżenia
Magus
12-04-2007, 16:01
Błąd :-) Za pomocą soczewek w wizjerze widzisz matówkę tak jak gdyby była w nieskończoności. Oddalenie oka o 10cm do tyłu nie zmieni widzialnych rozmiarów matówki, ale niestety muszla oczna będzie winietować* :razz:


*jeśli się mylę to niech ktoś skoryguję, bo to jedynie moje własne spostrzeżenia

Hmmmm... nie wiem czy masz rację, wiem jednak na 100%, że Ta tabela musi mieć jakieś błędy bo olek E-300 jest niby wyposażony w większy wizjer niż E-1 a to mega bzdura, mam na co dzień oba - wizjer/obraz w wizjerze w E-1 jest duuuużo większy niż w E-300 i większy niż w D70.
lempl
12-04-2007, 20:46
Wydaje mi się, że na naszym forum kiedyś ktoś wrzucił obrazek z wielkościami matówek/obrazów/wizjerów;) z 5d 20/30d i 350d. W każdym razie dzięki za odzew:)
gwozdzt
12-04-2007, 21:14
Wydaje mi się, że na naszym forum kiedyś ktoś wrzucił obrazek z wielkościami matówek/obrazów/wizjerów;) z 5d 20/30d i 350d.
A nie zostało Ci przypadkiem to w pamieci :-)

2671
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page12.asp

Z tym, że UWAGA! to jest tylko porównanie wielkości matrycy i nie przekłada się automatycznie na wielkość wizjera!
lempl
12-04-2007, 21:58
Nie, to nie to. Pamiętam trzy ramki wewnątrz siebie, ale to mogło być na innym forum.
MMM
13-04-2007, 20:17
Mówisz i masz :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.photo.net/equipment/canon/digital_rebel_xt/viewfinder.gif)

5D ma taki rozmiar matówki jak EOS3
lempl
13-04-2007, 21:31
O! Wiedziałem, że mi się nie przywidziało:-D Dzięki:)