arigato
10-04-2007, 13:21
Witam, mam do Was prośbę, nosze się z zamiarem kupna TK do 70-200 f4, po przestudiowaniu wątków znam wiele plusów i minusów jednego
x1.4 :"+" ostrość, strata tylko 1 działki f/5.6,zachowany AF "-" wydłużenie ob. do tylko 280mm
jak i drugiego x2 "+" wydłużenie do 400mm!! "-" strata 2 działek do f/8, brak AF oraz , jak wielu pisze drastyczne pogorszenei ostrości
Nie znalazłem w sieci przykładowych/testowych zdjęć tego samego obiektu z podanym wyżej obiektywem oraz z konwerterami, tak aby sprawdzić tą rzekomo drastyczną stratę jakości. Moze nie jest ona taka drastyczna? A może wystarczy wykadrować z 1.4 do wielkości uzyskanej przez x2 i jakosciowo będzie to samo? Ciekawe co o tym sądzicie.Dodam, że zdjęcia robię często w podróży oraz nie jestem ornitologiem :) Pozdrawiam.
x1.4 :"+" ostrość, strata tylko 1 działki f/5.6,zachowany AF "-" wydłużenie ob. do tylko 280mm
jak i drugiego x2 "+" wydłużenie do 400mm!! "-" strata 2 działek do f/8, brak AF oraz , jak wielu pisze drastyczne pogorszenei ostrości
Nie znalazłem w sieci przykładowych/testowych zdjęć tego samego obiektu z podanym wyżej obiektywem oraz z konwerterami, tak aby sprawdzić tą rzekomo drastyczną stratę jakości. Moze nie jest ona taka drastyczna? A może wystarczy wykadrować z 1.4 do wielkości uzyskanej przez x2 i jakosciowo będzie to samo? Ciekawe co o tym sądzicie.Dodam, że zdjęcia robię często w podróży oraz nie jestem ornitologiem :) Pozdrawiam.