70-200mm/f4 oraz Sigmax2 extender - AF [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : 70-200mm/f4 oraz Sigmax2 extender - AF

mariuszbor

09-04-2007, 12:55

Hej,

dowiedzialem sie, ze mozna pozaklejac niektore styki w konwerterze aby mi 70-200 ostrzyl automatycznie.
Zakleilem 3 pierwsze z lewej i dziala. Ale problem w tym, ze nie potrafi sie zatrzymac podczas ostrzenia i potwierdzic. Tak jakby czego mu brakowalo.
Probowal ktos juz cos takiego zadzialac?
szukalem tutaj postow o tym ale jakos nie znalazlem.
dzieki za pomoc z gory
pozdrawiam,
Mariusz

AdrianP

09-04-2007, 13:38

Nie zatrzymuje się bo przy f/8 nie może trafić z ostrością, jest za ciemno

mariuszbor

09-04-2007, 13:46

to dziwne, bo jak go przelacze w manuala to potwierdza podczas ostrzenia

MARANTZ

09-04-2007, 14:47

lucas39

09-04-2007, 16:06

Zrób zdjęcia w dobrym świetle i ostrz na kontrastowy punkt. Powinien załapać. Jeżeli nie to znaczy, że Sigma ma z tym problem. Moje Kenko przy świetle minimalnym f/8 łapie ostrość bez problemu.

ale to mowisz o X2 czy tez o X1,4
pytam poniewaz sie przymiezam do zakupu, ale nadal mam obawy

MARANTZ

09-04-2007, 16:46

Ja mam TC 1.4, ale działa to tak samo na szkle o świetle 5.6 jak TC 2 na szkle f/4

lucas39

09-04-2007, 20:14

marantz, chesz powiedziec ze moge smialo kupowac TCx2 i nie zastanawiac sie? AF bedzie dzialal w miare tak samo? chodzi mi o dopiecie do f4

MARANTZ

09-04-2007, 20:18

Jeżeli kupisz nowe TC Kenko (wersja DG) to tak moim zdaniem powinno być. Choć oczywiście AF będzie wolniejszy.

lucas39

09-04-2007, 23:16

a czy ja dobrze rozumiem przy x2 z f4 zrobi mi sie 6,3 dzialka, czy tez moze wyzej?

Bingant

09-04-2007, 23:30

przy x2 z f/4 będziesz miał f/8

lucas39

09-04-2007, 23:50

a wiec przyslone tez sie mnozy x2. to juz wesole nie jest. 8 to moze byc juz ciemnosc :|

MARANTZ

10-04-2007, 00:21

Oj poczytaj sobie kolego troszkę o fotografii więcej bo wiedzy podstawowej nie masz. Dwa razy to wzrośnie ogniskowa i dlatego na TC jest napisane x2.
Zaś co do minimalnej przysłony to f/8 jest CZTERY RAZY "ciemniejszą" przysłoną od f/4.

jacab1

10-04-2007, 07:42

Extender firmy Sigma chyba działa poprawnie tylko z szkiełkami Sigmy seri EX... jeżeli się mylę to mnie poprawcie.

moregun

10-04-2007, 08:19

i to nie wszystkimi tak jak by se chcialo, TC w różnych firmach to zawsze zagadkowe sprawy z jednymi obiektywami działaja a z innymi nie - troche dziwna polityka. a i tak zawsze pojawia sie głow w kazdej dyskusji ze kenko "moze szystko" a wiec wybór nalezy do ciebie :)

jotes25

10-04-2007, 08:26

Tak, Kenko (Soligor, Sakar, Tamron) działa bezproblemowo praktycznie we wszystkich sytuacjach.
Co do Sigmy TC 2x (wersja bez DG): działał mi bez zarzutu z 200/2.8L, ale już z 300/4 L IS pojawił się problem, który opisuje wyżej kolega (po zalepieniu styków).

lucas39

10-04-2007, 17:50

MARANTZ

10-04-2007, 23:17

Czy ja krzyczę? Bez przesady ;) Jedna działka to 1EV. Wtedy masz dwa razy jaśniej lub ciemniej. Dwie działki, czyli 2 EV to cztery razy a 3 EV to osiem razy.

ErnestPierwszy

11-04-2007, 09:39

Maranz, niebij i nie krzycz. nie kazdy urodzil sie fotografem, sa tacy co musza sie tego nauczyc. skoro problem z wyjasnieniem i le to 2 dzialki to moze bedzie latwiej co to jest jedna dzialka ( przy okazji - co to jest przyrost o jedna dzialke przyslony)

Czy ja krzyczę? Bez przesady ;) Jedna działka to 1EV. Wtedy masz dwa razy jaśniej lub ciemniej. Dwie działki, czyli 2 EV to cztery razy a 3 EV to osiem razy.

Można tylko dodać, że wynika to z tego, że maleje powierzchnia koła (przekrój obiektywu), czyli pole koła Pi r^2 (stąd o 1EV to 2 razy a o 2EV to 4 razy itd...), czyli w "drugą stronę" masz pierwiastek z 2 (ok 1.41).
W przybliżeniu:
f1*1,41=1.4
f1,4*1,41=2
f2*1,41=2.8
f2.8*1,41=4
f4*1,41=5.6
f5.6*1,41=8
itd...
Oczywiście w nowoczesnych szkłach są jeszcze przysłony pośrednie.

http://www.e-cyfrowe.pl/slownik.php?wybranaLitera=P&id=64
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3827