Zobacz pełną wersję : Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 USM IS DO
O tym obiektywie prawie nic nie ma: ( http://allegro.pl/item180507169_canon_70_300_do_is_usm_nowy_katowice _krakow.html ) , natomiast duzo jest o ( http://allegro.pl/item181504532__canon_ef_70_300_f_4_5_6_is_usm_nowy _gwar_.html )
Czy ktos mial oba w reku i potrafi podac plusy i minusy (poza roznica w cenie)?
Dziekuje :)
nie maialem ale z testów 400 L seria DO jest tragiczna w cenie i w jakości zgjęć
No tak, ale to juz mowimy o innych obiektywach, a tu mamy dwa tej samej firmy w tym samym zakresie i z minimalna roznica swiatla z przodu.
januszP.
06-04-2007, 15:54
O tym obiektywie prawie nic nie ma: ( http://allegro.pl/item180507169_canon_70_300_do_is_usm_nowy_katowice _krakow.html ) , natomiast duzo jest o ( http://allegro.pl/item181504532__canon_ef_70_300_f_4_5_6_is_usm_nowy _gwar_.html )
Czy ktos mial oba w reku i potrafi podac plusy i minusy (poza roznica w cenie)?
Dziekuje :)
Miałem c.70-3004-5,6 IS USM. Świetny obiektyw. Świetnie działa IS. Sprzedałem tylko dlatego, ze kupiłem 100-400L. Ten polecam. 70-300....DO odradzam. niepootrzebne wyrzuca nie kasy. Opinie na temat c.70-3004-5,6 IS USM znajdziesz na CB oraz test na www.optyczne.pl
Bardzo chciałem kupić 70-300 IS USM, obejrzałem 3 egzemplarze ale każdy miał "portrait issue" to znaczy, że przy ustawieniu aparatu pod kątem prostym w stosunku do poziomego kadru nie było ostrości. Każdy w różnym stopniu ale trudno było się z tym pogodzić bo przy ustawieniu poziomym zdjęcia były doskonałe. Po jakimś czasie Canon przyznał sie do wady konstrukcji i jakoś to usuwał. Ja skończyłem na 70-200 F4 L.
Pozdrowienia swnw.
januszP.
06-04-2007, 17:58
Bardzo chciałem kupić 70-300 IS USM, obejrzałem 3 egzemplarze ale każdy miał "portrait issue" to znaczy, że przy ustawieniu aparatu pod kątem prostym w stosunku do poziomego kadru nie było ostrości. Każdy w różnym stopniu ale trudno było się z tym pogodzić bo przy ustawieniu poziomym zdjęcia były doskonałe. Po jakimś czasie Canon przyznał sie do wady konstrukcji i jakoś to usuwał. Ja skończyłem na 70-200 F4 L.
Pozdrowienia swnw.
Ja miałem pierwszy egz. z felernymi numerami. Sprzedawca ( fotomedia) wymienił mi na nowy egz. o numerach bez wady i ten był bez zarzutu! Historię opisywałem na forum.
janusz
Kolekcjoner
06-04-2007, 22:37
nie maialem ale z testów 400 L seria DO jest tragiczna w cenie i w jakości zgjęć
Eeee chyba troszkę przesadzasz. Ja widziałem i sporo zdjęć i czytałem dużo opinii (np. Forum FM) gdzie obiektyw ten był bardzo chwalony.
AirWitek
10-04-2007, 10:21
Cześć,
Mam pytanko dotyczące 70-300 f4-5.6 IS USM.
Czy kto podłączał pod niego telekowerter Soligor x1.7
Pozdrawiam
Witek
Peri Noid
10-04-2007, 10:32
Ja podpinałem pod 75-300 IS USM, czyli poprzednika tego obiektywu o którym piszesz. Na 300mm jest problem z AF. O jakości zdjęć się nie wypowiadam, bo między 75-300 a 70-300 jest duża różnica co do jakości na długim końcu (na plus tego drugiego).
AirWitek
10-04-2007, 11:08
Na 300mm jest problem z AF.
To znaczy wolno chodzi czy w ogóle nie chodzi?
I kolejne pytanie, czy jak nie działa AF to działa stabilizacja?
Peri Noid
10-04-2007, 14:55
To znaczy wolno chodzi czy w ogóle nie chodzi?
Przy moim 30D działa jednie jak się włączy automatyczny wybór punktu ostrości, do tego jest wtedy bardzo wolny i często niedokładny (potrzebuje dużo światła). Jak się ustawi konkretny punkt (np. centrum) to nie ma szansy, żeby złapał ostrość, nawet w słońcu.
I kolejne pytanie, czy jak nie działa AF to działa stabilizacja?
W 75-300 stabilizacja działa, zarówno bez, jak i z TC. Działa też jak się przełączy focus na MF. W 70-300 powinno być analogicznie (bo czemu nie).
Witam. Mam pytanie. Ponoć w tym szkle (C 70-300 DO IS USM) bardzo ciężko pracuje pierścień zmiany ogniskowej. Ponadto jest on także umieszczony blisko samej puszki, co także nie ułatwia operowania nim ? Czy tak jest w rzeczywistosci ?
Witam. Mam pytanie. Ponoć w tym szkle (C 70-300 DO IS USM) bardzo ciężko pracuje pierścień zmiany ogniskowej. Ponadto jest on także umieszczony blisko samej puszki, co także nie ułatwia operowania nim ? Czy tak jest w rzeczywistosci ?
Hej
Mam 70-300 DO IS USM i nie zauważyłem ciężkiej pracy pierścienia. Denerwuje mnie to, że wysuwa się sam, jak niesiesz go na ramieniu, niby jest blokada, ale nie zawsze pamiętam by ją włączyć i zdarza się, że zahaczę czasem o coś.
Fakt pierścień jest umieszczony blisko ok 2 cm od puszki, ale dokładnie tyle samo jest w 24-70 L UMS i pracują podobnie. Mi to umiejscowienie nie przeszkadza, powiem nawet, że ustawiając ogniskową wywiera się mniejszą dźwignię na body, przez co aparat trzyma się stabilnie, wspierają go na lewej dłoni, a pierscieniem operujesz używając kciuka i palca wskazującego. Dla mnei jet to komfortowe.
Poza tym szkło DO zwiększa swoja długość prawie dwukrotnie przy 300mm, ale jest lekkie i nie ciągnie w dół.
A mógłbyś pokazać jakieś fotki wykonane tym obiektywem? Konstrukcja jest ciekawa, ale zdjęcia np. na pbase (również z 400/4 DO) dość kiepskie. Co nie znaczy, że obiektyw jest optycznie słaby, być może trzeba się umieć nim posługiwać...
Kolekcjoner
12-10-2008, 19:02
Witam. Mam pytanie. Ponoć w tym szkle (C 70-300 DO IS USM) bardzo ciężko pracuje pierścień zmiany ogniskowej. Ponadto jest on także umieszczony blisko samej puszki, co także nie ułatwia operowania nim ? Czy tak jest w rzeczywistosci ?
W 24-105 też jest ten pierścień bardzo blisko puszki i też chodzi dość ciężko (podobnie - choć nie mam teraz bezpośredniego porównania). Nie robiłbym z tego powodu problemu.
W 24-105 też jest ten pierścień bardzo blisko puszki i też chodzi dość ciężko (podobnie - choć nie mam teraz bezpośredniego porównania). Nie robiłbym z tego powodu problemu.
potwierdzam- w moim 24-105 jest podobnie
kupiłem nowy i pierscien po paru miesiacach chodzi dość ciezko
oto kilka przykładów zdjęć z 70-300 IS UMS DO
1. 40D 120 mm f:5 1/2s (zdjęcie nocne)
http://images48.fotosik.pl/19/e2d620a4733c909c.jpg
2. 40D 300mm f:5,6 1/160s
http://images34.fotosik.pl/379/a093baf749c15231.jpg
3. 350D 250mm f:5,6 1/60s
http://images38.fotosik.pl/19/ca0db04c9f8493ec.jpg
4. 40D 285mm f:9 1/640
http://images28.fotosik.pl/284/f9aa726ab80f2ac2.jpg
5. 40D 300mm f:5,6 1/1000s
http://images32.fotosik.pl/379/4a92f6e79fc59e1f.jpg
6. 40D 300mm f:7,1 1/400s
http://images23.fotosik.pl/283/1cef634edfdaf269.jpg
7. 40D 200m f:9 1/500s
http://images45.fotosik.pl/19/91306600a98dec09.jpg
8. 40D 185mm f:11 1/800s
http://images23.fotosik.pl/283/436acea88f56c9e0.jpg
9. 40D 90mm f:10 1/400s
http://images43.fotosik.pl/19/7e15a7d347cac527.jpg
Zdjęcie nie podawane obróbce, jedynie pomniejszone.
Nie korzystam za często z tego obiektywu i mam problemy ze złapaniem ostrości na tym co chce. Na długim zoomie szczególnie. Dla mnie ten obiektyw jest ok. szczególnie jego gabaryty i waga mi odpowiadają.
pozdrawiam
zuch
oto kilka przykładów zdjęć z 70-300 IS UMS DO ...
Dzięki za przykłady, jednak na przyszłość nie wstawiaj takich dużych obrazów wprost na forum, bo sie cała strona "rozjeżdża".
Zdjęcia wstawiane na forum nie powinny mieć więcej niz 800pix na dłuzszym boku.
ok
to pierwszy raz i nie bardzo wiedziałem co i jak. będę pamiętał
gwozdzt Dzięki za przykłady, jednak na przyszłość nie wstawiaj takich dużych obrazów wprost na forum, bo sie cała strona "rozjeżdża".
Mi się nic nie rozjeżdża. Piłeś redbulla ... czy cóś ..... :?: ........ ;-)
Mi się nic nie rozjeżdża.
screenshot please.
Piłeś redbulla ... czy cóś ..... :?: ........ ;-)
nie pijam takich świństw...
zuch: .............. mam problemy ze złapaniem ostrości na tym co chce. Na długim zoomie szczególnie..............
Ładne ujęcia. Jak możesz to rozwiń swoje w/w słowa. Ponadto czy prawdą jest, że przy skierowaniu obiektywu w dół tubus wysuwa się lekko zaś kierując go w górę wysuwa się "ciut" za ciężko :?: Jakie masz ogólne wrażenia z użytkowania tego szkiełka ? Czy obiegowa opinia, że nie jest on wart swoich pieniędzy jest wg Ciebie prawdziwa :!: Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.