PDA

Zobacz pełną wersję : Brakujące mm - wasze doświadczenia


Freddy
04-04-2007, 21:43
Witam,

Mam 350D oraz 18-200 z sigmy i jestem lekko zmęczony marnością tych fotek pomimo faktu, ze czysty ze mnie amator.

Chce kupić dwa szkła:
Canon 70-200 L f/4 - głównie do portretów jakie robie moim dzieciuchom ale nie tylko ... oraz myślałem nad Tamronem 17-50 jako coś drugiego.

Martwi mnie jednak fakt, że może mi brakować tych ogniskowych pomiędzy 50 a 70mm... Jakie są wasze doświadczenia? czy przy moim wyborze Wam by tego brakowało?

Może powinienem się zdecydować na Tamrona 28-75 ?

A może jeszcze coś innego zaproponujecie?

W sumie nie chcę przekroczyć 4000 zł
mattnick
04-04-2007, 21:47
Raczej nie będzie Ci brakować. Ja mam kita i sigmę 70-300...dziury nie widzę a szkła podałeś całkiem sensowne...myślę, że tamron 28-75 to za wąski jest...
Viracocha
04-04-2007, 21:50
Witam,

Mam 350D oraz 18-200 z sigmy i jestem lekko zmęczony marnością tych fotek pomimo faktu, ze czysty ze mnie amator.

Chce kupić dwa szkła:
Canon 70-200 L f/4 - głównie do portretów jakie robie moim dzieciuchom ale nie tylko ... oraz myślałem nad Tamronem 17-50 jako coś drugiego.

Martwi mnie jednak fakt, że może mi brakować tych ogniskowych pomiędzy 50 a 70mm... Jakie są wasze doświadczenia? czy przy moim wyborze Wam by tego brakowało?

A może jeszcze coś innego zaproponujecie?

W sumie nie chcę przekroczyć 4000 zł

Mam oba obiektywy i jako tandem mogę tylko polecić. 20mm w tym zakresie nie musisz się IMO martwić.
Pirx
04-04-2007, 21:55
Jeśli kupisz T.28-75, bądź pewien, że dużo, dużo bardziej będzie Ci brakowało tych 17-27 niż 51-69 ;) - w tym zakresie, ta druga różnica jest w praktyce niezauważalna. Tyle mam do powiedzenia.
Zestaw bardzo dobry, chociaż jestem stronnikiem tezy, że do cropa dwa zoomy nie wystarczą - 17 mm to dopiero ekw. 27mm, a "prawdziwy" szeroki kąt, to od ekw. 24 mm w dół się zaczyna :(.
Nawrot
04-04-2007, 21:55
nawet nie poczujesz szpary :D
kaawka
04-04-2007, 22:32
Chce kupić dwa szkła:
Canon 70-200 L f/4 - głównie do portretów jakie robie moim dzieciuchom ale nie tylko ... oraz myślałem nad Tamronem 17-50 jako coś drugiego.

Martwi mnie jednak fakt, że może mi brakować tych ogniskowych pomiędzy 50 a 70mm... Jakie są wasze doświadczenia? czy przy moim wyborze Wam by tego brakowało?



Bardzo dobry zestaw. Na dzieciuchy wystarczy. Braku tych ogniskowych nawet nie poczujesz. W przyszłości dokupisz inne szkła, jak już będziesz wiedział które ogniskowe najbardziej Ci pasują.

pozdrawiam
esteper
04-04-2007, 22:34
Ja aktualnie w ogniskowym mam sporą dziurę bo mam 18-55, 50, a dalej tylko 135, ale jakoś specjalnie mi to nie przeszkadza, raczej brakuje mi czegoś szerszego :p
Niedzwiedz
05-04-2007, 07:54
nijak nie rozumiem stwierdzenia dziury miedzy 50 a 70 ?
ja zamiast tych elek kupil bym stala 85 1,8 :)


P.S. ja mam dziure miedzy 35 a 50 miedzy 50 a 85 i miedzy 85 do 600mm ale jakos
to coc chce zawsze sfotografuje
ecki74
05-04-2007, 07:59
Mam te szkiełka (17-50 oraz 70-200) i powiem ,że narazie do szczescia nie potrzeba mi nic więcej. Tej dziury pomiędzy 50 a 70 nie odczuwam. Może jak bym się imał fotografią ślubną lub czymś zawodowym to pewno bym chciał (potrzebował) 24-105 L IS. Ale to co mam wystarcza na amatorską fotografię.
chuckyy
05-04-2007, 08:19
Mam te szkiełka (17-50 oraz 70-200) i powiem ,że narazie do szczescia nie potrzeba mi nic więcej. Tej dziury pomiędzy 50 a 70 nie odczuwam. Może jak bym się imał fotografią ślubną lub czymś zawodowym to pewno bym chciał (potrzebował) 24-105 L IS. Ale to co mam wystarcza na amatorską fotografię.

W takim razie masz chyba nieaktualną stopkę, bo w niej wisi obiektyw, ktory pokrywa Ci zakres 50-70 :]
ecki74
05-04-2007, 09:30
Stopka jest aktualna, lecz jest to obiektyw, który pozostał mi z analoga i powiem szczerze, że go (28-90) teraz nie używam.
muflon
05-04-2007, 10:09
Ja swego czasu pozbyłem się 28-135IS, żeby zakupić 70-200 - licząc właśnie, że "zapcham dziurę 50-tką" (miałem do tego 17-40). No i hmm... nie zapchałem :-( i skończyło się na zakupie 24-70, a sprzedaży 28-135 do dziś żałuję, bo to fajny obiektyw był ;-)

Jednak dobry zoom w środku zakresu to fajna rzecz...
Freddy
06-04-2007, 09:30
A może canon 17-40/4 L USM wybrać zamiast Tamrona 17-50 ?

Ma ktoś oba ? i może się wypowiedzieć ?
suchyHc
06-04-2007, 16:38
A może canon 17-40/4 L USM wybrać zamiast Tamrona 17-50 ?

Ma ktoś oba ? i może się wypowiedzieć ?

Canon jak potrzebujesz powtarzalności, pewności i ewentualnie śnisz o 5D - Tamron jak lubisz światło 2,8 (ciemniejsze miejsca, gładszy bokeh) i nie stać Cię w najbliższym roku na 5D.
piszczal
06-04-2007, 16:46
17-40 i 70-200 nie czuję wogóle braku 30mm
a jak juz koniecznie chcę ja zminimalizowac to 17-40 pakuje na 350D a 70-200 na 500N i mam tylko 6 mm dziury