Zobacz pełną wersję : Sigma 100-300 f4 + extender
Wie ktoś może jak się taki zestawik sprawuję?
Niestety na 300/4L chyba nie da rady uzbierać i myślę o jakimś tańszym zamienniku z F4 na 300mm ...
Może ma ktoś jakieś sample w okolicach pełnej dziury ??
pozdrawiam
Widziałem taki zestaw w akcji i rezultaty były całkiem zadowalające. Zresztą bodaj na photozone.de są również MTFy dla tego szkła z TC 1.4x.
Sam używam wspomnianego 300/4 IS praktycznie zawsze z TC. I chociaż to jest doskonałe rozwiązanie (przynajmniej moich potrzeb), to często brakuje mi możliwości zoomowania. Dlatego też przymierzam się w któryś weekend do przetestowania tej Sigmy. Gdyby miała IS, to wziąłbym ją w ciemno :D
miałem doczynienia troszeczkę z canonem 300 f4 L z konw. cóż powiedzieć rewelka. sam używałem jakiś czas z powodu brakuy funduszy na L - sigmy 300 f4 z 20d i byłem zadowolony.
jeśli cię interesuje jakieś porównanie - pozwoliłem sobie na takie jedno - zajrzyj:
tu (http://www.canon-board.info/showthread.php?p=299618#post299618)
borkomar
27-03-2007, 22:51
Na Tym porównaniu Canon 70-200F4 wypada dla mnie zdecydowanie lepiej.
oczywiście że widać różnice (no może ostrość co do mm nie jest w tym samym punkcie) ale nie jest kolosalna a spójrz na testy 70-200 f4 na photozone (http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm)
przynajmniej teoretycznie jest super, więc ta sigma o tyle starsza nadrabia tym ze to stałka i jakość znacznie nie odbiega. ja bym powiedzial ze nie problem w ostrości tylko w lepszym kontraście canona choć lekko ociepla jak to eLka. chodziło mi o pokazanie róznicy miezy tą amatorską sigmą a eLką jako alternatywe.
aha ostrośc nie jest na emblemacie tylko lekko po lewej (naszej)
...Dlatego też przymierzam się w któryś weekend do przetestowania tej Sigmy. Gdyby miała IS, to wziąłbym ją w ciemno :D
Też przymierzam się do tej Sigmy:-) i też z chęcią bym ją potestował przez choćby jeden dzień. Nie bardzo wiem jednak skąd ją wziąć/wypożyczyć do testów. Macie może jakieś pomysły bądź sprawdzone rozwiązania na testowanie sprzętu bez kupowania.:lol:
zawsze jest salon sigmy (http://www.sigma-foto.pl/?q=node/40) gdzie mozesz pozyczyc na 3 dni ale za niezłą kase a jeśli nie to ze swoim obiektywem i statywem zajsc do najblizszego sklepu foto i poprosic sprzedawcy czy mozna zrobić maly teścik przez otwarte okno i porównac.
bigjon - Sigma Pro Centrum :)
zostawiasz 66%ceny szkła i za 3 dni płacisz 200złotych ...i się bawisz dowoli
tylko sprawdź czy ci do torby/plecaka wejdzie :) umnie się nie mieści
scooter - możesz jakieś sample z bojów z tą sigma rzucić na email ?
tylko sprawdź czy ci do torby/plecaka wejdzie :) umnie się nie mieści
Ta Sigma nie jest wcale wielka. Wymiarami odpowiada właśnie stałce 300/4 L IS.
Jest o centymetr dłuższa.
Mam Lowepro Orion AW i mi się nie mieści w pionie a w poziomie nie ma jak tego wygodnie położyć !!!
Ja od połowy roku noszę ten obiektyw w tej samej torbie tzn. Orion AW specjalnie nie wystaje, tylko lekkie wybrzuszenie na pokrywie, ale jest ok.
polecam i torbę i obiektyw.
Kolekcjoner
31-03-2007, 02:21
Ta Sigma nie jest wcale wielka. Wymiarami odpowiada właśnie stałce 300/4 L IS.
Większa zbytnio nie jest ale cięższa zauważalnie. W każdym razie robi organoleptycznie:) bardzo rzetelne wrażenie.
Kolekcjoner - organoleptycznie baardzo pozytywne wrażenie. A nawet na photozone ładnie wypadła ... i dalej nie wiem czy szukać i czekać na 300/4 L czy brać tą sigmę ...
Kolekcjoner
31-03-2007, 15:44
... i dalej nie wiem czy szukać i czekać na 300/4 L czy brać tą sigmę ...
No ale to możesz tylko Ty stwierdzić. Czy bardziej potrzebujesz zoom'a czy stałki. Z wiadomymi konsekwencjami obu wyborów.
Powiem tak, chciałbym stałke ze względu na jakosc ale kusi uniwersalnosc ...
Kolekcjoner
31-03-2007, 16:38
Powiem tak, chciałbym stałke ze względu na jakosc ale kusi uniwersalnosc ...
No czyli masz standardowy dylemat. Zupełnie jak mój kolega. Chciał kupić 400/5.6L i już właściwie był zdecydowany. Tylko że miał pecha :mrgreen:, bo spotkał mnie :). A ja mu wspomniałem jeszcze o 100-400 IS i teraz chłop się zastanawia co robić :). Zwłaszcza że IS kusi :).
No tak ... o 100-400 tez myslalem ale ja jednak jestem w stosunku do IS na nie ;-) i to odpadlo ...400/5.6 kapke ciemne ... 300/4 super! ale 100-300/4 tez jest niezle. Nie dosc ze jakosc naprawde spoko no to jeszcze zoom - stosunkowo jasny jak na taki zakres ogniskowych...
I jest pytanie czy roznica miedzy 300/4 a 100-300/4 bedzie az taka DUZA zeby kupowac stalke czy pusc w szklo uniwersalne ... przynajmniej, bardziej uniwersalne.
pozdrawiam!
W sumie mam też podobny dylemat z tele... stałaka- mało uniwersalna, choć jakość optyczna kusi... S100-300 f4 kontra c100-400L 4,5-5,6... raczej canon ze względu na is oraz 100mm więcej... chyba warto dołożyć parę groszy i nabyć 100-400?
... nabyj L -- swietne uniwersalne szkło
świetne to tak ... ale drogie niestety.
Jakbym miał wybierać czy 100-400 czy 300/4 Canon'a ... to wziąłbym 300/4 + extender x1.4
Hej! Trochę napisaliście o Sigmie, Canonie a ja bym poprosił, jeśli można, o jakieś fotki z "tytułowego" zestawu.
Podobnie jak kettler raczej nie uzbieram na canona i interesuje mnie alternatywa. Sigmą 100-300/4 (bez extender'a) mogłem pstryknąć kilka fotek z Nikona; śmigała aż miło. I dlatego jakośtak zerkam ostatni w jej stronę.
Z góry dzięki za fotki.
Kilka moich galerii wypstrykanych Sigmą 100-300/4. Ciężkie "bydle" ale stosuję RUP-4 "prawie jak IS" z Velbona.Mam konwerter Sigmy *2 (działa tylko manual) jak na razie nic ostrego i wartego pokazania nie udało mi się nim zrobic.
http://kkadis.republika.pl/asg/asg.htm
Mam tą sigmę i używam ją ponad pół roku. Jakość optyczna i uniwersalność to jej główne zalety. AF z 30D też daje sobie radę w większości sytuacji (siatkówka, piłka nożna, żużel, rajdy) Największą wadą jest jej waga i gabaryty. To duże bydle odstraszające trochę ludzi, zwłaszcza kiedy przykręci się osłonę przeciwsłoneczną. Dłuższe fotografowanie tym szkłem daje popalić mięśniom:)
Zamieniłbym tylko na 70-200 2,8L
...Podobnie jak kettler raczej nie uzbieram na canona i interesuje mnie alternatywa.Z góry dzięki za fotki.
To może Sigma 80-400 z OS?
Kolekcjoner
03-04-2007, 17:10
To może Sigma 80-400 z OS?
Szkiełko może i nie najgorsze ale AF to muł straszny i do tego się gubi :(.
ja się chyba jednak będę skłaniał w stronę tej sigmy ...
chyba, że się uda gdzieś dostać 300/4 L
czytałeś http://canon-board.info/showthread.php?t=15189 ?
adamek - przeczytałem. Wychodzi na to, że zacne szkiełko :) u mnie główne zastosowanie to przyroda/las ... ale pewnie i sport też będzie, jakiś żużel - siatkówka może rajdy ...
no i kusi jeszcze do niej ten extender ....
To może Sigma 80-400 z OS?
Już chyba prędzej skusiłbym się na Sigme 50-500;)
Już chyba prędzej skusiłbym się na Sigme 50-500;)
Gdyby jeszcze miała OS8-)
a OS też się wyłącza po podpięciu do statywu ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.