PDA

Zobacz pełną wersję : Filtr naturalnie szary czy szara polowka?


petryczk
26-03-2007, 16:33
Witam--
Za kilka dni wybieram sie do Arizony focic pustynne krajobrazy. Jako ze to moj pierwszy taki wyjazd i jestem jeszcze stosunkowo swiezy to chcialbym odwolac sie do Waszego doswiadczenia - jaki filtr lepiej wybrac (mam juz UV i polar) do szerokiego obiektywu (10-22) szary polowkowy czy ND? A moze nie ma wielkiej roznicy? A moze wogole lepiej by bylo zakupic cos jeszcze innego?
pozdro
MacGyver
26-03-2007, 16:59
A po co Ci filtr neutralny szary do focenia pustyni? On służy do wydłużania czasu ekspozycji, czyli najczęściej stosuje się go do rozmywania ruchomych obiektów, wody itp. A szara połówka owszem, przyda się.
Jeśli chcesz używać z połówką ogniskowych 10-12 mm to musi to być filtr w wersji slim (Heliopan, za ponad trzy stówki) lub coś systemu Cokin, z holderem szerokokątnym.

P.S. Filtr UV, poza ochroną przedniej soczewki obiektywu, nie służy do niczego :-)
petryczk
26-03-2007, 17:10
Dzieki MacGyver! No wlasnie - ten system filtro Cookin spedza mi sen z powiek - jak to dziala? Masz nakladke przykrecana do obiektywu a tylko wkladasz sobie w to kolejne filtry? A co jesli chce uzyc dwoch filtrow na raz? dzieki za opd. pozdro
Bagnet007
26-03-2007, 17:12
A co jesli chce uzyc dwoch filtrow na raz? dzieki za opd. pozdro

Po prostu... wkładasz dwa naraz :) Holder ma kilka przegródek w które wsuwa się filtry.
petryczk
26-03-2007, 17:13
fajnie brzmi - a jak to wyglada kosztowo? Mozna kupic taki holder na obiektyw standardowy czy sa tez rozmiary jak dla normalnych filtrow?
MacGyver
26-03-2007, 17:20
Gwoli ścisłości: ja póki co cokina nie używam, mam szarą połówkę co mi winietuje na najszerszych kątach z Tokiną 12-24 ;-)
Kosztowo wychodzi taniej niż filtry nakręcane, szara połówka marumi na 77mm, ta winietująca, kosztuje min 160 zł. Akcesoria i filtry systemu Cokin (nieoryginalne) są znacznie tańsze. Kupujesz holder + adapter na swoją średnicę (razem kilkadziesiąt złotych) a potem możesz do woli dokupować filtry: szare połówki o różnych gradacjach, kolorowe połówki, filtry kompensacyjne, filtry efektowe itd. Ceny za jedno szkiełko od 45 - 120 zł (pomijając te najdroższe, których amatorzy raczej nie kupują).
Ale są też minusy: zabawa w cokina ma sens, moim zdaniem, jeżeli focisz ze statywu i nie musisz się przy kadrach spieszyć, do robienia zdjęć "w biegu" połówki nakręcane są dużo wygodniejsze a przede wszystkim znacznie mniej podatne na porysowanie i inne uszkodzenia.
petryczk
26-03-2007, 17:23
MacGyver - dzieki za obszerna odpowiedz. Co doadaptera - to do kazdego obiektywu musisz dokupic adapter czy dotyczy to tylko szerokich katow? pozdro
MacGyver
26-03-2007, 17:31
Co do adaptera - to do kazdego obiektywu musisz dokupic adapter czy dotyczy to tylko szerokich katow?
Adapter jest zależny od średnicy mocowania filtra, holder jest jeden. Można kupić zwykły holder (dużo tańszy od szerokokątnego) i obciąć mu jeden slot (są 3) żeby nie winietował. Filtry i holdery systemu Cokin P nadają sie do obiektywów o średnicy mocowania filtra 48 - 82 mm.

Zajrzyj tutaj (http://allegro.pl/19958_typ_p_od_48_mm_do_82_mm_.html).
slawi_3000
26-03-2007, 17:47
No, ja nie używam Cokina, ale wydaje mi się, że do 10-22 konieczny byłby system 100, już nie taki tani. Nie mam z tym doświadczenia, ale zdaje mi się, że Cokin 100 (albo HiTech czy Lee) jest najlepszy, o ile ktoś ma zamiar stosować filtry efektowe, czy choćby w pełni kontrolować połówkowe ND.
petryczk
26-03-2007, 17:51
dzieki, moze rozwaze w przyszlosci aby teraz na szybko przed wyjazdem nie decydowac. Jeszcze pytanie o filtr ND - czy to by sie nie przydalo do "focenia pustyni" ze wzgledu na ostre swiatlo...
MacGyver
26-03-2007, 19:31
No, ja nie używam Cokina, ale wydaje mi się, że do 10-22 konieczny byłby system 100, już nie taki tani...
Właśnie, niech się wypowie ktoś kto używał Cokina P z EF-S 10-22, bo tak to sobie możemy dywagować jeszcze długo :-)

dzieki, moze rozwaze w przyszlosci aby teraz na szybko przed wyjazdem nie decydowac. Jeszcze pytanie o filtr ND - czy to by sie nie przydalo do "focenia pustyni" ze wzgledu na ostre swiatlo...
Ja nie wiem, na pustyni nie fociłem (nawet Błędowskiej ;-)), na zaśnieżonym płaskowyżu (jasno że bez okularów przeciwsłonecznych oczy zaczynają boleć), w pełnym słońcu, z polarem przy f8 - f11 i iso 100 czasy wychodzą rzędu 1/800s-1/1500s
Vitez
26-03-2007, 19:43
P.S. Filtr UV, poza ochroną przedniej soczewki obiektywu, nie służy do niczego :-)

Akurat na pustyni moze sie bardzo przydac jak ci sypnie czyms po szkle - lepiej zmiekczac filtr niz soczewke... a pozniej z takiego filtra jaki ladny softar (filtr zmiekczajacy - do portretow) moze sie zrobic ;)
MacGyver
26-03-2007, 19:56
Akurat na pustyni moze sie bardzo przydac jak ci sypnie czyms po szkle - lepiej zmiekczac filtr niz soczewke...
To napisałem o ochronie soczewki przeca, niemniej zgadzam się bo:
piasek w dużych ilościach + wiatr = ukamienowana odkryta szklana powierzchnia na przedzie obiektywu ... i lepiej żeby to był filtr nie soczewka obiektywu :mrgreen:

a pozniej z takiego filtra jaki ladny softar (filtr zmiekczajacy - do portretow) moze sie zrobic ;)
Eeee, dobry pomysł, musze spróbować ;-)
Vitez
27-03-2007, 10:29
Eeee, dobry pomysł, musze spróbować ;-)

W Polsce to chyba latwiej o zawody zuzlowe niz pustynie - powodzenia :)
Bagnet007
27-03-2007, 10:52
W Polsce to chyba latwiej o zawody zuzlowe niz pustynie - powodzenia :)

"Polacy nie gęsi...", pustynię swoją mają :mrgreen:
bebesky
27-03-2007, 11:33
połówkowy nakręcany ma jedną wadę:
przejcie z szarego znajduje się w połowie kadru i jeżeli masz na ujęciu np 2/3 bardzo jasnego nieba to można dac sobie spokój z nakręcaną połówką

Ja używam samego filtra połówkowego szarego cokina bez holdera. Po prostu przykładam filtr do obiektywu tak żeby przysłonił mi niebo (lub inną jaśniejszą część ujęcia np 2/3 kadru) i pstryk :)
MacGyver
27-03-2007, 11:54
W Polsce to chyba latwiej o zawody zuzlowe niz pustynie - powodzenia :)
Z żużlem nie ma problemu, bywam regularnie, w końcu we Wrocku Mistrza Polski mamy :mrgreen:

"Polacy nie gęsi...", pustynię swoją mają :mrgreen:
Niestety zarasta sosnami, widziałem w telewizorze :???:
dentharg
27-03-2007, 13:33
Hmm.. No i szary neutralny nakręcany może być użyty jeśli czasy sięgają kresu możliwości sprzętu a nie chce się przysłony podnosić do niebotycznych wartości, tak?
MacGyver
27-03-2007, 13:47
Hmm.. No i szary neutralny nakręcany może być użyty jeśli czasy sięgają kresu możliwości sprzętu a nie chce się przysłony podnosić do niebotycznych wartości, tak?
Tak, albo wówczas jak chcesz sobie coś na zdjęciu rozmyć: wodę światła etc
To zastosowanie, które wymieniłeś, to raczej w cyfrówkach rzadko jest konieczne, sprawdzało się raczej w czasach manualnych lustrzanek, co miały czasy naświetlania zaczynające się od 1/1000s - 1/500s - jak założyłeś materiał iso400 to z fotką w pełnym słońcu była lipa :)
slawi_3000
27-03-2007, 14:09
niech się wypowie ktoś kto używał Cokina P z EF-S 10-22, bo tak to sobie możemy dywagować jeszcze długo :-)

Możemy trochę poczekać, bo P jest dla ogniskowych od 28mm
http://www.cokin.com/ico15-A.html
:wink:
MacGyver
27-03-2007, 14:19
Możemy trochę poczekać, bo P jest dla ogniskowych od 28mm...
Teoretycznie :-) Z Tokiną 12-24 ø77 jest używalny, na ściętym bądź szerokokątnym holderze to nawet na 12 mm :cool:
petryczk
27-03-2007, 17:24
Czyli co? z 10-22 Canona to nie bardzo? Powiem szczerze ze pogrzebalem i bardzo trudno znalezc dedykowany filtr szary polowkowy dla szerokiego kata... jakies rady? A moze rzeczywiscie ten Cokin trzymany w rece? pozdro
MacGyver
27-03-2007, 19:44
Poczytaj te dwa wątki:
http://canon-board.info/showthread.php?p=291312
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=15216

EDIT:
I jeszcze ten:
http://canon-board.info/showthread.php?t=6072
petryczk
27-03-2007, 21:00
dzieki za pomoc MacGyver - jak bede mial foty z tej pustyni to sie pochwale. pozdro
MacGyver
27-03-2007, 21:02
...jak bede mial foty z tej pustyni to sie pochwale...
No to czekamy :-)
czesiu
06-04-2007, 12:47
Czyli co? z 10-22 Canona to nie bardzo?

slim z 10-22 w standardowym polozeniu nie winietuje. dopiero kiedy przekreci sie holder o ok 45 stopni pojawi sie lekka winieta z holdera.
Janusz Body
06-04-2007, 13:21
Slim (system Cokin P) z ogniskową 18mm nie tyle winietuje co go po prostu widać. Jak na przykładzie poniżej. :) (z 5D)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/my.php?image=holderoq8.jpg)
MacGyver
06-04-2007, 13:27
Slim (system Cokin P) z ogniskową 18mm nie tyle winietuje co go po prostu widać....
... w odróżnieniu od filtrów nakręcanych, ze zbyt wysoką oprawką, które czynią na zdjęciu słynny efekt rurki ;-)
Kubak82
06-04-2007, 14:23
Slim (system Cokin P) z ogniskową 18mm nie tyle winietuje co go po prostu widać. Jak na przykładzie poniżej. :) (z 5D)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/my.php?image=holderoq8.jpg)

natmiast z cropem i rzeczonym 10-22 wyglada to tak:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/my.php?image=1022cokinslimhb6.jpg)

winieta jest naprawde minimalna.. w koncu jednak skusilem sie na cokina i chyba polubie sie z tym systemem 8)
petryczk
07-04-2007, 03:10
Dzieki Kubak82 i Janusz:) Lece do Arizony w poniedzialek ale na razie sie nie zaopatrzylem w Cokina tylko mam standardowe nakrecaki... zobaczymy jak bedzie. pozdro.Daniel
petryczk
06-06-2007, 19:37
No wrocilem czas jakis temu zle jeszcze sie nie obrobilem z wszystkimi fotami. Niemniej zapraszam na kilka na http://plfoto.com - pseudo "petryczk", pozdro, dajcie znac jak Wasze opinie
Daniel