[liquidsound] Portretowo@studio [Archiwum]

liquidsound

02-12-2006, 16:14

:D

portretowo:

Duuuza mgla ;-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/2262/img4244filteredwu3.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/img169/994/img4270filteredhb7.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1078061.jpg)

A teraz cos dla wszystkich ktorzy uwazaja ze KIT jest do kitu ;-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img118.imageshack.us/img118/6295/img4192filteredwx4.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img172.imageshack.us/img172/8207/img4199filteredgy2.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img354.imageshack.us/img354/5986/img4203filteredyh0.jpg)

Komentowac mi tu :D

snow

02-12-2006, 16:35

Coś z ostrością w portretach nie trafiłeś ;)

liquidsound

02-12-2006, 16:54

Mgla:D

MacGyver

02-12-2006, 19:34

Architekturki są bardzo ładne, najbardziej mi podchodzi środkowa... chociaż ja bym się nie oparł żeby piony w PSie wyprostować. Co do KIT-a to też lubię gwiazdki w jego wykonaniu :)
A portretów nie skomentuje bo ta pani tak sympatycznie wygląda że zupełnie nie był bym obiektywny ;-)

liquidsound

02-12-2006, 19:39

Hehe no wiem, spieprzyla gdzies ostrosc ale zupelnie nie wiem dlaczego :P ihmoto wina tej mgly, przez co autofokus wszystko widizal rozmazane i robil korekte na odleglosc bez uwzglednienia ze roznica w kontrascie pochodzi od mgly a nie od odlegosci ostrzenia.

MacGyver

02-12-2006, 19:41

Żartowałem oczywiście, portrety są miękkie ale to nie landszaft, żeby brzytwa musiała być.

Jac

02-12-2006, 20:31

Mgla:D

no nie dokonca ;-) w pierwszym ostrosc jest przed (zobacz na suwak) w drugim ostrosc jest za (włosy, kaptur) a w trzecim jest przed - na ramieniu usiadla ;-)

mgła daje fajny klimacik kadry fajne a modelka intrygująca - czego chciec wiecej na poczatek - nic tylko try harder ;-)

Vresviik

02-12-2006, 21:06

2giego żal

liquidsound

02-12-2006, 21:59

Tak tak ale mi sie wydaje ,ze to wina fokusa i chyba jestem w stanie to udowodnic. AF dziala na zasadzie kontrastu, patrzy jak sie rozjezdza kontrast i o tyle przesuwa ostrosc. Nie sprawdza on jednak jak przesunal. Zatem mgla wprowadza pewne rozmydlenie ktore focu nie uwzglednia i ustawia wg tego co widzi. Stad ten BF i FF mi sie wydaje;-) zawsze mialem wszystkie zdjecia ostre wiec nagle nie moglem przestac umiec ostrzyc:D ale przynajmniej fajnie ze sie podobaja:grin:

snow

02-12-2006, 22:08

to mogleś na oko ostrzyć a nie zwalać wine na AF :razz:

liquidsound

02-12-2006, 22:11

No widzisz a ostrzylem na piety. Snow ciezko Ci idzie myslenie :-D A swoja droga mysle ze to tez kwestia ze iso 1600, odszumiane i przy wyostrzaniu braklo szczegolow na twarzy

vesper

03-12-2006, 18:06

dla mnie ciekawe pomysły choć ta mgła trochę rzuca się w oczy w tych portretach budyneczki fajne oświetlenie trafione

hyzop

03-12-2006, 20:31

Na 2gim ostrość całkiem powalona.

liquidsound

04-12-2006, 00:53

Na 2gim ostrość całkiem powalona.
Tak do tego juz doszlismy wspolnymi silami strone wczesniej:-D

snow

04-12-2006, 00:58

No widzisz a ostrzylem na piety.

Ale mi chodziło o to że mogłeś na MF przełączyć, a nie że łapać ostrość autofocusem na oko ;)

Z portretów chyba 1 a z nocnych to jakoś nie specjalnie, ładne :) Troche trupie kolory w tych portretach - zdejmowałeś nasycenie ?

liquidsound

04-12-2006, 03:25

Po etapie wywalania wszystkich parametrow na maxa obecnie jestem na etapie dawania wszystkiego na zero:D
Jak na MF?? Przez taki maly wizjer ostrzyc??

snow

04-12-2006, 10:33

Jak na MF?? Przez taki maly wizjer ostrzyc??

Jak AF błądzi to czemu nie?

liquidsound

04-12-2006, 21:25

Hehe no tak, w sumie podobne prawdopodobienstwo ze trafie w pkt:D BTW masz ladny avatar:lol:

snow

04-12-2006, 21:26

Dzięki ;)

igor58

05-12-2006, 15:26

Wydaje mi się, że w takich sytuacjach trzeba "wyłączyć" wszystkie punkty AF z wyj. środkowego (centralnego). Mam nadzieję, że 300D ma taką możliwosć. I wtedy jest OK.
Pzdr.
I.
(Kraków)

Fotoaparatka

05-12-2006, 16:44

Faktycznie, szkoda, ze ostrość nietrafiona. Ja w takim przypadku, nawet jeśli zdjęcie jest super ogólnie (w sensie kadr, światło), usuwam z listy:-)

MacGyver

05-12-2006, 16:55

Wydaje mi się, że w takich sytuacjach trzeba "wyłączyć" wszystkie punkty AF z wyj. środkowego (centralnego). Mam nadzieję, że 300D ma taką możliwosć.
(Kraków)
Proszę mi tu Trabanta nie obrażać, to nie jest ...40 żeby nie miał ;-)

igor58

05-12-2006, 20:08

Nie mam zamiaru obrażać ani forumowiczów, ani tym bardziej Trabantów; nie wiem, co to jest 40, ale może nie muszę.

liquidsound

05-12-2006, 23:05

Wydaje mi się, że w takich sytuacjach trzeba "wyłączyć" wszystkie punkty AF z wyj. środkowego (centralnego). Mam nadzieję, że 300D ma taką możliwosć. I wtedy jest OK.Hehe nie mam wlaczonych wszystkich:lol:

usuwam z listyAaaaa zdziwiacie wszyscy pierunsko :lol:

snow

05-12-2006, 23:06

Oj bo wyglądają jak z nikona - plastik fantastik :razz:

liquidsound

05-12-2006, 23:16

Hehe Ty faszysto platformowy:!:

liquidsound

25-03-2007, 18:44

Pierwsze proby w studio ;)
#1

https://canon-board.info/imgimported/2007/03/1181898-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1181898.jpg)

#2

https://canon-board.info/imgimported/2007/03/1181895-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1181895.jpg)

#3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img120.imageshack.us/img120/3157/95901755gr9.jpg)

#4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/453/79681405zv6.jpg)

Scream

25-03-2007, 19:22

czwóreczka absolutnie najlepsza. lubie takie klimaty.

mungo

25-03-2007, 20:11

Niezła modelka:D Co do pierwszych dwóch to trochę mi się niepodoba niebieskie tło i niebieska bluzka. Coś IMHO nie tak z kolorami. Niebieski i niebieski - nie moje klimaty...
Natomiast 4...:D Mhmmm... Za Screamem.

Vresviik

26-03-2007, 01:14

Będzie lepiej Liquid:)

crater

26-03-2007, 09:39

Liquid popracuj nad jakas wizazystka jesli zamierzasz robic wiecej zdjec w studio modelkom. NIestety przykro mi to mowic ale efkekt zdjec psuje paskudny majkijaz... wszystko fajnie gdyby nie to.

Podoba mi sie to jak oswietlasz zdjecia :)

Co do 3 fotki. Bede dosc monotematyczny ale nie ucinaj fragmentow. Dloni, glowy itp - tak jak w tym przypadku zroibles to z wlosami.

Pozatym - czekam na wiecej...

pazurek

26-03-2007, 13:13

4-ka fajna, nie masz wiecej w tym klimacie? :D

liquidsound

26-03-2007, 13:44

Będzie lepiej Liquid:)

tzn??;-)
no hmmmm wizazystka malowala :grin: hmmm co do kadrowania to lubie ciasne kadry.

Vitez

26-03-2007, 14:08

no hmmmm wizazystka malowala :grin:

To nastepnym razem sprobuj z inna.

hmmm co do kadrowania to lubie ciasne kadry.

Otworz sie bardziej na krytyke. "Bo tak mialo byc" albo "bo ja tak lubie" = nigdzie dalej nie pojde, "nie wstanę, tak będę leżał!" ;)

crater

26-03-2007, 15:03

wiesz sa rożne wizażystki. Np. moja dziewczyna tez jest wizażystka i czasem nie moge powiedzieć ze mi sie nie podoba, ale wtedy sam patrze okiem jak to wygląda w ogólnym odbiorze i dopracowujemy to razem dopóki nie osiągniemy zgodności.

Co do kadrowania. Vitez ma racje - otwórz sie na komentarze innych. Ja tez kiedyś twierdziłem ze fajnie jest cos uciąć. Mam znajoma ktora wykonuje notorycznie sesje z uciętymi w połowie czoła głowami. Masakra. Najgorsze jest w tym to ze ona nie docina ich w trakcie obróbki ale tak kadruje.

Oglądaj dużo prac innych ludzi którzy siedzą w takiej branży "po uszy".Nie mowie żebyś kopiował styl. Po prostu przyglądaj sie i probuj wyszukać błędy innych. Wtedy będziesz wiedział czego samemu nie robic.

liquidsound

26-03-2007, 15:34

Hehe, macie racje, slucham rad innych tylko ciezko sie odnalezc w radach, ktore sa wartosciowe a ktore zwyklym belkotem (nie pije do Was). Raczej skupialem sie na roznych czynnikach, najbardziej ustawianie swiatla, ciezko mi bylo zapanowac nad wszystkim, ale mysle ze z doswiadczeniem wszystko bedzie latwiej przychodzi. Mozecie podeprzec swoje spotrzezenia jakimis przykladami (niekoniecznie swoimi). Wizazystka faktycznie moze nie najlepsza:grin: Ok dzis sprobuje mniej ciac 8-)

adamek

26-03-2007, 23:57

Przypuszczalnie najbardizej zabijającą zdjęcia rzeczą jest ten cholerny wiatrak, który wszyscy od czapy używają (wiatrak?? w studiu?? WTF?? ) i mają takie same zdjęćia.. pomyśl o tym.
:)

liquidsound

27-03-2007, 00:36

:lol: :lol: :lol: ale przy wiatraku dziewczyny sie rozluzniaja:wink: to pewnie dlatego wszyscy go stosuja8-)

Fotoaparatka

27-03-2007, 23:26

Ja nie mam nic przeciwko ucinaniu czoła jeśli to ma służyć zdjęciu, czemu nie, natomiast zdecydowanie jestem za wizażystką, sama szukam dobrej i wiem, że to po części praca wizażystki, która sprawia, że zdjęcie jest dobre albo nie:-)

liquidsound

28-03-2007, 01:59

Poszukam ;-)

crater

28-03-2007, 10:37

niedlugo - pewniezaraz po swietach - wybieram sie do krakowa razem z moja dziewczyna (wizazystka) i kolezanka (jedna zmoich modelke). Moge z nimi pogadac i mozemy sie spotkac na miejscu :)

liquidsound

28-03-2007, 12:47

Zapraszam;) daj znac wczesniej.

radzio

28-03-2007, 18:00

O tak czwóreczka najlepsza ;D gratuluję.

crater

28-03-2007, 23:04

dam dam.

Na privie masz moje gg :)

liquidsound

03-09-2007, 12:58

Nowa wakacyjna sesja i na zachete jedna foteczka. Oceniac prosze :) za jakis czas wrzuce kolejne.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img501.imageshack.us/img501/7104/img0981jh4.jpg)