Obiektyw do Canona 350D [Archiwum]

ace222

20-03-2007, 22:49

Witam!

Zamierzam kupić obiektyw do mojej 350-tki. Do wydania mam około 2500zł zastanawiam się nad czymś w rodzaju: Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM lub Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM

Co możecie powiedziec na ich temat? W który lepiej zainwestować? Może macie coś innego godnego uwagi?

Fotografuje głównie krajobrazy, przyrode itp.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co powiecie o Sigmie APO 135-400mm F4.5-5.6 RF ASPHERICAL

Kubak82

20-03-2007, 22:53

Fotografuje głównie krajobrazy, przyrode itp.

do przyrody lepiej cos dluzszego.. do krajobrazow raczej zaden z nich - poszukaj czegos w okolicach 17mm lub szerzej..

Scream

20-03-2007, 23:06

Witam!

Zamierzam kupić obiektyw do mojej 350-tki. Do wydania mam około 2500zł zastanawiam się nad czymś w rodzaju: Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM lub Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM

Co możecie powiedziec na ich temat? W który lepiej zainwestować? Może macie coś innego godnego uwagi?

Fotografuje głównie krajobrazy, przyrode itp.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co powiecie o Sigmie APO 135-400mm F4.5-5.6 RF ASPHERICAL

Sadzę, że jeżeli masz do wydania ok 2500 złociszy to nie ma się co bawić półśrodki. Canon 70-200 f4 L to będzie to. A i jakość napewno lepsza niż z tych dwóch co wypisałeś . Do krajobrazu nie nadaje się ,ze względu na zakres. szukaj raczej czegoś zaczynającego się od 17, 18 mm albo szerzej.

tpop

20-03-2007, 23:12

a co powiecie o Sigmie APO 135-400mm F4.5-5.6 RF ASPHERICALdo krajobrazu? Nie sadzisz ze nieco za wąsko?

franker

20-03-2007, 23:16

do krajobrazu - szeroki kąt
Ale jeśli chodzi Ci o zwierzęte itp. czyli tele to myśle ze Canonowska Lka będzie tu na miejscu

ace222

20-03-2007, 23:20

no fakt krajobrazu tele-obietywem nie zrobie :) w takim razie bede musial za jakis czas dokupic cos jeszcze :)

Nawrot

20-03-2007, 23:23

no i ja za poprzednikami... za tą cenę najlepiej 70-200/4 L + jakaś UV'ka :)

Matsil

20-03-2007, 23:35

Witam!

Zamierzam kupić obiektyw do mojej 350-tki. Do wydania mam około 2500zł zastanawiam się nad czymś w rodzaju: Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM lub Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM

Co możecie powiedziec na ich temat? W który lepiej zainwestować? Może macie coś innego godnego uwagi?

Fotografuje głównie krajobrazy, przyrode itp.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co powiecie o Sigmie APO 135-400mm F4.5-5.6 RF ASPHERICAL

Żaden z powyższych. Za 2600 PLN masz canona 70-200/4L. Jak już powyżej koledzy słusznie zauważyli, to najlepszy wybór.

esteper

20-03-2007, 23:38

eLka eLka i jeszcze raz eLka :) 70-200/4L warte każdej złotówki które na nie wydasz :) a szeroko ? może narazie kit, przymkniesz do F/8 i będzie nie najgorzej :) Krajobraz Ci nie ucieknie :)

piszczal

20-03-2007, 23:39

tylko 70-200/4, nie zdejmiesz przez następne poł roku z body

ace222

21-03-2007, 00:06

no dobra a jaki byście polecili szerokokątny? tyle ze tu już cena maiłaby wieksze znaczenie powiedzmy tak okolice 1500zl to bylby max absolutny :)

Quadrifoglio

21-03-2007, 00:59

Tamron 17-50 /2.8

franker

21-03-2007, 22:28

kurcze - też się zastanawiałem nad tym obiektywem, ale odstrasza mnie to, że zdarzają się różne modele...

zerolinux

21-03-2007, 22:33

Witam.

Kup u Cichego - on Ci doradzi/przetestuje.
Koledzy na forum pisali, że można u niego śmiało kupować.

ctz

21-03-2007, 22:40

Tamron 17-50 /2.8

Mam i nie polecam. Mój jest czasem ostry przy f2.8, prawie zawsze przy f4 i małych odległościach, powyżej 4m to już loteria.

RomanS

21-03-2007, 23:58

Tak jak juz tutaj pisano dluzszy 70-200 4.0 L szeroki najlepiej 17-40 4.0 L ale jeszcze troche drogi moze warto by gdzies za taka cene znalesc 17-85 IS nimo ze tutaj na tym forum na niego czasem narzekaja to bardzo uniwersalny obiektyw i nie tak znowu wiele jakosciowo gorszy od 17-40, no te aberacje chromatyczne ale cos za cos. Milych zakupow.

Quadrifoglio

22-03-2007, 00:01

Mam i nie polecam. Mój jest czasem ostry przy f2.8, prawie zawsze przy f4 i małych odległościach, powyżej 4m to już loteria.

Koledzy doradzający 17-40 L niech wezmą jedno pod uwagę, pytający określił cenę max 1500 zł. No więc co jest lepszego od tego Tamrona ?

JurekGR

22-03-2007, 00:01

RomanS
O, widzę następnego posiadacza 20D w Kielc:-)

arturs

22-03-2007, 00:26

Tak jak juz tutaj pisano dluzszy 70-200 4.0 L szeroki najlepiej 17-40 4.0 L ale jeszcze troche drogi moze warto by gdzies za taka cene znalesc 17-85 IS nimo ze tutaj na tym forum na niego czasem narzekaja to bardzo uniwersalny obiektyw i nie tak znowu wiele jakosciowo gorszy od 17-40, no te aberacje chromatyczne ale cos za cos. Milych zakupow.

Za te pieniądze jest jeszcze SIGMA 18-50 - ma swoje wady typowe dla sigm ale niestety w tym zakresie cenowym dużo się nie znajdzie..
Najlepiej byłoby dozbierać kasę na 17-40L (na allegro od 2400) albo poszukać na ebay czy allegro używanej, pomiędzy nową 17-40 a 17-85 jest około 1000 pln różnicy, więc przy używanym 17-40 różnica powinna być mniejsza.. pchać się w tamrona czy sigmę przy tych cenach to bez sensu - już lepiej tego 17-85 - potestować i wybrać porządny egzemplarz - za 1500 na allegro bez problemu się kupi
http://www.allegro.pl/item176438373_canon_ef_s_17_85_f_4_5_6_is_usm_nowy _nie_uzywany.html
http://www.allegro.pl/item174885464_canon_17_85_f_4_5_6_is_jak_nowy_022_ 853_54_72.html

RomanS
O, widzę następnego posiadacza 20D w Kielc:-)
Już parę osób z Kielc sie ujawniło, nie tylko z 20D ;-)..

Pozdr
Artur

KAZ

22-03-2007, 11:50

Nio własnie nie tylko z 20D ale i z 400D