PDA

Zobacz pełną wersję : Matówki w 5d



Magus
19-03-2007, 15:59
Witam was ponownie z dziwnym problemem - zagwozdką.

Ponownie wchodząc w Canona i wybierając sprzęt (który dzięki wam i forum już zamawiam) natrafiłem na test 85mm f/1,2 USM L mark II na 5D (http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/85mm-f12.htm) (który właśnie zamawiam)

Generalnie autor testu pisze, że matówki standardowe w Canonie pozwalają obserwować GO jedynie do f.2,5 co powoduje:
1. Że w wizjerze jest tak samo jasno gdy mamy założony obiektyw o świetle 2,8 jak gdy podpinamy 1,2
2. Nie da się ostrzyć na przysłonach większych (np 1,2) w punkt, ponieważ widzimy w wizjerze GO ok f2,5

Czy to prawda? Czy potwierdzają to wasze doświadczenia choćby z 50mm 1,4 ??


Czy trzeba więc nabyć Ee-S screen by widzieć jasność i GO f1,2?
Matówka ta jest jednak podobno b ciemna, więc np z 24-70 f2,8 zrobi mi się ciemno w wizjerze?

KenRockwell.com

Oddly, these modern screens get no brighter when you're using a lens faster than f/2.8. Try it: put on an f/1.8 or other fast fixed lens and flick the depth of field button. You'll see no change in anything until you stop down to about f/2.5!

Still think I'm making it up? Look through the front of your fast lens at the focus screen. It's black outside the area of the lens that corresponds to f/2.5!

Standard focus screens see nothing coming from the lens at annular angles faster than f/2.5.

If you're using a fast lens and want to see the real depth of field or want to focus well manually at large apertures, you need a different screen.

The standard screen with which the 5D ships is the Ee-A. The same screen with a grid is the Ee-D.

For optimum use for manual focusing or seeing depth of field with the 5D and fast lenses, use the Ee-S screen. Sadly of course this screen is great for your fast glass, but dim with slow lenses. Digital hasn't fixed this yet, sorry - you might wind up having to swap screens.

I have no idea how to change screens; my 5D manual (page 158) says see the instructions that come with the screen. It was easy with Nikon cameras; I presume it ought to be as easy with the 5D.

Use the standard screens (Ee-A and Ee-D) with lenses of f/2.8 and slower.

Use the Ee-S screen with lenses of f/2.8 and faster.

Since they differ in brightness, the 5D's meter needs to know what screen you're using. You se this in Custom Function 00.


You can't manual focus accurately enough for f/1.2 because the standard focus screens on the Canon 5D and others only see at a maximum of f/2.5 - you need a special focus screen for precise manual focus. I'm not kidding: flick the field preview and you won't see any change stopping down to f/2.5. That's the way modern laser-etched finder screens are made to make dim zooms look brighter. You'll do OK for journalism, so long as you set focus to the middle of what looks sharp.

Magus
19-03-2007, 20:14
Może ktoś kto ma np 50mm f/1,4 czy 85mm f/1,8 czy cokolwiek innego 1,X to sprawdzić u siebie?

Magus
20-03-2007, 09:51
EDIT
Powtórzenie usunięte.
Thx

Niedzwiedz
20-03-2007, 10:22
jak to ze jak przymkne przyslone przyciskiem GO do 2,8 to nie bede widzial rozkladu GO ? jezeli o to chodzi to widac nawet na f4
na przyslonach 1,4 i 1,8 tez widac,

ale najlpeiej widac na manualnym heliosie 58mm f2 gdyz manualne szkla trzeba troche krecic n wiecej i wtedy ladnie widac jak GO pelza sobie :)

P.S. na cropach(z malymi wizjerkami) canona , fuji i nikona (nawet d200) ktore mialem tego nie bylo widac :)

piast9
20-03-2007, 10:29
Coś za coś. Rzeczywisty podgląd GO jest moim zdaniem możliwy na matówce rzeczywiście matowej, która równo rozprasza światło padające na nią z pod różnymi kątami. Taka matówka jest w związku z tym ciemna, bo sporo światła marnuje się rozpraszając na różne strony i nie trafiając do oka.

Różne sztuczki z odpowiednio dobraną strukturą matówki dla polepszenia jej jasności fałszują podgląd GO w ogóle. Niezależnie od zastosowanego obiektywu.

frikmen
20-03-2007, 13:10
zobacz mój post
http://canon-board.info/showthread.php?p=286277#post286277

ponieważ kupuje Hode do manualnych szkieł i shift'a moja EF-S za chwilę będzie do sprzedania.

Magus
20-03-2007, 14:45
To by potwierdzało to co napisałem - thx.

Tylko mając szkło np szkło 2,8 i 1,2 dla jednego lepsza jest standardowa dla drugiego ef-s - generalnie to nie widze sensu zmieniać matówkę co zmaiana obiektywu, tylko na którą by się zdecydować?

PS. Daj znać jak już (i za ile) będziesz sprzedawał EF-S

frikmen
20-03-2007, 15:38
nie masz raczej wyjścia i jeżeli podczas sesji pracujesz kilkoma szkłami to zostań przy standardowej matówce. Wtedy to co widzisz w wizjerze obojętnie od jasności założonego szkła będzie dość podobnie wyglądało. Pracując 85/1,2 żeby widzieć jak naprawdę wygląda rozmycie musisz podglądać zdjęcie na ekraniku ..niestety nie da sie tego inaczej kontrolować. /różnica jest duuza/

jeżeli wiesz ze na sesji chcesz użyć tylko 85 (lub pracujesz dwoma korpusami) to warto wydać stówę na EF-S. Tę matówkę powinni dawać do tego szkła gratis. Jak jesteś z Wawy to nie widzę problemu by kiedyś sie omówić.

Magus
20-03-2007, 17:03
Mieszkam pod Krakowem - stety/niestety

Własnie kompletuję zamówienie do Canona - i się zastanawiam co, z czym, za ile itd. Dzięki za pomoc.

adalbert
18-07-2007, 17:49
Po ostatnich przygodach z 85L zacząłem sie rozglądać za rozwiązaniem problemu z precyzją ostrzenia i realnym podglądem GO przy 1.2 ...
Pytanie do Magusa i innych osób, które miały przyjemność założyć matówkę Ee-S do 5d :
jak się sprawuje ta matówka ze szkłami o jasności 2.8 :?: czy faktycznie wizjer staje się z nią ciemniejszy niż z matówką standardową? Poza jasnymi stałkami używam 24-70 - stąd obawa, czy ee-s ma rację bytu z tym obiektywem.
Niby jest to matówka do 2.8 i jaśniejszych ale ...
(the Ee-S Super Precision focusing screen is designed to facilitate manual focusing with high-speed lenses (f/2.8 or faster).

trampek
11-01-2008, 11:21
Ja sie prawie zdecydowalem na ta matowke (na ebay za 65zl) - rzadko przymykam moje szkla 2,8 wiec mysle ze bedzie pomocna...