350d... i co dalej?!

[szymon zieliński]

Witam.Chciałem spytać fachowców-mająć w tej chwili 350d i chcąc przesiąść się na inną puszkę canona jednak o zauważalnej i wyższej klasie.co polecacie?

[krecio]

5D:mrgreen:

[szymon zieliński]

A może w ten sposób:Czy lepiej kupić 5d i 85 1.8 ,czy zostawić 350d i kupić np. obiektyw tej klasy: 85 1.2 l usmII

[gietrzy]

A może w ten sposób:Czy lepiej kupić 5d i 85 1.8 ,czy zostawić 350d i kupić np. obiektyw tej klasy: 85 1.2 l usmII

MSZ lepiej do/kupić 85L II do 350D, ale co byś nie wybrał będziesz miał super zestaw.

[Maciej_Grabowski]

350 d to swietny aparat i na nic bym go na razie nie wymianiał , o ile nie chcesz zbankrutowac :) zauwazalna klasa to własnie 5 d , 20d jest po prostu wiekszy i tyle.. i według mnie najlepiej dokupic dobre szkło bo 350d ma bardzo dobra matryce

[tpop]

Czy lepiej kupić 5d i 85 1.8 ,czy zostawić 350d i kupić np. obiektyw tej klasy: 85 1.2 l usmIIw pierwszym poscie stwierdziles ze chcesz zmienic puszke na wyraznie lepsza wiec nie bardzo rozumiem juz teraz czego w koncu chcesz.

Moze po prostu powiedz do czego bedziesz uzywal zestawu, czy jestes początkujący w temacie, czy zamierzasz tym zarabiać na chleb?

[kaspeed]

Obiektyw raczej zmienia się żadziej, popieram zdanie żeby kupić obiektyw, bo może sie okazać, ze 5d 2 miesiące po zakupie stanieje do 2000zl i wprowadza 6d :D 10kl/s iso 200 000 itp itd

[Vitez]

A może w ten sposób:Czy lepiej kupić 5d i 85 1.8 ,czy zostawić 350d i kupić np. obiektyw tej klasy: 85 1.2 l usmII

A znasz roznice miedzy tymi szklami i przekonuja cie one na tyle by kupic 85 1.2 L II ?

Wg mnie zestaw 85 1.8 + 5D da w ogolnym wymiarze lepsze efekty niz 350D + 85 1.2 .

[szymon zieliński]

dzięki wielkie.Vitez:nawetgdybym nie miał pojęcia o różnicach wystarczy spojrzeć na ceny obu obiektywów

[ddarc]

350 d to swietny aparat i na nic bym go na razie nie wymianiał , o ile nie chcesz zbankrutowac :) zauwazalna klasa to własnie 5 d , 20d jest po prostu wiekszy i tyle.. i według mnie najlepiej dokupic dobre szkło bo 350d ma bardzo dobra matryce

Nie no bez przesady 20D a 350D to troszke wiecej niż wielkośc body.Wiem bo sam zaczynałem od 350D ...zgodze się że matryca ta sama ale obsługa celownik trzymanie to inna bajka.

I jak wszyscy 5D;-) + dobre szkło

[szymon zieliński]

"Czuje sie wywołany do odpowiedzi
Jestem portrecistą (troche rysuje i maluję) i od początku zabawy z fotografią wiedziałęm zę muszę mieć to szkło tak szybko jak sie da
Obecnie mam 85/1.2 (od dwóch miesięcy) Wczesniej przez półtorej roku miałem 85/1.8 (ostatnio sprzedałem). Przez kilka tygodni oba jednoczesnie.

85/1.2 i 85/1.8 to PRZEPASC.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Amber

[gietrzy]

85/1.2 i 85/1.8 to PRZEPASC.
No niby tak, ale nie w takim znaczeniu, że pierwsze to żyletka a drugie mydelniczka.

Równie dobrze ja, gietrzy, napiszę ci że różnica pomiędzy 85/1.8 a 85/1.2 to PRZEPASC. To też jest prawdą ;-)

IMHO obydwa szkła to arcydzieła służące do zupełnie innych zadań

[szymon zieliński]

hmm...ciekawe co rozumiesz przez sformułowanie "do zupełnie innych zadań"

[gietrzy]

hmm...ciekawe co rozumiesz przez sformułowanie "do zupełnie innych zadań"

Spróbuj przestrzelać sport, np. siatkówkę jednym i drugim. Potem powiedz nam swoje wrażenia.

85/1.8, 135L, 300/2.8L IS to najszybsze (AF) szkła jakie miałem w rękach.
2.8 eLzoomy przy tych szkłach to baaardzo wolne muły.

[szymon zieliński]

fakt,czytałem że jest zamulony.Z tym że ja potrzebuję go do portretu,nie do sportu,fauny etc więc nie jest to dla mnie przeszkodą.Tak samo jak wręcz śmieszą mnie te komenty że strasznie ciężki.Dla mnie to zupełnie nieistotne

[Vitez]

85/1.8, 135L, 300/2.8L IS to najszybsze (AF) szkła jakie miałem w rękach.
2.8 eLzoomy przy tych szkłach to baaardzo wolne muły.

Dziwne... moj 70-200 wydaje mi sie szybszy od 85 1.8 :roll: .

[mirhon]

A ja jakiś czas temu skorzystałem z okazji i zamieniłem 350d na 20d i jestem bardzo zadowolony :-)